Ces frères cachés de Jésus

Josué · Modifié le 14/12/2016 à 12:39 - Publié le 14/12/2016 à 11:16 | Le Point

Les textes canoniques sont formels : Jésus avait des frères et sœurs de sang. Un fait combattu par l'Église au nom de la virginité perpétuelle de Marie.

Marmhonie

Marmhonie

MODERATEUR

Messages : 4921
Points : 5548
Date d'inscription : 19/03/2015

BenFis a écrit:Donc, on peut effectivement abandonner l'interprétation "cousins" pour "frères".

Donc vous balacez Papias qui avait lu l'évangile de Matthieu en araméen et Jérôme de Stridon qui a traduit Matthieu, non pas d'après le grec vulgaire, mais l'hébreu ?
Tous deux notes "cousins" et frères de cœur.

Au fait, j'ai lu que Josué disait "frère" à Samuel. Donc, on est bien d'accord, ils ont tous deux forcément la même mère. C'est obligé ! Sinon ils ne se diraient pas "frères".

Invité

Invité

Benfis a écrit:Donc, on peut effectivement abandonner l'interprétation "cousins" pour "frères".

Si tu regarde plus haut Benfis , si tu prend toi meme le temps de lire et de pensée, tu arrivera a ta propre connaissance exacte des écritures ...

Rene philippe

Rene philippe

Messages : 5516
Points : 5764
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : 3e à droite

Marmhonie a écrit:Au fait, j'ai lu que Josué disait "frère" à Samuel. Donc, on est bien d'accord, ils ont tous deux forcément la même mère. C'est obligé ! Sinon ils ne se diraient pas "frères".

Je doute que Marmhonie daigne me répondre, mais là, c'est n'importe quoi; les Témoins de Jéhovah s'appellent "frères et sœurs" et il le sait très bien, comme les catholiques ou d'autres entre eux. Avancer un tel argument relève du jusqu'auboutisme ou de l'absence d'arguments plausibles. Ça m'étonne de la part de Marmhonie.

jc21

jc21

Messages : 1293
Points : 1332
Date d'inscription : 30/07/2015
Age : 60
Localisation : France

Actes 17: 26 Et il a fait d’un seul [homme] toutes les nations des hommes, pour habiter sur toute la surface de la terre, et il a établi les temps fixés et les limites assignées de la demeure des [hommes]

Chers frères, encore une fois je vous répète que vous perdez votre temps en discussions avec certaines personnes de mauvaise foi et qui aime plus les traditions des hommes que Jéhovah. Ils ne renieront pour rien au monde leurs coutumes et leur religion, même si les origines sont païennes, ce qu'ils nient par contre. Quand on leur donne les preuves de leur erreur, ils sont de mauvaise foi et ça tourne en rond. Malgré les milliers de sujets et de commentaires, ça tourne en rond sur pratiquement toujours les mêmes sujets... (il y a quelqu'un qui doit bien s'amuser et être ravi de cette situation...)

Il est temps d'ouvrir les yeux et d'arrêter de discuter pour rien !

2 Corinthiens 4:3, 4
3 Si donc la bonne nouvelle que nous annonçons est vraiment voilée, elle est voilée chez ceux qui périssent, 4 chez qui le dieu* de ce système de choses* a aveuglé l’intelligence* des incrédules, pour que la lumière* de la glorieuse bonne nouvelle concernant le Christ*, qui est l’image de Dieu, ne puisse percer.

Romains 1:25
25 oui ceux qui ont troqué la vérité de Dieu contre le mensonge et qui ont vénéré la création — lui offrant un service sacré — plutôt que Celui qui a créé, lequel est béni pour toujours. Amen*.

Invité

Invité

Jacques était le frère jumeau identique de Jésus. Jo sua H. Toutes les interprétations y trouvent leur compte. Même Joseph sous Hérode et Marie qui enfanta un des enfants sans relation sexuelle.

Sinon, reste toujours l'insémination artificielle par abduction et Jacques est l'enfant d'une des femmes du harem de Joseph.

Pause Entr'Acte. ganchi

Invité

Invité

Jacques était le frère jumeau identique de Jésus.

Si tu n'est pas capable de le prouver bibliquement alors cela sort de ton imagination?
De la fiction?

Pourquoi dire de t'elle chose??

“ Maintenant que vous avez rejeté le mensonge, dites la vérité chacun à son prochain. ” — ÉPH. 4:25.

Invité

Invité

Ouais m'sieur, de la pure science-fiction à partir de mon monde imaginal. C'était ma journée d'esprit de bottines plein d'humour. J'ai oublié aussi de mentionner la version in vitro du bébé éprouvette.

Bon, je redeviens sage (VBU) comme une image dans la classe de l'école buissonnière avant qu'on m'étampe l'indulgence plénière du feu de la pentecôte sur l'oeil qui ne dort point.

Ces frères cachés de Jésus - Page 6 Bindi

Ces frères cachés de Jésus - Page 6 Bindi

Rene philippe

Rene philippe

Messages : 5516
Points : 5764
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : 3e à droite

Oiseau du paradis a écrit:Bon, je redeviens sage (VBU)

Ça veut dire quoi ça "VBU" ? Shocked

BenFis

BenFis

Messages : 6862
Points : 6878
Date d'inscription : 01/01/2013

Marmhonie a écrit:

BenFis a écrit:Donc, on peut effectivement abandonner l'interprétation "cousins" pour "frères".

Donc vous balacez Papias qui avait lu l'évangile de Matthieu en araméen et Jérôme de Stridon qui a traduit Matthieu, non pas d'après le grec vulgaire, mais l'hébreu ?
Tous deux notes "cousins" et frères de cœur.

Au fait, j'ai lu que Josué disait "frère" à Samuel. Donc, on est bien d'accord, ils ont tous deux forcément la même mère. C'est obligé ! Sinon ils ne se diraient pas "frères".

Qu'est-ce qui est plus crédible, les écrits de Papias ou le Protévangile de Jacques ?

Par rapport à Jérôme de Stridon, je ne comprends pas trop. S''il avait lu "cousins" dans l'Evangile selon Matthieu il aurait traduit par le terme équivalent en latin et non pas par "fratres", puisque la distinction existe dans cette langue. Et donc comme il ne l'a pas fait, c'est que l'idée qu'il faudrait comprendre "cousins" en lisant "frères" est purement théologique.

Mikael

Mikael

MODERATEUR

Messages : 15696
Points : 18845
Date d'inscription : 08/11/2010
Localisation : FRANCE

Josué a écrit:
Historia Décembre 2003.

Merci pour l'article.

papy

papy

Messages : 7848
Points : 8210
Date d'inscription : 04/12/2016

Et dommage que les tenants de ceux qui disent que Jésus n'a pas de frères ne l'on pas approfondie un peu mieux.

Invité

Invité

Rene philippe a écrit:

Oiseau du paradis a écrit:Bon, je redeviens sage (VBU)

Ça veut dire quoi ça "VBU" ?

Vérité, Bonté mais je questionne mon Utilité. La lettre U en anglais se prononce You comme You-go-slav(i)e = Tu ou vous allez en esclavage, le (i) servant de lien.

Y'a plus encore mais inutile d'en rajouter.

Lechercheur

Lechercheur

Messages : 4365
Points : 4604
Date d'inscription : 15/06/2017

Et quel est le rapport avec les frères de Jésus ?

Josué

Josué

Administrateur

Messages : 61428
Points : 76620
Date d'inscription : 08/11/2010
Localisation : FRANCE

Ces frères cachés de Jésus - Page 6 Fryres15

Manassé

Manassé

Messages : 569
Points : 579
Date d'inscription : 19/03/2018
Age : 43

Josué a écrit:

C'est super intéressant j'aurais voulu pouvoir lire la suite de l'article ... Cool

Josué

Josué

Administrateur

Messages : 61428
Points : 76620
Date d'inscription : 08/11/2010
Localisation : FRANCE

Je te le scannerai cette après midi car la je pars en prédication.

Marmhonie

Marmhonie

MODERATEUR

Messages : 4921
Points : 5548
Date d'inscription : 19/03/2015

On peut être étonné par le titre que des tj soient adeptes de la théorie talmudiste des "frères cachés de Jésus".
https://www.youtube.com/watch?v=EqUVaqXnHL4

Manassé

Manassé

Messages : 569
Points : 579
Date d'inscription : 19/03/2018
Age : 43

Marmhonie a écrit:On peut être étonné par le titre que des tj soient adeptes de la théorie talmudiste des "frères cachés de Jésus".
https://www.youtube.com/watch?v=EqUVaqXnHL4

Pour les TJ il n'y a pas de frères cachés puisque la bible en fait mention tout simplement .
Pour ce qui est de l 'archéologie israélienne il y a vraiment à boire et à manger .. il ne faut pas y prêté trop de crédit .

chico.

chico.

Messages : 9004
Points : 9364
Date d'inscription : 15/11/2011
Localisation : France

En fait les catholiques défendent bec et ongle que Jésus était fils unique pour défendre le dogme de la virginité de Marie.

Marmhonie

Marmhonie

MODERATEUR

Messages : 4921
Points : 5548
Date d'inscription : 19/03/2015

Manassé a écrit:

Marmhonie a écrit:On peut être étonné par le titre que des tj soient adeptes de la théorie talmudiste des "frères cachés de Jésus".
https://www.youtube.com/watch?v=EqUVaqXnHL4

Pour les TJ il n'y a pas de frères cachés puisque la bible en fait mention tout simplement .

Des frères "cachés" de Jésus dans la Bible ? C'est un canular ! Jamais la Bible ne parle de ces "cachés" de Jésus, c'est une immense blague des talmudistes.

Dans la courte video du débat entre Simcha Jacobovici qui affirme que Jésus a des frères et sœurs cachés de Jésus, il se fait démolir par Mgr di Falco.
https://www.youtube.com/watch?v=EqUVaqXnHL4

Et effectivement, Simcha Jacobovici est un escroc affilié à un traffic international de faux archéologiques, dont le patron Oded Golan fut en prison ! Ses procès nombreux ne sont pas encore terminés.

Quand à la thèse et foutaise de Martin Luther sur les "sœurs cachées de Jésus", on n'a jamais rien retrouvé. C'est cimme Joseph Smith et son escroquerie du livre de Mormon, c'est n'importe quoi.

À partir du moment où des chrétiens dérapent dans cet occultisme et la haine associée de l'Église catholique, on doit signaler.

Bien sûr, les catholiques sont attachés à l'évangile. Que Jésus ait eu ou non des frères n'a aucun rapport. Le Jésus des protestants n'est pas plus historique que l'Isâ (le bâtard, désignant Jésus) du Coran de Mahomet.

Dernière édition par Marmhonie le Sam 7 Avr - 18:07, édité 1 fois

Invité

Invité

Mr Marmhonie,
Tout simplement qu'il a ete prouver que ce ne peut être des cousins ni des frere d'un autre lit ..

Maintenant,
Mr Marmhonie,
Est-ce que savoir que ce ne sont pas des cousin ou des frères, vas vous approcher de Jéhovah?

Rene philippe

Rene philippe

Messages : 5516
Points : 5764
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : 3e à droite

Marmhonie a écrit:On peut être étonné par le titre que des tj soient adeptes de la théorie talmudiste des "frères cachés de Jésus".
https://www.youtube.com/watch?v=EqUVaqXnHL4

Marmhonie, pourquoi employer toujours la même méthode de trouver des similitudes entre les uns, les autres ou nous pour "prouver" que nos croyances sont fausses ?

Marmhonie

Marmhonie

MODERATEUR

Messages : 4921
Points : 5548
Date d'inscription : 19/03/2015

Les internautes ne sont pas des sujets de discussion. Merci de respecter la charte.

Cette invention de frères et sœurs cachés de Jésus est de l'hérésiarque Martin Luther seul. C'est historique. Et nous rendons à Luther ce qui lui appartient seul.

Retour au sujet : Ces frères cachés de Jésus

Invité

Invité

En fait il nos aucun frere caché de Jésus, car elle mentionne tous leur Nom et aucun d'eux n'etaitnoroche de Jésus ni n'avais foi en lui ...
Donc aucun frere de Jesus caché

Rene philippe

Rene philippe

Messages : 5516
Points : 5764
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : 3e à droite

Marmhonie a écrit:Les internautes ne sont pas des sujets de discussion. Merci de respecter la charte.

Il n'est pas question d'internautes, mais de méthode

Cette invention de frères et sœurs cachés de Jésus est de l'hérésiarque Martin Luther seul. C'est historique. Et nous rendons à Luther ce qui lui appartient seul.

Toujours la même méthode. Le précédent était le talmud, celui-ci c'est Luther. On est dans le sujet quand on essaye de comprendre les croyances ou dogmes des uns et des autres pour pouvoir la comparer avec ce que dit la Bible. Discréditer une croyances en la liant à une personne (Luther) ou un rite (si on peut appeler ça un rite : Talmud), ne dit pas si nos croyances, basées sur la Bible, à savoir si Jésus avait ou non des frères et sœurs est vrai ou pas.

Marmhonie

Marmhonie

MODERATEUR

Messages : 4921
Points : 5548
Date d'inscription : 19/03/2015

Rene philippe a écrit:à savoir si Jésus avait ou non des frères et sœurs est vrai ou pas.

Non !
Non, ce n'est pas le sujet !

Le sujet est : Ces frères CACHÉS de Jésus

Je dis depuis le départ que ce n'est pas bon d'aborder l'ésotérisme et l'occultisme. Ce n'est pas bon d'associer des propos CONDAMNÉS PAR LA BIBLE. Or la Bible, c'est la Parole de Jéhovah.

Et je cite dans la TMN 1995 :
Marc 4-22 :
Car il n’y a rien de caché si ce n’est pour être mis au jour ; rien ne s’est trouvé soigneusement dissimulé que pour paraître au grand jour.

Luc 12-2 :
Mais il n’y a rien de soigneusement caché qui ne soit révélé, et rien de secret qui ne vienne à être connu.

Matthieu 10-26 :
Ne les craignez donc pas ; car il n’y a rien de voilé qui ne vienne à être dévoilé, et rien de secret qui ne vienne à être connu.

Jean 3-20 :
Car celui qui pratique des choses viles a de la haine pour la lumière et ne vient pas à la lumière, de peur que ses œuvres ne soient reprises.

Ce sujet est ambiguë car il propose un questionnement selon un faux principe, que Jéhovah nous cacherait dans l'ombre, ces fameux frères "cachés" de Jésus.

Je crois en la Bible, en la TMN. Désolé, je ne crains pas les humains mais la colère de Jéhovah.

jc21

jc21

Messages : 1293
Points : 1332
Date d'inscription : 30/07/2015
Age : 60
Localisation : France

Marhmonie, si vous craignez la colère de Jéhovah et qu'il vous dit qu'il a un peuple qui fait sa volonté et qui est approuvé de lui, vous allez changer de religion pour le servir et avoir son approbation ?

Rene philippe

Rene philippe

Messages : 5516
Points : 5764
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : 3e à droite

Le sujet est "ces frères cachés de Jésus. OK ? Moi, (mais j'ai peut-être tort), j'y vois deux facettes qui se complètent :

1) en se basant sur la ou les Bibles, il faut, en la lisant d'une façon objective et honnête, pouvoir déterminer si oui ou non Marie a eu d'autres enfants après Jésus, et non dire que non en objectant que Joseph en aurait eus avant d'être uni à Marie.

2) une fois cela déterminé et acquis, ce qui me semble impossible vue la passion des débats, déterminer si ces fameux frères et/ou sœurs sont cachés pour ne pas influer sur le dogme de la virginité de Marie y compris après la naissance du Christ.

Êtes-vous d'accord sur cette récapitulation ?

Marmhonie

Marmhonie

MODERATEUR

Messages : 4921
Points : 5548
Date d'inscription : 19/03/2015

Les catholiques ne sot pas en accord avec ce résumé, parce que :

D'une part, c'est l'évangile, la mort et la résurrection de Jésus qui sont importants. Qu'il ait eu ou non des frères et sœurs est uniquement historique.
C'est comme de savoir s'il est mort sur une croix, un poteau ou par un 357 Magnum, ce ne sont juste que des outils.

D'autre part, les théories complotistes sont ex cathedra.

Enfin, que vient faire le dogme de l'Immaculée Conception dans ce sujet ? C'est un Dogme de foi, bien incompréhensible, qui affirme que Marie reste toujours vierge. Saint Esprit ou pas, une femme qui accouche ne peut plus être vierge.

Restons dans le sujet qu'on ne veut pas traiter, à savoir si on doit cautionner de l'occultisme (caché) dans la Bible, et ici, par des frères CACHÉS de Jésus...

J'ai entendu Bouddha frère de Jésus, Raël frère de Jésus, etc.
Il n'y a pas de frères cachés de Jésus dans la Bible. Personne ne peut en citer un seul verset qui affirme cela.

Cependant, je respecte tous les avis.

Rene philippe

Rene philippe

Messages : 5516
Points : 5764
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : 3e à droite

Marmhonie malheureusement tu me désoles. J'essaye de synthétiser un peu le sujet avec 2 choses précises, mais ça ne convient pas Sad

Marmhonie a écrit:Les catholiques ne sont pas en accord avec ce résumé, parce que :

D'une part, c'est l'évangile, la mort et la résurrection de Jésus qui sont importants.

Bien sûr que c'est important, mais ce n'est pas le sujet de ce fil !

Qu'il ait eu ou non des frères et sœurs est uniquement historique.

Faux, pas du tout, tu le sais; c'est la base de l'immaculée conception, dogme catholique. Or, comme déjà dit de multiples fois dans ce fil, reconnaître que Jésus ait eu, cachés ou pas, d'autres frères et sœurs met à bas ce dogme.

C'est comme de savoir s'il est mort sur une croix, un poteau ou par un 357 Magnum, ce ne sont juste que des outils.

Complètement hors sujet, tu essaies quoi en disant cela ?

D'autre part, les théories complotistes sont ex cathedra.

Il est question d'une question simple, prouvée dans la Bible, mais impossible à reconnaitre par les partisans de ça :

Enfin, que vient faire le dogme de l'Immaculée Conception dans ce sujet ? C'est un Dogme de foi, bien incompréhensible, qui affirme que Marie reste toujours vierge. Saint Esprit ou pas, une femme qui accouche ne peut plus être vierge.

Désolé, mais ce "mystère" s'épaissit de plus en plus. Marie a bien accouché de Jésus non ? Comment concilier ce "dogme de foi" si incompréhensible avec le fait qu'elle ait accouché ?

Restons dans le sujet qu'on ne veut pas traiter, à savoir si on doit cautionner de l'occultisme (caché) dans la Bible, et ici, par des frères CACHÉS de Jésus...

Marmhonie, tu refuses de considérer mon fil précédent où je voulais élucider 2 points liés à ce fil, avec les raisons pour lesquelles l'église catholique ne peut pas admettre que Marie ait eu d'autres enfants, donc que Jésus ait eu d'autres frères ou sœurs, cachés ou pas, pour une raison restant à déterminer. Pourquoi pas de l'occultisme comme tu dis, mais ça c'est une autre histoire.

Et d'ailleurs, si occultisme il y a, ne serais-ce pas par l'église catholique ? En vertu de quoi pourrait-elle être forcément innocente, si ce n'est par intérêt de faire croire à l'immaculée conception ?

J'ai entendu Bouddha frère de Jésus, Raël frère de Jésus, etc.

Il y a des farfelus partout

Il n'y a pas de frères cachés de Jésus dans la Bible. Personne ne peut en citer un seul verset qui affirme cela.

Je vois malheureusement dévier ce fil, comme souvent ailleurs, par le choix des mots, des concepts dans le but de semer le trouble. MOT POUR MOT, le sujet est " Ces frères cachés de Jésus". Et tu dis qu'il n'y a pas de frères cachés de Jésus dans la Bible. On va encore tourner en rond dans le fil, les uns disant que Jésus a eu des frères sans tenir compte qu'ils soient cachés ou pas, et toi, mordicus de demander qu'on te montre dans la Bible textuellement marqués "frères cachés."

Subtilités de la langue pour déformer la vérité, quelle qu'elle soit; quelle tristesse

Cependant, je respecte tous les avis.

Le principal est la vérité de Jéhovah consignée dans sa parole, et pas nos avis, les tiens comme les nôtres. Toucher au divin est grave, très grave, et affirmer par la voie d'un dogme, avec tout ce qui s'y rapporte (enfants, virginité, divinité attribuée arbitrairement à quelqu'un d'autre qu'à Jéhovah, etc), est extrêmement grave, indigne d'un chrétien. Ce fil que l'on aurait pu, ou du, qualifier autrement pour ne pas pouvoir dévier du fondement, a beaucoup plus d'importance pour nos croyances que ça en a l'air.

Marmhonie

Marmhonie

MODERATEUR

Messages : 4921
Points : 5548
Date d'inscription : 19/03/2015

Trop d'agressivité contre ma personne, et nominément, ce qui est en principe interdit.
Donc je laisse tomber tout sujet où je suis et serai personnellement et nomiinément aggressé.

Rene philippe

Rene philippe

Messages : 5516
Points : 5764
Date d'inscription : 22/08/2013
Localisation : 3e à droite

Marmhonie a écrit:Trop d'agressivité contre ma personne, et nominément, ce qui est en principe interdit.
Donc je laisse tomber tout sujet où je suis et serai personnellement et nominément aggressé.

Ce n'est pas de l'agressivité, nominément car je reprends tout simplement tes affirmations, et ce n'est pas une agression, mais une discussion où nous ne sommes pas d'accord; le sujet est trop grave; on discute d'un dogme de ton église, avec les arguments avancés pour le prouver, ça n'a rien de personnel contre toi. En te retirant, tu donnes l'impression d'être à court d'argument. C'est dommage.

jc21

jc21

Messages : 1293
Points : 1332
Date d'inscription : 30/07/2015
Age : 60
Localisation : France

Vous perdez votre temps à discuter toujours des mêmes sujets avec les mêmes personnes qui n'ont pas un coeur sincère pour accepter la vérité. Quand on rencontre des personnes aux portes qui ne veulent pas changer, même si on a une discussion avec, on ne retourne pas les voir chaque semaine pour débattre toujours des mêmes sujets, ça ne mène à rien et on perd son temps. D'autre part, donner du pouvoir à des personnes qui défendent des dogmes qui sont enseigné par la fausse religion, c'est quand même très limite. Sans vous en rendre compte vous êtes enseigné par ces personnes et cela peut créer un doute chez certains ou nouveau qui pourraient s'intéresser à la vérité.

Je suis désolé d'être direct, mais ce qui se passe ici, ne pourrait jamais arriver dans une congrégation. Remettez-vous en question !

2 Corinthiens 6:17

17 “ C’est pourquoi sortez du milieu d’eux, et séparez-vous, dit Jéhovah*, et cessez de toucher la chose impure+ ” ; “ et je vous accueillerai+. ”

Invité

Invité

Marmhonie a écrit:Trop d'agressivité contre ma personne, et nominément, ce qui est en principe interdit.
Donc je laisse tomber tout sujet où je suis et serai personnellement et nomiinément aggressé.

Mr Marmhonie,
Reposer-vous, toutes votre vie, sur tout les forum vous vous êtes plaint d'être agresser et revenez nous parler des frere et sœurs de Jesus qui sont connu de tous ...

Jésus avait-il des frères et sœurs ?
Oui, Jésus a eu au moins six frères et sœurs : ses frères Jacques, Joseph, Simon et Judas, et au moins deux sœurs (Matthieu 13:54-56 ;Marc 6:3).
C’étaient des enfants de la mère de Jésus, Marie, et de son mari, Joseph (Matthieu 1:25).
En parlant de Jésus comme du « premier-né » de Marie, la Bible laisse entendre qu’elle a eu d’autres enfants (Luc 2:7).

Preuves devant tes yeux Marmhonie!

Invité

Invité

Marc 3:31 Sa mère et ses frères+ arrivèrent alors, et, comme ils se tenaient dehors, ils lui envoyèrent [quelqu’un] pour l’appeler+. 32 Or, une foule était assise autour de lui, et on lui dit : “ Écoute ! Ta mère et tes frères dehors te cherchent+. ”

C’est vraiment de sa famille qu’il est question ici
Sa mère et ses frères arrivèrent
Aucun doute c’est bien de sa famille qu’il est fait mention ici!!

Josué

Josué

Administrateur

Messages : 61428
Points : 76620
Date d'inscription : 08/11/2010
Localisation : FRANCE

Quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là m’est un frère et une sœur et une mère.’” (Jésus fait ici une nette distinction entre ses frères charnels et ses frères spirituels, c’est-à-dire ses disciples. Nul ne prétend que la désignation “ta mère” ne s’applique pas à Marie, mais à quelqu’un d’autre. Dès lors, est-ce se montrer conséquent que de soutenir qu’il ne s’agissait pas des frères charnels de Jésus, mais peut-être de ses cousins? Lorsque les Évangiles veulent désigner non pas des frères, mais des parents, ils utilisent un autre terme grec [suggénôn], comme en Luc 21:16.

Lechercheur

Lechercheur

Messages : 4365
Points : 4604
Date d'inscription : 15/06/2017

Pourquoi nié l'évidence que Jésus avait des demi-frères alors que les évangiles sont claires sur cette question?

Josué

Josué

Administrateur

Messages : 61428
Points : 76620
Date d'inscription : 08/11/2010
Localisation : FRANCE

Marie, alors la femme de Joseph selon la loi, eut-elle d’autres enfants ? Prenez, s’il vous plaît, Matthieu 13:55, 56, et lisez : “ N’est-ce pas le fils du charpentier ? Sa mère ne se nomme-t-elle pas Marie, et ses frères, Jacques, Joseph, Simon et Jude ? Et ses sœurs aussi ne sont-elles pas toutes parmi nous ? D’où lui viennent donc ces choses ? ” (Li). Luc 2:7 s’accorde avec ce qui précède quand il appelle Jésus le fils “ premier-né ” de Marie, et non pas son fils unique. Et quand Matthieu 1:25 (Cr) déclare : “ (Joseph) ne la connut point jusqu’à ce qu’elle enfantât son fils premier-né ” il va sans dire que Joseph la “ connut ” après. En effet, elle mit au monde d’autres enfants.
L’apôtre Jean jette une plus grande lumière sur la question en montrant que ces allusions aux frères de Jésus ne se rapportent pas à ses disciples, car il dit : “ Ses frères lui dirent : “ Pars d’ici et va en Judée, afin que tes disciples voient aussi les œuvres que tu fais. ” “ Ses frères ne croyaient pas en lui. ” ” — Jean 7:3, 5, Li.
On ne peut pas soutenir non plus que ces frères étaient simplement des cousins, car nous lisons : “ Il parlait encore aux foules, lorsque sa mère et ses frères se tenaient dehors, cherchant à lui parler. Quelqu’un lui dit : “ Voici ta mère et tes frères qui sont dehors et veulent te parler. ” Il répondit à qui l’en informait : “ Qui est ma mère, et qui sont mes frères ? ” (...) Quiconque fait la volonté de mon Père céleste, celui-là est pour moi frère, sœur et mère. ” — Mat. 12:46-50

papy

papy

Messages : 7848
Points : 8210
Date d'inscription : 04/12/2016

Le vocable “ frères ” contenu dans le texte de Matthieu 13:55 désigne-t-il les frères spirituels, les frères selon la chair ou les cousins de Jésus ?
S’étant rendu dans sa patrie, Jésus surprenait ses connaissances par sa sagesse et ses hauts faits. Étonnées, elles posèrent cette question : “ D’où lui viennent cette sagesse et cette puissance miraculeuse ? N’est-ce pas le fils du charpentier ? Marie n’est-elle pas sa mère ? Jacques, Joseph, Simon et Jude ne sont-ils pas ses frères ? Toutes ses sœurs vivent au milieu de nous... ” (Mat. 13:54-56, MM). Le cadre du récit montre que ces concitoyens parlaient d’une parenté selon la chair. Ils connaissaient Jésus depuis des années, ils connaissaient ses frères et sœurs. Comment ce grand changement se produisit-il tout à coup en lui ? Ils appellent ses frères même par leurs noms. Les circonstances ne permettent pas de supposer qu’ils faisaient allusion à ses frères spirituels (Marc 6:1-4, MM). L’apôtre Jean distingue entre les frères (selon la chair) de Jésus et ses disciples ou frères spirituels, en disant : “ Après cela, il descendit à Capernaüm, avec sa mère, ses frères et ses disciples. ” (Jean 2:12). Cette différence est aussi marquée dans Jean 7:3-5 où il est encore dit : “ En effet, ses frères eux-mêmes ne croyaient pas en lui. ” (MM). Ces incrédules ne pouvaient être des frères et sœurs spirituels, mais devaient être ses frères et sœurs selon la chair. Cependant, comme le montrent divers textes scripturaux, après la mort et la résurrection de Jésus ses frères selon la chair crurent (Actes 1:13, 14 ; Gal. 1:19 ; Jude 1). Voici une autre preuve : “ Comme Jésus s’adressait encore à la foule, voici, sa mère et ses frères, qui étaient dehors, cherchèrent à lui parler. Quelqu’un lui dit : Voici, ta mère et tes frères sont dehors, et ils cherchent à te parler. Mais Jésus répondit à celui qui le lui disait : Qui est ma mère, et qui sont mes frères ? Puis, étendant la main sur ces disciples, il dit : Voici ma mère et mes frères. Car, quiconque fait la volonté de mon Père qui est dans les cieux, celui-là est mon frère, et ma sœur, et ma mère. ” (Mat. 12:46-50 ; Marc 3:31-35 ; Luc 8:19-21). Jésus fit connaître le contraste existant entre la parenté selon la chair et la parenté spirituelle et montra que la parenté spirituelle était plus forte et plus importante. Si les frères et sœurs se trouvant dehors avec sa mère n’étaient pas ses frères selon la chair, ses paroles n’auraient aucun sens.

Le fond de cette relation indique encore que ces frères n’étaient pas ses cousins. S’ils avaient été des cousins, Jésus aurait répondu : “ Qui sont mes cousins ? ” et, en étendant sa main sur ses disciples, il aurait dit : “ Voici mes cousins. ” Mais Jésus ne parla ni de cousins ni de parenté autre que celle de frères. On sait que Jésus enseigna que lui et ses disciples étaient des frères spirituels et non des cousins ou apparentés à un degré éloigné. Les termes grecs adelphós et adelphé sont traduits par “ frères ” et “ sœurs ”, aussi bien pour désigner la parenté selon la chair que spirituelle. Le vocable grec syngenés était utilisé pour indiquer une parenté éloignée, telle que des cousins ou cousines. Ce mot utilisé dans le genre féminin figure dans Luc 1:36 où l’ange de Dieu dit à Marie : “ Et sachez qu’Élisabeth, votre cousine... ” (L. de Sacy). Toutefois, ce vocable grec désignant une cousine ou des parents n’est jamais utilisé en connexion avec les frères de Jésus, Jacques, Joseph, Simon et Jude. Dans le texte grec figure le mot adelphós, signifiant frères. Le texte de Luc 2:7, où Jésus est appelé “ son fils premier-né ” (MM), confirme qu’après la naissance de Jésus, Marie eut encore d’autres enfants. Au sujet de Joseph et de Marie il est écrit dans Matthieu 1:25 : “ Mais il ne la connut point jusqu’à ce qu’elle enfantât son fils premier-né, à qui il donna le nom de Jésus. ” (Crampon). Cela indique clairement que Joseph “ connut ” Marie plus tard et qu’il était le père de ses autres enfants.

BenFis

BenFis

Messages : 6862
Points : 6878
Date d'inscription : 01/01/2013

Existe-t-il au moins 1 verset dans la Bible qui parle des fils ou des filles de Marie ?

Mikael

Mikael

MODERATEUR

Messages : 15696
Points : 18845
Date d'inscription : 08/11/2010
Localisation : FRANCE

En lisant les evangiles il question des frére s et sœur de Jésus .
Les fréres sont cités nommément mais pas les sœurs.

vulgate

vulgate

Messages : 2678
Points : 2806
Date d'inscription : 07/02/2012
Age : 75
Localisation : Région PACA (Près de Arles dans les Bouches du Rhône)

Lechercheur a écrit:Pourquoi nié l'évidence que Jésus avait des demi-frères alors que les évangiles sont claires sur cette question?

A cause du dogme de l'Immaculée Conception.

chico.

chico.

Messages : 9004
Points : 9364
Date d'inscription : 15/11/2011
Localisation : France

vulgate a écrit:

Lechercheur a écrit:Pourquoi nié l'évidence que Jésus avait des demi-frères alors que les évangiles sont claires sur cette question?

A cause du dogme de l'Immaculée Conception.

C'est bien vrais.
Pourtant BenFis ne se dit pas catholique.

vulgate

vulgate

Messages : 2678
Points : 2806
Date d'inscription : 07/02/2012
Age : 75
Localisation : Région PACA (Près de Arles dans les Bouches du Rhône)

chico. a écrit:

vulgate a écrit:

Lechercheur a écrit:Pourquoi nié l'évidence que Jésus avait des demi-frères alors que les évangiles sont claires sur cette question?

A cause du dogme de l'Immaculée Conception.

C'est bien vrais.
Pourtant BenFis ne se dit pas catholique.

Il croit peut être que ce dogme est biblique, alors qu'il ne date que du 19è siècle.

BenFis

BenFis

Messages : 6862
Points : 6878
Date d'inscription : 01/01/2013

Le dogme de l'immaculée conception a un rapport avec la naissance sans péché de Marie et non pas avec celui de sa virginité perpétuelle (personnellement je ne crois ni à l'un ni à l'autre).

Le fait que la Bible ne mentionne pas directement que Marie aurait eu des enfants, implique que les frères de Jésus ne sont pas forcément de Marie. Sans aller dire que ce sont ses cousins, ce pouvait être par ex. ses demi-frères, issus de l'union de Joseph avec une précédente épouse, comme le mentionne l'Evangile apocryphe de Jacques.

vulgate

vulgate

Messages : 2678
Points : 2806
Date d'inscription : 07/02/2012
Age : 75
Localisation : Région PACA (Près de Arles dans les Bouches du Rhône)

BenFis a écrit:Le dogme de l'immaculée conception a un rapport avec la naissance sans péché de Marie et non pas avec celui de sa virginité perpétuelle.

Ce dogme implique la virginité de Marie, car si elle n'est plus vierge il va de soi qu'elle n'est pas immaculée dans sa conception.

BenFis a écrit:Le fait que la Bible ne mentionne pas directement que Marie aurait eu des enfants, implique que les frères de Jésus ne sont pas forcément de Marie. Sans aller dire que ce sont ses cousins, ce pouvait être par ex. ses demi-frères, issus de l'union de Joseph avec une précédente épouse, comme le mentionne l'Evangile apocryphe de Jacques.

Ils ne sont les demi-frères et sœurs de Jésus que s'ils sont les enfants de Marie. Autrement, ils n'ont pas de lien de sang avec Jésus. Puis, le verset qui dit que Jésus n'a manifestement pas été le seul enfant de Marie c'est Matthieu 1:25 : "Et il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle enfantât son fils, et il lui donna pour nom Jésus."

BenFis

BenFis

Messages : 6862
Points : 6878
Date d'inscription : 01/01/2013

vulgate a écrit:
Ce dogme implique la virginité de Marie, car si elle n'est plus vierge il va de soi qu'elle n'est pas immaculée dans sa conception.

Je ne comprends pas ton raisonnement !? Si Marie à un moment donné de sa vie n'est plus vierge, comme c'est le cas de la majorité des femmes, cela n'a à priori rien à voir avec sa conception. Il n'y a donc pas nécessairement de rapport entre l'immaculée conception et la virginité perpétuelle.

Ils ne sont les demi-frères et sœurs de Jésus que s'ils sont les enfants de Marie. Autrement, ils n'ont pas de lien de sang avec Jésus. Puis, le verset qui dit que Jésus n'a manifestement pas été le seul enfant de Marie c'est Matthieu 1:25 : "Et il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle enfantât son fils, et il lui donna pour nom Jésus."

Joseph étant le père adoptif de Jésus, ses fils éventuels étaient donc les demi-frères adoptifs du Christ. Il n’y a pas dans cette affirmation d’incompatibilité avec la tradition juive. Appeler frères des demi-frères adoptifs est aussi en usage aujourd'hui dans les familles recomposées.

Josué

Josué

Administrateur

Messages : 61428
Points : 76620
Date d'inscription : 08/11/2010
Localisation : FRANCE

Voici la listes des frères charnels de Jésus.

Bible avec notes et références
Matthieu 13:55
55N’est-ce pas là le fils du charpentier ? Est-ce que sa mère ne s’appelle pas Marie, et ses frères Jacques, et Joseph, et Simon, et Judas

samuel

samuel

Administrateur

Messages : 18015
Points : 21250
Date d'inscription : 12/02/2011

Et leurs noms ne sont pas citées par leur nom.

vulgate

vulgate

Messages : 2678
Points : 2806
Date d'inscription : 07/02/2012
Age : 75
Localisation : Région PACA (Près de Arles dans les Bouches du Rhône)

BenFis a écrit:

vulgate a écrit:Ce dogme implique la virginité de Marie, car si elle n'est plus vierge il va de soi qu'elle n'est pas immaculée dans sa conception.

Je ne comprends pas ton raisonnement !? Si Marie à un moment donné de sa vie n'est plus vierge, comme c'est le cas de la majorité des femmes, cela n'a à priori rien à voir avec sa conception.

Ben si. Car selon ce dogme, elle n'est pas comme les autres femmes, immaculée dans sa conception impliquant que tout son corps soit exempt de toute modification, et la perte de la virginité en serait une. Elle ne peut donc être appelée immaculée conception que si elle est vierge.

BenFis a écrit:

Ils ne sont les demi-frères et sœurs de Jésus que s'ils sont les enfants de Marie. Autrement, ils n'ont pas de lien de sang avec Jésus. Puis, le verset qui dit que Jésus n'a manifestement pas été le seul enfant de Marie c'est Matthieu 1:25 : "Et il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle enfantât son fils, et il lui donna pour nom Jésus."

Joseph étant le père adoptif de Jésus, ses fils éventuels étaient donc les demi-frères adoptifs du Christ. Il n’y a pas dans cette affirmation d’incompatibilité avec la tradition juive. Appeler frères des demi-frères adoptifs est aussi en usage aujourd'hui dans les familles recomposées.

Appeler frères les uns ou les autres est une chose, dans les faits c'est autre chose. Puis rien ne prouve que Joseph était veuf d'un premier mariage, surtout pas un apocryphe. Selon le NT, c'est Marie qui a porté Jésus et les enfants de Joseph.

Contenu sponsorisé

Contenu sponsorisé

Ces frères cachés de Jésus

1 Ces frères cachés de Jésus Lun 25 Déc - 15:40

Josué

Les textes canoniques sont formels : Jésus avait des frères et sœurs de sang. Un fait combattu par l'Église au nom de la virginité perpétuelle de Marie.

251 Re: Ces frères cachés de Jésus Lun 26 Mar - 21:44

Marmhonie

252 Re: Ces frères cachés de Jésus Lun 26 Mar - 22:13

Invité

253 Re: Ces frères cachés de Jésus Lun 26 Mar - 22:17

Rene philippe

254 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 1:01

jc21

255 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 2:59

Invité

256 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 7:02

Invité

257 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 8:58

Invité

258 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 9:09

Rene philippe

259 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 11:49

BenFis

260 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 11:52

Mikael

261 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 11:57

papy

262 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 27 Mar - 20:12

Invité

263 Re: Ces frères cachés de Jésus Mer 28 Mar - 14:39

Lechercheur

264 Re: Ces frères cachés de Jésus Ven 6 Avr - 16:11

Josué

265 Re: Ces frères cachés de Jésus Ven 6 Avr - 21:53

Manassé

266 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 8:51

Josué

267 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 14:13

Marmhonie

268 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 15:00

Manassé

269 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 17:16

chico.

270 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 17:52

Marmhonie

271 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 18:03

Invité

272 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 18:12

Rene philippe

273 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 18:33

Marmhonie

274 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 18:37

Invité

275 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 18:41

Rene philippe

276 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 19:02

Marmhonie

277 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 19:57

jc21

278 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 20:25

Rene philippe

279 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 20:54

Marmhonie

280 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 21:33

Rene philippe

281 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 21:38

Marmhonie

282 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 21:43

Rene philippe

283 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 22:15

jc21

284 Re: Ces frères cachés de Jésus Sam 7 Avr - 22:42

Invité

285 Re: Ces frères cachés de Jésus Mar 24 Avr - 13:45

Invité

286 Re: Ces frères cachés de Jésus Jeu 26 Avr - 15:27

Josué

287 Re: Ces frères cachés de Jésus Ven 11 Mai - 14:40

Lechercheur

288 Re: Ces frères cachés de Jésus Jeu 21 Juin - 7:47

Josué