L'avenir sera caniculaire

Rappel du premier message :

L'avenir sera caniculaire
Le Point.fr - Publié le 22/08/2013 à 08:37 - Modifié le 22/08/2013 à 14:42
Quasiment inconnues voilà 50 ans, les canicules extrêmes vont se généraliser et pourraient s'abattre sur 85 % de la planète à la fin du siècle.
l a fait chaud cet été ? Vous n'avez encore rien vu. Les canicules extrêmes sont appelées à se répandre sur Terre. Récemment, certains se sont moqués de Laurent Cabrol (Europe 1) qui avait émis la prévision, au printemps dernier, d'un été pourri. Mais au regard de l'avenir, il n'a pas tort, l'été a été "frisquet". En effet, une étude récemment publiée dans Environmental Research Letters affirme que les étés les plus chauds d'aujourd'hui seront les étés les plus froids de 2100. Menée conjointement par l'Institut de Potsdam pour l'impact climatique et par l'université Complutense de Madrid, cette étude promet des vagues de chaleur estivales de plus en plus nombreuses, sur des régions de plus en plus vastes.

Aujourd'hui, 5 % des terres émergées subissent des coups de chaud estivaux dépassant de loin les moyennes habituelles. Nous en avons eu des exemples récents en Europe (2003), en Grèce (2007), en Australie (2009), en Russie et au Texas (2010), et aux États-Unis (2012). Dans seulement sept ans, c'est-à-dire en 2020, les régions concernées doubleront. Et, en 2040, 20 % de la Terre cuira régulièrement. C'est énorme et il n'y a aucun moyen d'y échapper, car la forte teneur atmosphérique en gaz à effet de serre nous y condamne aussi certain que la récession nous condamne au chômage...

Vers un nouveau régime climatique ?

Mais les scientifiques prévoient pire encore pour la fin du siècle si l'homme ne fait rien pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre, ce qui semble le plus probable : c'est alors 85 % de la planète qui serait systématiquement soumise à des canicules estivales de grande ampleur. "Nous entrerions alors dans un nouveau régime climatique", avertit Dim Coumou l'un des signataires de l'étude. Et de rappeler qu'à chaque modification climatique, les conséquences ont été phénoménales pour les espèces vivantes et l'homme. Les auteurs du rapport promettent encore des pertes de récolte, des incendies de forêt et des vagues de morts dues à la chaleur dans les villes bondées.

Cette étude n'est pas la première du genre, elles sont nombreuses à prévoir l'augmentation des canicules. Il y a de moins en moins de scientifiques climato-sceptiques pour les contester. Depuis longtemps, Claude Allègre ne s'exprime plus sur le sujet. Et si un tiers des Français doutent encore du réchauffement ou de l'implication humaine dans celui-ci, ils se recrutent surtout chez les non-diplômés et les plus de 70 ans (Baromètre d'opinion sur l'énergie et le climat en 2013). Bref, pour une résidence les pieds dans l'eau, mieux vaut choisir la Bretagne que la Côte d'Azur...

Le bon côté des choses nous allons pouvoir nous baigner au mois de Janvier.

Pour Benfils.
Le réchauffement climatique que nous vivons en tout cas bouleversement climatique est le troisième car selon la théorie de l'évolution nous avons passé 3 ère glacières.
Les 120 000 ans avancé sur l'article de Papy rentre dans se schéma de pensé.
Je ne pense pas que Papy adhére totalement à cet article car il est difficile de calé une période aussi longue dans la bible. Même si ont considère qu'Adam né le 6eme jour et 1000 ans Dieu n'a pu planté les arbres du jardin, car 1000 ans le 7eme il s'est reposé.
Adam à vécu à peu près 1000 ans mais ce n'est qu'un jour pour Dieu, les généalogie partent pourtant de sa naissance. Puis celle de ces fils etc.. Jusqu' au déluge il n'y a pas du y avoir de dérèglement climatiques ni d'époques glacière car il ne pleuvé pas, le climat était propice à la vie entre autre des dinosaures. Nous avons donc depuis le 6 ème jours selon la bible qui est la naissance d'Adam une datation qui est d'environ 5800 ans jusqu'à aujourd'hui. Dans l'a bible il n'est pas noté de dérèglement climatique majeur.
Je ne pense pas que tu auras une reponse à ta demande qui est simple. .
Il y a des choses que je ne comprends pas et que ta question reste sans réponse en est une.
Oui l'été et l'hiver sera chaud octobre à 32° c'est du jamais vu.
Connais tu un sites Biblique ou les personnes. N'ont pas peur d'exprimer ce qu'ils croient. En répondant à ta question qui concerne le réchauffement climatique ?

Après le quatrième été le plus chaud en métropole, marqué par une canicule tardive hors du commun , septembre 2023 avait aussi commencé par une « séquence extrêmement chaude » et « tardive » du 3 au 11 septembre, dépassant régulièrement les 35-37 °C dans certaines régions.il y a 1 jour
[url=https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/climat-la-france-connait-son-mois-de-septembre-le-plus-chaud-jamais-enregistre-1982971#:~:text=Apr%C3%A8s le quatri%C3%A8me %C3%A9t%C3%A9 le,%C2%B0C dans certaines r%C3%A9gions.]
[/url]

Climat : la France connaît son mois de septembre le plus ...

[size][size]
[url=https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/climat-la-france-connait-son-mois-de-septembre-le-plus-chaud-jamais-enregistre-1982971#:~:text=Apr%C3%A8s le quatri%C3%A8me %C3%A9t%C3%A9 le,%C2%B0C dans certaines r%C3%A9gions.][/url]



Les Echos
[url=https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/climat-la-france-connait-son-mois-de-septembre-le-plus-chaud-jamais-enregistre-1982971#:~:text=Apr%C3%A8s le quatri%C3%A8me %C3%A9t%C3%A9 le,%C2%B0C dans certaines r%C3%A9gions.][/url][/size][/size]

Yves a écrit:Pour Benfils.
Le réchauffement climatique que nous vivons en tout cas bouleversement climatique est le troisième car selon la théorie de l'évolution nous avons passé 3 ère glacières.
Les 120 000 ans avancé sur l'article de Papy rentre dans se schéma de pensé.
Je ne pense pas que Papy adhére totalement à cet article car il est difficile de calé une période aussi longue dans la bible. Même si ont considère qu'Adam né le 6eme jour et 1000 ans Dieu n'a pu planté les arbres du jardin, car 1000 ans  le 7eme il s'est reposé.
Adam à vécu à peu près 1000 ans mais ce n'est qu'un jour pour Dieu, les généalogie partent pourtant de sa naissance. Puis celle de ces fils etc.. Jusqu' au déluge il n'y a pas du y avoir de dérèglement climatiques ni d'époques glacière car il ne pleuvé pas, le climat était propice à la vie entre autre des dinosaures. Nous avons donc depuis le 6 ème jours selon la bible qui est la naissance d'Adam une datation qui est d'environ 5800 ans jusqu'à aujourd'hui. Dans l'a bible il n'est pas noté de dérèglement climatique majeur.
Je ne pense pas que tu auras une reponse à ta demande qui est simple. .
Il y a des choses que je ne comprends pas et que ta question reste sans réponse en est une.
Oui l'été et l'hiver sera chaud octobre à 32° c'est du jamais vu.
Connais tu un sites Biblique ou les personnes. N'ont pas peur d'exprimer ce qu'ils croient. En répondant à ta question qui concerne le réchauffement climatique ?

Salut Yves,

Le réchauffement climatique que nous sommes en train de subir n'entre à priori dans aucune prophétie biblique. Si ce n'est éventuellement celle de Pierre :
"Bien-aimés, il est une chose qui ne doit pas vous échapper : pour le Seigneur, un seul jour est comme mille ans, et mille ans sont comme un seul jour... Cependant le jour du Seigneur viendra, comme un voleur. Alors les cieux disparaîtront avec fracas, les éléments embrasés seront dissous, la terre, avec tout ce qu’on a fait ici-bas, ne pourra y échapper... (2 Pierre 3:8-13).

Mais étant donné qu'aucun réchauffement climatique passé n'a été jusqu'à ce point de rupture, on peut dire que la Bible ne parle pas de réchauffement climatique. C'est donc un phénomène que l'homme doit soit subir soit résoudre par lui-même.
Pour ce qui est de le résoudre à l'échelle humaine, c'est plus que mal engagé puisque l'homme continue années après années à aggraver l'état de la planète.

Moi-même je ne suis pas climato-sceptique et je considère cette étude basée sur les carottages effectués au Groenland comme tout à fait valable.

Ce que je voulais montrer du doigt est l’incohérence qu'il y a à s'appuyer sur cette méthode scientifique d'analyse des carottages que par ailleurs on dénigre allègrement dans d'autres sujets.

Et pour répondre à ta dernière question, lorsqu'un groupe religieux de nature sectaire n'a rien statué relativement au réchauffement climatique, cela va certainement impliquer que ses membres auront à minima certaines réticences à s'exprimer sur ce sujet.

Joël 1.17 Les semences ont séché sous la motte, les greniers sont vides les magasins sont en ruine car il n'y a point de blé.

D'après mes recherches dans Da 8.9 la prophéties est en partie littéralle et symbolique.
Dans Ap 8.9 la première trompette touche 1/3 de la terre.
Du feu et de la grêle tombent, etbne touche pas l'homme directement mais la végétation.
Il y a 2 ans en Australie il y a eu un phénomène rare qui devient plus fréquent. C'est l'apparition de pyrocumuloninbus, où orage cracheur de feu capable de cracher des boules de foudre à plusieurs 10 ene de Km. Ce phénomène est inaretable. Son apparition est à la suite de sécheresse et température exessivent.
Selon moi cette généralité qui touchera 1/3 du globe est se principe.
Des événements doivent encore se dérouler avant les trompettes. Mais Dieu n'épargnera pas les hommes qui n'entendont pas ses recommandations par la voie d'un peuple qui parlera comme un seul.
La.loi de Dieu est dans le respect de ce qui vit et de ce qui donne la vie à tout et à tous

Yves a écrit: Joël 1.17 Les semences ont séché sous la motte, les greniers sont vides les magasins sont en ruine car il n'y a point de blé.

D'après mes recherches dans Da 8.9 la prophéties est en partie littéralle et symbolique.
Dans Ap 8.9 la première trompette touche 1/3 de la terre.
Du feu et de la grêle tombent, etbne touche pas l'homme directement mais la végétation.
Il y a 2 ans en Australie il y a eu un phénomène rare qui devient plus fréquent. C'est l'apparition de pyrocumuloninbus, où orage cracheur de feu capable de cracher des boules de foudre à plusieurs 10 ene de Km. Ce phénomène est inaretable. Son apparition est à la suite de sécheresse et température exessivent.
Selon moi cette généralité qui touchera 1/3 du globe est se principe.
Des événements doivent encore se dérouler avant les trompettes. Mais Dieu n'épargnera pas les hommes qui n'entendont pas ses recommandations par la voie d'un peuple qui parlera comme un seul.
La.loi de Dieu est dans le respect de ce qui vit et de ce qui donne la vie à tout et à tous

Il faut peut-être distinguer l'intervention humaine de l'intervention divine.
Ce graphique montre qu'une amplitude de température excessives a déjà existé de façon cyclique durant ces 800 000 dernières années sans que l'homme en soit à l'origine. Et celle-ci est corrélée à la courbe de CO2.


Il n'est pas impossible que la nuisance humaine vienne se superposer à cette courbe à priori naturelle et que l'anomalie thermique augmente grandement à l'avenir allant peut-être jusqu'à généraliser le phénomène météo que tu décris!?

Mais de toute façon même dans ce cas, la faute sera partagée entre Dieu et les hommes.
Puisque d'une part c'est Dieu qui a ordonné à l'homme de croître et de se multiplier sur le sol sans jamais revenir sur sa décision.
Et d'autre part l'homme ne veut pas prendre conscience du fait que la surpopulation a été le facteur déclencheur des émissions à outrance de CO2 et qu'il n'est désormais quasiment plus possible d'enrayer le phénomène.

Bonjour Benfils.
Le carottage n’est pas quelque chose de linéaire comme un arbre peut l’être avec des épaisseurs différentes en période de sécheresse.
L’exemple des P38, avions retrouvés à moins 70 m en 35 ans.
Mais je comprends que tu essais de remettre ça sur le tapis.
Mais bien que l’échelle soit différente il est possible qu’ont est eu des périodes de chaleur par le passé équivalente voir plus importante.
Cette année c’est déclenché El ninio qui nous dirige sur une hausse des températures d’environ 6 ans.
Personnellement je n’emplois pas réchauffement mais bouleversements car nous pourrions avoir un arrêt du golf et cela occasionnerai le refroidissement de l’europe. Mais je constate néanmoins autour de chez moi la disparition de sources qui étaient répertoriés depuis Napoléon. Et des sources et lavoirs qui alimentaient des âmeaux disparaissent au mois de juin.
Je n’aime pas réchauffement pour 2 raisons car je ne fais pas confiance aux scientifiques majoritaires car ils peuvent se tromper comme les autres.
Et cela pousse les gens à brûler les pneus car la pluie s’est froid, l’hiver aussi, vive la chaleur ont va profiter de la piscine (au chlore).
Mais les plantes, les animaux et la réalité risque de nous rattraper.
Juste pour défendre Dieu.
A une époque Dieu dit multiplier vous car l’homme devait être le premier facteur pour reancemncer la terre et le terme Berger ne devait pas comporter que des moutons mais toutes sortent d’insectes et animaux différents. Dans l’esprit Jean Giono de l’homme qui planter les arbres.
Mais ce qui est bon un jour ne l’est pas forcément toujours, car Jésus dit malheur aux femmes qui seront enceinte en se temps là.
La surpopulation ne serait pas un problème si nous vivions comme l’évangile nous y convit avec plus de simplicité.
Les trompettes sonneront et ce ne seront peut-être pas les anciens qui voyage en camping car, ou prennent l’avion pour aller voir de l’autre côté de la terre qui les sonneront ou qui vont à l’église tout les dimanches. Mais les jeunes qui ouvrent les yeux sur leur avenir sans espoir. A eux la bonne nouvelle sera puissance car c’est le seul espoir qui les maintiendra, par contre les anciens seront tentés par : après moi le déluge. Les anciens doivent planter les arbres pour ne pas en manger le fruit, creuser pour chercher de l’eau pour ne pas la boire. Et annoncer l’espérance.

Il est un danger dans la prédication à ne pas tomber. C’est enseigner la peur pour mieux engranger.
La réalité des évènements à venir doivent en priorité comme la fait Noé est de montrer l’exemple et pour notre temps c’est l’imiter les impacts de notre mode de vie sur l’environnement.
Et l’espérance de ce que Dieu à préparer aussi.
Mais la peur peut produire des fruits mais qui ternissent l’image du père compatissant à nos douleurs.
Nous n’avons pas un Dieu punisseur à annoncer mais un père bienveillant remplis de craintes pour nous.

Yves a écrit:Bonjour Benfils.
Le carottage n’est pas quelque chose de linéaire comme un arbre peut l’être avec des épaisseurs différentes en période de sécheresse.
L’exemple des P38, avions retrouvés à moins 70 m en 35 ans.
Mais je comprends que tu essais de remettre ça sur le tapis.
Mais bien que l’échelle soit différente il est possible qu’ont est eu des périodes de chaleur par le passé équivalente voir plus importante.
Cette année c’est déclenché El ninio qui nous dirige sur une hausse des températures d’environ 6 ans.
Personnellement je n’emplois pas réchauffement mais bouleversements car nous pourrions avoir un arrêt du golf et cela occasionnerai le refroidissement de l’europe. Mais je constate néanmoins autour de chez moi la disparition de sources qui étaient répertoriés depuis Napoléon.  Et des sources et lavoirs qui alimentaient des âmeaux disparaissent au mois de juin.
Je n’aime pas réchauffement  pour 2 raisons car je ne fais  pas confiance aux scientifiques majoritaires car ils peuvent se tromper comme les autres.
Et cela pousse les gens à  brûler les pneus car la pluie s’est froid,  l’hiver aussi, vive la chaleur ont va profiter de la piscine (au chlore).
Mais les plantes,  les animaux et la réalité risque de nous rattraper.
Juste pour défendre Dieu.
A une époque Dieu dit multiplier vous car l’homme devait être  le premier facteur pour reancemncer la terre et le terme Berger ne devait  pas comporter que des moutons mais toutes sortent d’insectes et animaux différents.  Dans l’esprit Jean Giono de l’homme qui planter les arbres.
Mais ce qui est bon un jour ne l’est pas forcément toujours, car Jésus dit malheur aux femmes qui seront enceinte en se temps là.
La surpopulation ne serait pas un problème si nous vivions comme l’évangile nous y convit avec plus de simplicité.
Les trompettes sonneront et ce ne seront peut-être pas les anciens qui voyage en camping car, ou prennent l’avion pour aller voir de l’autre côté de la terre qui les sonneront ou qui vont à l’église tout les dimanches. Mais les jeunes qui ouvrent les yeux sur leur avenir sans espoir. A eux la bonne nouvelle sera puissance car c’est le seul espoir qui les maintiendra,  par contre les anciens seront tentés par : après moi le déluge.  Les anciens doivent planter les arbres pour ne pas en manger le fruit, creuser pour chercher de l’eau pour ne pas la boire. Et annoncer l’espérance.

Effectivement, les mesures des carottages ne s'effectuent pas de manière linéaire, et pourtant c'est bien un calcul linéaire qui est proposé sur le site qui parle de l'avion enseveli sous les glaces, n'est-ce pas? ...ce qui décrédibilise du même coup leur résultat.

Car il convient en effet tenir compte du fait que les couches annuelles de sédiments ou de neiges ont des épaisseurs de plus en plus faibles au fur et à mesure que l'on creuse ; pression oblige.


Selon moi, la surpopulation est l'un des plus grand maux de l'humanité ; les ethnies qui ont su s'en préserver ont traversé les millénaires, tandis que celles qui ne s'en sont pas souciées se sont éteintes.

Si tout le monde vivait comme l'évangile cela améliorerait sans doute la condition humaine mais cela n'empêcherait pas la surexploitation de notre espace vital.

Mais en soit c’est la surexploitation qui pose problème. Si ont élimine des gens et que d’autre font un tour dans l’espace pour dépenser l’argent. Mais ce problème sera jamais résolu. Pendant qu’un n’aura pas l’argent pour acheter du carburant pour aller travailler, un autre fera des 100 ene de Km pour aller voir ailleur des paysages.
Il est une chose qui faut savoir . La Chine est environ 20 fois plus grande que la France et sa population est d’environ 20 fois supérieure.
Le problème n’est pas le trop de chinois mais que tous vivent à l’occidentale.
Ou que trop d’occidentaux ne vivent pas comme les chinois autonomes des campagnes.
Bon courage dans le chemin à suivre.

Pensez vous que si Dieu donnait sa loi aujourd'hui il ajouterais un chapitre ? Et si oui avec quoi devant ?

Météo : températures records, jusqu'à 36 degrés attendus... Les prévisions de ce lundi 2 octobre

¨Pourquoi certains se voilent les yeux devant ce qui se passe sur le climat?

Yves a écrit:Mais en soit c’est la surexploitation qui pose problème.  Si ont élimine des gens et que d’autre font un tour dans l’espace pour dépenser l’argent. Mais ce problème sera jamais résolu.  Pendant qu’un n’aura pas l’argent pour acheter du carburant pour aller travailler, un autre fera des 100 ene de Km pour aller voir ailleur des paysages.
Il est une chose qui faut savoir . La Chine est environ 20 fois plus grande que la France et sa population est d’environ 20 fois supérieure.
Le problème n’est pas le trop de chinois mais que tous vivent à l’occidentale.
Ou que trop d’occidentaux ne vivent pas comme les chinois autonomes des campagnes.
Bon courage dans le chemin à suivre.

Pensez vous que si Dieu donnait sa loi aujourd'hui il ajouterais un chapitre ? Et si oui avec quoi devant ?

Tu as tout à fait raison en parlant de surexploitation de la terre (tourisme spatial, guerre, croisières, etc.) Et évidemment tout le monde aspire à vivre à l'occidentale, avec son smartphone, sa voiture, sa maison, sa piscine... donc la surconsommation est l'une des 2 sources majeures du problème.

Néanmoins, même en tentant de vivre en réduisant au mieux notre empreinte écologique, il arrivera toujours un moment où le nombre trop grand d'humains deviendra une nuisance, on peut d'ailleurs y ajouter les animaux domestiques.

S'il n'est jamais trop tard pour bien faire, Dieu aurait cependant dû faire savoir que l'homme qu'il devait décroître et arrêter de se multiplier sur terre. Et libre à lui de nous le dire, mais plus il attend, plus les ravages sur terre se feront sentir.

Il l'a déjà fait: malheur aux femmes qui allaiteront et beaucoup de jeune le comprennent sans connaître ce verset . Qu’il ne vaut mieux pas avoir d’enfants.
Mais les religions sont les premières à refuser de s’adapter au temps que nous vivons comme l’église catholique qui interdit les préservatifs par exemple.
Mais dans toutes les religions ceci n’est pas soulevé et heureusement peut-être car la religion doit avoir ses limites dans la vie privée des gens.

Je ne vois le rapport avec les changement climatique,mais sache qu'en France la natalité à baissée et aussi dans les autres pays européens..
Mais Jésus n'avait il pas prédit ce genre d'événement sur la terre?

Yves a écrit:Il l'a déjà fait: malheur aux femmes qui allaiteront et beaucoup de jeune le comprennent sans connaître ce verset . Qu’il ne vaut mieux pas avoir d’enfants.
Mais les religions sont les premières à refuser de s’adapter au temps que nous vivons comme l’église catholique qui interdit les préservatifs par exemple.
Mais dans toutes les religions ceci n’est pas soulevé et heureusement peut-être car la religion doit avoir ses limites dans la vie privée des gens.

Je ne vois pas du tout dans ce passage relatif au malheur des femmes qui allaiteront une remise en cause du "croissez et multipliez".
C'est une mise en garde relative à la fin des temps provoquée par Dieu.
Ce qui n'a donc rien à voir avec la surpopulation.

La surnatalité et donc la surpopulation qui s'en suit est à la fois imputable à la religion et à la politique.
La religion en refusant selon les cas le préservatif, la contraception, l'IVG, l’euthanasie, le suicide...
La politique en suivant la religion sur certains points et en validant la PMA et la GPA selon les pays et en incitant par la pub et les avantages sociaux à la natalité...

Tout cela est irresponsable compte tenu de l'impact de la surnatalité sur l'environnement et in fine sur le climat.
L'homme va finir par saborder le navire terre avant que Dieu ne s'en charge.

Le lien natalité et climat est sur l’augmentation de celle ci qui entraîne par voie de conséquences le changement climatique. Mais ce qui fait augmenter la natalité est la facilité d’avoir accès aux ressources comme les cochons en batterie se reproduisent mieux que les sangliers. Mais dans cette facilité ils sont plus fragiles.
Mais nos civilisations occidentales font moins d’enfants pour plusieurs raisons mais ceci n’empêche pas une augmentation des besoins à satisfaire croissant.
Il n’est pas sur que le fils de l’homme est eu conscience que les charrettes voleraient, qu’il y aurait de l’eau au robinet, des machines à laver et plus besoin de lavoir etc..il a vécu simplement comme un simple homme, quelques révélations il a eu et donné. Mais par contre aujourd'hui il est conscient des réalités et veut nous enseigner avec la sagesse qu’il peut donner et sa parole qui s’adapte à toutes les époques.
Pour Benfils.
La recommandation aux femmes à à mon avis une incidence sur la prise de conscience que le temps va être dur pour les enfants qui naîtront. Et la sagesse procurer par cette prise de conscience peu dépasser l’envie de se multiplier.
Pour multiplier les chèvres en période de désaisonnement ont inocule des œstrogènes sur une chèvres sur 7. Et cela provoque chez les autres les chaleurs.
Ceci indique que le phénomène pourrait être inversé.

https://www.lemonde.fr/smart-cities/article/2023/10/02/face-a-l-emballement-destructeur-qui-se-propage-l-ingenierie-climatique-ne-suffit-pas_6192036_4811534.html

une tribune au « Monde », que les bouleversements climatiques en cours mettent l’homme face à un risque existentiel. Plutôt que de séparer et dominer, il plaide pour entretenir et réparer.

Publié hier à 18h00, modifié hier à 18h13 Temps deLecture 3 min.


La culture du risque, marqueur de notre époque, se constitue dans un tissage de connaissances avec des dynamiques de prises de conscience, d’acceptabilité et de dispositifs éducatifs pour répondre aux catastrophes naturelles affectant les territoires. Elle donne pourtant aussi lieu à de multiples controverses et paradoxes, car ce levier opératoire peut s’inverser, si on n’y prend garde, en une épreuve traumatique terrorisante suscitant le déni, l’anxiété ou le rejet, voire la paralysie. Car, de fait, les risques, ontologiquement existentiels, mettent en évidence les vulnérabilités et les fragilités. Inhérents à la vie même, à l’incertitude du devenir et aux dangers qui la façonnent, ils s’inscrivent au cœur de chaque être humain et de chaque civilisation. Nous en faisons des expériences diverses, que ce soit aller au contact de l’autre, craindre d’être victime d’une épidémie, d’un tsunami ou d’une explosion nucléaire aux effets mortifères.

Bien que semblant synonyme du danger, qui désigne la qualité intrinsèque d’une situation périlleuse, le risque, tout en lui restant lié, renvoie plus spécifiquement à une probabilité d’occurrence. Il est fréquemment admis que le mot « risque » dériverait de l’ancien italien risco, rapproché par certains du latin populaire resecum (« ce qui coupe », « écueil »), mais on évoque aussi d’autres origines, notamment l’arabe rizk : « don de la providence divine », « fortune ». Cette étymologie discutée souligne le caractère potentiellement faste ou néfaste d’une exposition, pas forcément choisie, à ce qui peut arriver.


Nombre de philosophies ont développé les possibilités d’éveil émotionnel et spirituel, activées au contact de la réalité, de la nature, du paysage. Ainsi Henri Maldiney, dans une pensée magistrale de l’Ouvert (Ouvrir le rien. L’art nu, Encre marine, 2000), considère comment l’existence, engagée dans la « responsabilité infinie d’exister », est autant traversée par un fond de soubassement passif que douée de pouvoir-être. Par le surgissement de moments critiques décisifs, les habitudes sclérosantes ainsi que les insidieuses tyrannies du sécuritaire vont être amenées à se dissoudre, laissant place aux capacités d’ouverture et de rencontre.

La catastrophe supplante le risque
Mais comment faire face aux risques de destruction généralisée des conditions d’habitabilité ? Le constat s’impose de l’impact majeur et délétère des activités d’une insatiable civilisation thermo-industrielle et financière épuisant les milieux vivants et les personnes. Humains et non-humains, interdépendants et coévolutifs, s’avèrent impliqués dans un écocide oppressant. Les certitudes sont ébranlées, l’horizon obscurci, la catastrophe supplante le risque. Avec la prise de conscience d’un destin terrestre en partage, une bifurcation est en jeu : stopper l’aberration des surexploitations, des exclusions, des pollutions, susciter les conditions d’appréhension des désastres d’un nouveau type et trouver des adaptations.

Il vous reste 40.52% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

La suite est réservée à nos abonnés.

Yves a écrit:Le lien natalité et climat est sur l’augmentation de celle ci qui entraîne par voie de conséquences le changement climatique. Mais ce qui fait augmenter la natalité est la facilité d’avoir accès aux ressources comme les cochons en batterie se reproduisent mieux que les sangliers. Mais dans cette facilité ils sont plus fragiles.
Mais nos civilisations occidentales font moins d’enfants pour plusieurs raisons mais ceci n’empêche pas une augmentation des besoins à satisfaire croissant.
Il n’est pas sur que le fils de l’homme est eu conscience que les charrettes voleraient, qu’il y aurait de l’eau au robinet, des machines à laver et plus besoin de lavoir etc..il a vécu simplement comme un simple homme, quelques révélations il a eu et donné. Mais par contre aujourd'hui il est conscient des réalités et veut nous enseigner avec la sagesse qu’il peut donner et sa parole qui s’adapte à toutes les époques.
Pour Benfils.
La recommandation aux femmes à à mon avis une incidence sur la prise de conscience que le temps va être dur pour les enfants qui naîtront.  Et la sagesse procurer par cette prise de conscience peu dépasser l’envie de se multiplier.
Pour multiplier les chèvres en période de désaisonnement ont inocule des œstrogènes sur une chèvres sur 7. Et cela provoque chez les autres les chaleurs.
Ceci indique que le phénomène pourrait être inversé.

Je ne dis pas que la recommandation faites aux femmes dans la Bible n'a pas d'incidence sur les croyants mais seulement que celle-ci n'annule pas de facto la directive que Dieu a donnée à Adam & Eve en Eden.
Mettre des enfants au monde est d'ailleurs compliqué depuis la sortie du Paradis, et les élever correctement n'a jamais été facile.

Le processus de surpopulation humaine existe depuis les débuts de l'humanité :
"Loth, qui accompagnait Abram, avait également du petit et du gros bétail, et son propre campement. Le pays ne leur permettait pas d’habiter ensemble, car leurs biens étaient trop considérables pour qu’ils puissent habiter ensemble. (Genèse 13:5-6).

Mais il y a effectivement une certaine prise de conscience dans le monde occidental qui pousse les familles à avoir peu d'enfants afin d'être en capacité de les élever correctement. Et il faut dire que les facilités d'accès à la contraception et à l'IVG y sont certainement aussi pour quelque chose.
Mais si c'est pour laisser de la place aux immigrés qui par ailleurs font beaucoup plus d'enfants que les occidentaux, cela en fin de compte va ajouter au problème de surpopulation.

Ce que Dieu dit éventuellement à Adam, en tout cas à Noe sa femme et sa famille est à prendre dans le contexte. Ce n’était pas à ce moment qu’il fallait devenir prêtre. Mais plutôt se rendre malade quand on ne pouvait pas avoir d’enfants.
Pour lot et Abraham il avait de l’espace non exploité cette démarche était bonne. Pourquoi s’obliger à rester en famille quand la maison est trop étroite ? Ces animaux permettez la vie des serviteurs avec leurs bras pour creuser des puits et se défendre contre l’ennemis.
Dans un contexte d’effondrement être seul n’est pas forcement d'un atout.
Concernant le transfert de population. Tu vides un côté pour en rajouter de l’autre donc ça s’annule.
Je ne suis pas sûr que cela soit quelque chose qui arrange tout le monde mais le mur se rapproche. Ah n’oublions pas que le sujet de surpopulation est en lien avec le réchauffement climatique.
Prend bien soin de toi Benfils que Dieu te donne la paix en acceptant ce qu’ont ne peut changer.

La France face à un phénomène météorologique inédit dans l’histoire
MÉTÉOROLOGIE

Yves a écrit:Ce que Dieu dit éventuellement à Adam, en tout cas à Noe sa femme et sa famille est à prendre dans le contexte. Ce n’était pas à ce moment qu’il fallait devenir prêtre.  Mais plutôt se rendre malade quand on ne pouvait  pas avoir d’enfants.
Pour lot et Abraham il avait de l’espace non exploité cette démarche était bonne. Pourquoi s’obliger à  rester en famille quand la maison est trop étroite ? Ces animaux permettez la vie des serviteurs avec leurs bras pour creuser des puits et se défendre contre l’ennemis.
Dans un contexte d’effondrement être seul n’est pas forcement d'un atout.
Concernant le transfert de population. Tu vides un côté pour en rajouter de l’autre donc ça s’annule.
Je ne suis pas sûr que cela soit quelque chose qui arrange tout le monde mais le mur se rapproche. Ah n’oublions pas que le sujet de surpopulation est en lien avec le réchauffement climatique.
Prend bien soin de toi Benfils que Dieu te donne la paix en acceptant ce qu’ont ne peut changer.

Je te rejoins sur l'idée qu'il convient de circonscrire l'ordre divin de "croître et multiplier" à une certaine époque. C'est ce que je fais généralement pour d'autres passages biblique qui concernent d'autres sujet.
Il n'empêche que Dieu n'a rien dit relativement à la surpopulation alors qu'il aurait pu le faire pour éviter qu'elle ne devienne un problème.

La surpopulation qui était évidente au sein de la famille Abraham/Loth pouvait être facilement réglée à son époque en migrant là où il y avait encore de la place sur terre.
Or à notre époque toutes les régions du globe sont occupées au dessus du raisonnable.

Et lorsque les migrants arrivent en France par ex. il ne faut pas croire que c'est "vider un côté pour en rajouter de l’autre donc ça s’annule" car un étranger issu d'un pays pauvre qui vient en occident va vivre à l'occidentale et  consommer 2 à 10 fois plus que dans son pays d'origine. Avec in fine une empreinte carbone multipliée d'autant.

Pour bien faire lorsqu'on veut agir au niveau de son pays il faut faire en sorte que sa population diminue et non pas augmente.
Et je crains que si ce n'est pas par la raison qu'on y parvienne, ce soit un jour par la guerre.

Même le pape s'en préoccupe , la preuve.


[size=49]Réchauffement climatique : le pape François sonne l’alerte dans son « Laudate Deum »[/size]

[size=36]Avant la COP28, le Saint-Père publie une « mise à jour » de son encyclique « Laudato si », et met la pression sur les dirigeants économiques et politiques.[/size]

Par Jérôme Cordelier
Publié le 04/10/2023 à 12h00



Le pape François lors de l'une de ses audiences générales du mercredi sur le parvis devant la basilique Saint-Pierre. [size=14]:copyright: VATICAN MEDIA / CPP / HANS LUCAS / VATICAN MEDIA/Hans Lucas via AFP

[/size]

[size=80][size=62]L[/size]auat Deum. C'est le nom de la nouvelle exhortation apostolique du pape François sur l'environnement, qui, comme pour la plupart des textes, reprend en titre une parole de saint François d'Assise – « Loué soit Dieu ! » –, précurseur (XIIIe siècle) dans ce domaine. Ce texte du pape est une « mise à jour », précise le Vatican, de Laudato Si, encyclique portant le titre d'une autre parole franciscaine et qui fut publiée en 2015, juste avant la COP21. Le document, prophétique et foisonnant, avait alors marqué les esprits.[/size]

[size=38]« Laudate Deum » : des personnalités réagissent à l’exhortation du pape[/size]
Les faits 
Dans son exhortation apostolique sur le climat Laudate Deum publiée mercredi 4 octobre, le pape François a lancé un nouveau cri d’alarme qui ne laisse pas indifférent. Le ministre de la transition écologique Christophe Béchu, Marine Tondelier, secrétaire nationale d’Europe Écologie-Les Verts, l’archevêque de Potiers Mgr Pascal Wintzer ou encore François Asselin, président de la Confédération des petites et moyennes entreprises réagissent.

• Recueilli par Paul de Coustin, Julie de la Brosse, Vincent de Féligonde, Christophe Henning, Camille Richir et Malo Tresca., 
  
• le 04/10/2023 à 18:43
  
  

[size]







Le pape François a publié, mercredi 4 octobre, son exhortation apostolique sur le climat Laudate Deum.ANDREAS SOLARO/AFP






[/size]

Alors que le soleil de Satan fait de 2023 l'année la plus chaude jamais mesurée sur les neuf premiers mois, le pape François hurle que « le monde (…) s'effrite (et non « s'écroule » comme on lit partout, ndlr) et s'approche peut-être d'un point de rupture ». Sa prophétie figure dans son exhortation apostolique Laudate Deum (« Louez Dieu ») parue le 4 octobre, en la fête de saint François d'Assise. Le « peut-être » est superflu : les six chapitres et les 73 paragraphes cisèlent un message plus tranchant que l'encyclique Laudato Si' (« Loué sois-tu »), réflexion fondatrice de l'écologie intégrale publiée en 2015.

Laudate Deum en remet une couche dans l'atmosphère irrespirable de l' « urgence climatique ». Tel un pistolet sur la tempe, ce concept a tout du chantage : il faut forcer les décideurs à agir vite et fort. Le pape, à sa manière, place son doigt sur la détente, dans un contexte tendu : le plus grand fonds mondial pour le climat a réuni jeudi à Bonn (Allemagne) les 25 pays les plus riches,

https://www.lemonde.fr/chaleur-humaine/article/2023/07/04/rechauffement-climatique-quels-sont-les-risques-concrets-pour-la-france_6180453_6125299.html


CHALEUR HUMAINE
CLIMAT : VOS QUESTIONS
Réchauffement climatique : quels sont les risques concrets pour la France ?
Baisse des rendements agricoles, manque d’eau, chaleur en ville, surmortalité : les conséquences du réchauffement se font déjà ressentir et risquent de s’aggraver

Par Nabil Wakim
Publié le 04 juillet 2023 à 12h30, modifié le 04 juillet 2023


Lors d’un feu de forêt, près de Belin-Beliet (Gironde), lors des grands incendies de l’été 2022. THIBAUD MORITZ / AFP
Ce billet est extrait de l’infolettre « Chaleur humaine », envoyée tous les mardis à 12 heures. Chaque semaine, le journaliste Nabil Wakim, qui anime le podcast Chaleur Humaine, répond aux questions des internautes sur le défi climatique. Vous pouvez vous inscrire gratuitement ici :

« Quand je lis vos articles sur l’adaptation, je comprends qu’en fait la France va être plus touchée que ce que je croyais par le changement climatique, je pensais que les problèmes allaient surtout concerner les pays du Sud, avec des sécheresses importantes. Est-ce qu’on peut lister les principaux impacts directs la France ? » Question posée par Victoria à l’adresse chaleurhumaine@lemonde.fr.

Ma réponse : Oui, de très nombreux secteurs et territoires en France vont connaître des dommages importants dus au réchauffement. Il est vrai que d’autres régions du monde seront encore plus affectées, mais le manque d’eau, la baisse des rendements agricoles, la surmortalité, la montée des eaux ou des incendies plus fréquents font partie des menaces importantes en France.

Nous avions parlé dans un épisode du podcast « Chaleur humaine » avec la géographe Magali Reghezza, qui est l’une des invitées du prochain épisode en public, le 4 juillet, avec le conseiller de Paris Alexandre Florentin – vous pouvez encore vous inscrire ici.

Avant de répondre plus en détail, je vous recommande de lire nos derniers reportages sur la question de l’adaptation : d’abord, cette enquête sur la diffusion rapide du moustique-tigre, encouragée par le changement climatique. Et cette descente le long du Rhône, fleuve nécessaire à de très nombreux usages pour les humains. Tous nos articles sur l’adaptation sont à retrouver dans cette rubrique.

Une liste (incomplète) des effets du changement climatique
Il faut évidemment préciser que cela dépendra des politiques climatiques menées et de leur efficacité. Mais si on imagine une France qui se dirige vers une température moyenne de 4 degrés de plus, voici une série d’impacts très probables dans les prochaines années. Ces informations sont toutes tirées du rapport 2021 du Haut Conseil pour le climat et du rapport 2023 de France Stratégie sur le sujet.

Une eau douce de moins en moins disponible. Les pluies seront aussi importantes mais plus concentrées dans le temps, ce qui ne permettra pas une bonne recharge des nappes phréatiques, surtout dans l’ouest du pays. Le débit des fleuves devrait se réduire de 10 % à 40 %. L’agriculture en particulier pourrait perdre plus de 20 % de l’eau qu’elle consomme aujourd’hui. (Nous en avons parlé dans un épisode avec la chercheuse du CNRS Agathe Euzen).
Une agriculture mal en point. Les sécheresses, les vagues de chaleur et le manque d’eau vont peser lourdement sur les rendements agricoles. Les risques sont différents pour les cultures et les territoires, mais le maïs, les prairies ou le blé pourraient voir leurs rendements baisser entre 10 % et 25 % d’ici à 2050. Mais il faut ajouter à cela le fait que des événements climatiques extrêmes soient plus récurrents et endommagent les cultures.
Des forêts plus fragiles. Comme l’ont expliqué mes collègues dans une série de reportages très bien faits, la forêt française va voir certaines essences, comme le hêtre, disparaître, et est dans l’ensemble fragilisée par le manque d’eau et les ravageurs. Nous en avons parlé dans cet épisode de « Chaleur humaine » également avec l’ingénieur forestier Laurent Tillon. Les feux de forêts remontent également vers le nord sur le territoire français.
Une baisse de la production d’électricité. Le manque d’eau va avoir un impact important sur la production des barrages (12 % de l’électricité française aujourd’hui) mais aura aussi un impact sur le refroidissement des centrales nucléaires. A l’inverse la demande en climatisation va augmenter, ce qui pourra poser des problèmes pour la production l’été.
Une biodiversité en péril. Le réchauffement va accélérer la disparition de certaines espèces. En Méditerrannée par exemple, dans une France à 4 degrés de plus en moyenne, 50 % des plantes, 35 % des oiseaux et 45 % des mammifères pourraient avoir disparu d’ici à 2080.
Des infrastructures non adaptées. Les rails de trains, les routes, les aéroports ou les réseaux d’électricité sont eux aussi à risque, notamment d’inondations. Mais les vagues de chaleur peuvent aussi empêcher des trains de circuler ou clouer des avions au sol, comme l’a déjà montré la canicule de 2022.
Des villes plus difficiles à vivre. La concentration de chaleur dans des villes avec peu d’espaces verts peut conduire à des niveaux de température très difficiles à supporter. Le bitume et les bâtiments mal isolés conservent la chaleur, y compris la nuit. Des villes comme Strasbourg, Grenoble ou Clermont-Ferrand pourront ainsi connaître en 2040 plus de 30 jours de canicule par an.
Une surmortalité plus importante. La vague de chaleur de 2022 a fait plus de 7 000 morts et cette tendance risque de s’accroître. Comme l’expliquait le médecin Jean-David Zeitoun dans un épisode du podcast « Chaleur humaine », le réchauffement joue un rôle multiplicateur des risques déjà existants, notamment pour les personnes fragiles.
Il vous reste 19.28% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.


Article réservé à nos abonnés A l’IHU de Marseille, Jean-Michel Berenger élève des punaises de lit : « Je dois parfois les nourrir sur mon bras »

Podcast. Climat : la France est-elle prête à faire face au réchauffement ?

Sur France Culture, l’écrivain Nicolas Mathieu garde « Les Pieds sur terre »

L’Arche du vrai Dieu fut apportée et déposée à l’intérieur de la tente que David avait dressée pour elle. Et on offrit des holocaustes et des sacrifices de paix devant le vrai Dieu. 2 Après avoir offert les holocaustes et les sacrifices de paix, David bénit le peuple au nom de Jéhovah. 3 De plus, il offrit à tous les Israélites, aux hommes comme aux femmes, un pain rond, un gâteau de dattes et un gâteau de raisins secs. 4 Puis il choisit quelques-uns des Lévites pour qu’ils servent devant l’Arche de Jéhovah, rendent honneur à Jéhovah le Dieu d’Israël, le remercient et le louent. 5 Assaf était le chef, et Zacharie était son assistant. Jéyel, Shemiramoth, Jehiel, Matitia, Éliab, Benaya, Obed-Édom et Jéyel jouaient des instruments à cordes et de la harpe ; Assaf jouait des cymbales ; 6 les prêtres Benaya et Jaaziel sonnaient de la trompette constamment devant l’arche de l’Alliance du vrai Dieu.

[size=42]Le Chiffre : 2,9[/size]

21 novembre 2023 14 h 34 min


[size][size][url][/url]
 [/size]
C’est, en degrés centigrades ou Celsius, l’augmentation de la température moyenne terrestre à laquelle nous ne couperons pas à la fin du siècle par rapport à « l’ère préindustrielle », selon l’ONU, même avec les efforts actuels, selon le rapport annuel du PNUED qui vient de paraître. Selon lui, cette année devrait être la plus chaude de l’histoire humaine, avec fonte des glaces polaires et assèchement de la forêt amazonienne, etc. : les rapports de l’ONU sont aussi prévisibles que les « Almanachs et Prognostications » de Nostradamus au XVIe siècle. Seule solution, selon l’ONU, pour en sortir : une politique beaucoup plus « agressive » de la communauté internationale. Le rapport rappelle qu’aucun des membres du G20 n’a tenu ses objectifs de réduction des gaz à effet de serre, et que la production humaine de CO2 aurait atteint un record de 57,4 mégatonnes en 2022. Il n’omet pas de souligner, c’est sa fonction, que les pays « aisés » émettent 80 % de ce total, ce qui signifie que la Chine (plus gros pollueur), l’Inde, la Russie, l’Iran, l’Indonésie, le Mexique, le Brésil, l’Afrique du Sud et la Turquie en font partie. Derrière toute cette phraséologie habituelle, rappelons que, selon les données du ministère français de la transition énergétique, l’augmentation de température constatée depuis 1850 serait de 1,1 degré, et que la calotte de glace antarctique augmente. Rappelons aussi qu’à la fin du Dryas récent, en 9700 avant Jésus-Christ, la température de l’hémisphère nord s’est élevée de 7 (sept) degrés Celsius en 60 ans. Le phénomène s’est étendu à l’hémisphère sud puisque l’inlandsis antarctique s’est effondré, et qu’il mesurait 215.000 kilomètres carrés de moins qu’aujourd’hui. Sans les centrales à charbon allemandes et chinoises.
[/size]

Réchauffement climatique : L’automne 2023 le plus chaud enregistré en France depuis 1900
MIS À JOUR LE 30/11/23 À 10H31
Le mois de septembre a été le plus chaud enregistré, tandis que le mois d’octobre se place au 2e rang

RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
Le réchauffement climatique désigne le réchauffement d’origine anthropique, donc humaine. S’il est très marqué depuis ces 50 dernières années, il prend place dès les débuts de l’industrialisation au début du 20e siècle, dès lors que de trop grandes quantités de gaz à effet de serre sont émises. A ne pas confondre avec les cycles climatiques naturels, qui se déroulent sur des temps bien plus longs que quelques siècles. Le réchauffement général que l’on vit actuellement s’accompagne de phénomènes météorologiques extrêmes, et d’autres conséquences, comme la montée des eaux ou la perte de la biodiversité.

[size=38]Réchauffement climatique : l’année 2023 la plus chaude jamais enregistrée selon Copernicus[/size]

Alors que le mois de novembre est le sixième mois d’affilée à battre des records de température en 2023, le service européen Copernicus a estimé mercredi 6 décembre que 2023 allait être « la plus chaude de l’histoire », avec une moyenne de 14,22 °C à la surface du globe.

• La Croix (avec AFP), 
  
• le 06/12/2023 à 05:37
  

Un manifestant lors de la Marche pour le climat, qui a réuni entre 20 000 et 25 000 personnes à Bruxelles, le 3 décembre 2023.NICOLAS LANDEMARD/LE PICTORIUM / LE PICTORIUM/M

L’année 2023 sera « la plus chaude » de l’histoire après un mois de novembre « extraordinaire » devenu le sixième mois d’affilée à battre des records de température, a annoncé mercredi 6 décembre le service européen Copernicus, mettant la pression sur les négociations de la COP28.

Avec une moyenne de 14,22 °C à la surface du globe, le mois écoulé dépasse le record précédent de novembre 2020 de 0,32 °C. Le mois de novembre 2023 est par ailleurs 1,75 °C plus chaud que la moyenne d’un mois de novembre pour la période 1850-1900, qui correspond à l’ère préindustrielle.
S’informer avec calme, recul et confiance est plus que jamais nécessaire
La Croix Numérique
[size=22]5€ pour 3 mois sans engagement
[/size]

L’automne boréal (dans l’hémisphère Nord) est ainsi le plus chaud de l’histoire « avec une marge large », puisqu’il est 0,88 °C au-dessus de la moyenne, selon Copernicus. « 2023 a maintenant six mois et deux saisons records. Ce mois de novembre extraordinaire, comprenant notamment deux jours avec des températures supérieures de 2 degrés à l’ère préindustrielle, signifie que 2023 est l’année la plus chaude jamais enregistrée dans l’histoire », a déclaré Samantha Burgess, cheffe adjointe du service changement climatique (C3S) de Copernicus, dans un communiqué.

Le Dauphiné Libéré.

En prédication quand nous parlons de ses phénomènes climatiques beaucoup de personnes disent qu'il y y en a toujours exister.
Tout va très bien madame la marquise tout va très bien.

[size=38]Changement climatique : 2024 risque de battre le record de chaleur établi en 2023[/size]

Les Nations unies ont 2024 estimé que 2024 pourrait bien battre le record de chaleur établi l’

• La Croix (avec AFP), 
  
• le 12/01/2024 à 17:33
  

https://www.lemonde.fr/planete/article/2024/01/25/l-espagne-touchee-par-une-vague-de-chaleur-en-plein-hiver-avec-des-temperatures-proches-de-30-c_6212996_3244.html

L’Espagne touchée par une vague de chaleur en plein hiver avec des températures proches de 30 °C
Habituée aux fortes températures, l’Espagne est confrontée à des épisodes de chaleur de plus en plus nombreux et rapprochés, parfois en dehors des mois d’été, qui inquiètent les scientifiques.

Le Monde avec AFP
Publié hier à 19h08, modifié hier à 19h10 
Temps deLecture 1 min.


Un vendeur de serviettes marche sur une plage de Valence, en Espagne, jeudi 25 janvier. EVA MANEZ / REUTERS
Des températures avoisinant les 30 °C degrés ont été enregistrées jeudi 25 janvier en Espagne, touchée par une vague de chaleur digne du début de l’été en plein mois de janvier, a annoncé l’agence météorologique (Aemet). D’après elle, le thermomètre est monté à 29,4 °C jeudi après-midi dans la région de Valence et à 27,8 °C dans celle de Murcie (sud-est). Plusieurs records locaux de températures pour un mois de janvier ont par ailleurs été battus à travers le pays.

Dans la petite station de ski de Puerto de Navacerrada, située dans la région de Madrid, à 1 900 mètres d’altitude, le thermomètre n’est par ailleurs pas descendu sous la barre des 10 °C dans la nuit de mercredi à jeudi.

Il s’agit de températures « propres au milieu ou à la fin du mois de juin », c’est-à-dire « estivales », a souligné sur le réseau social X le porte-parole de l’Aemet, Ruben del Campo, évoquant une « anomalie ».

Selon David Corell, chercheur à l’université de Valence, cette chaleur en plein hiver est provoquée par la présence d’un puissant anticyclone au-dessus de la Méditerranée. « Il n’y a pas encore d’études qui aient évalué la tendance à long terme de ce type d’événements mais il est clair que nous vivons ce type de situations anormales de plus en plus fréquemment », a-t-il expliqué.

Le sud-est de la France n’est pas épargné. Mercredi puis jeudi, des records mensuels de températures maximales ont été atteints le long de la Méditerranée, de l’Aude jusqu’au Var, ainsi que dans les Hautes-Pyrénées, au-dessus de 22 °C.

Sécheresse chronique en Andalousie et Catalogne
Habituée aux fortes températures, l’Espagne est confrontée à des épisodes de chaleur de plus en plus nombreux et rapprochés, parfois en dehors des mois d’été, qui inquiètent les scientifiques. Le pays a ainsi déjà enregistré des températures inhabituellement élevées en décembre, avec une pointe à 29,9 °C à Malaga, en Andalousie (sud), un record national pour un mois de décembre.

Ces vagues de chaleur surviennent dans un contexte de forte sécheresse, notamment en Andalousie et en Catalogne (est), où les autorités ont mis en place des mesures de restriction pour la consommation d’eau, après trois ans de faible pluviométrie.

En Catalogne, le niveau des réservoirs, qui stockent l’eau de pluie pour l’utiliser durant les mois plus secs, est tombé mi-janvier à 17 % de leurs capacités. S’il passe en dessous des 16 %, ce qui semble imminent, les autorités n’auront pas d’autre choix que de décréter l’état d’urgence, avec des restrictions supplémentaires.

Lire aussi : Article réservé à nos abonnés Climat : la Catalogne, assoiffée par plus de trente mois d’une sécheresse historique

[size=36]Suisse2023, deuxième année la plus chaude à Genève
Le Dauphiné Libéré - Hier à 16:47 | mis à jour hier à 16:47 - Temps de lecture : 1 min[/size]
  |  

Avec 12,7 degrés Celsius en moyenne, 2023 a été la deuxième année la plus chaude enregistrée depuis 1962. Photo Le DL/S.G.




Dans la cité de Calvin comme dans l’autre côté de la frontière, les thermomètres continuent d’accumuler les records. 2023 a ainsi été la deuxième année la plus chaude jamais enregistrée à Genève/Cointrin depuis le début des mesures, en 1962, avec 12,7 degrés Celsius en moyenne. Soit un petit 0,1 point de moins qu’en 2022, année sur la première marche du podium.

Cour des comptes : le risque canicule est devant nous, surtout à Paris
Dans son rapport annuel, la Cour des comptes analyse l’action publique face au changement climatique. Le danger des canicules, notamment à Paris, n’est pas assez pris en considération, selon elle.

Par Marc Payet

Publié le 12/03/2024 à 07h49, mis à jour le 12/03/2024 à 08h22


À Paris, la pollution aux particules fines est visible dans le paysage... Mariop FOURMY/SIPA / SIPA / Mariop FOURMY/SIPA


Le risque « canicule » est-il derrière nous ? Après la catastrophe de l'été 2003, qui fit plus de 15 000 morts, en particulier à Paris, et qui a engendré l'adoption de nombreuses mesures, on croyait effectivement que le risque canicule était derrière nous…
Le rapport annuel de la Cour des comptes 2024, présenté ce mardi 12 mars, consacré dans son ensemble à « l'adaptation de l'action publique au changement climatique », nous montre que non. Un « non », à méditer alors que cette année, avec les Jeux olympiques et la foule attendue, Paris se passerait bien d'un événement météo extrême en plus !

Les indicateurs du changement climatique dans le rouge après une année de chaleur record, alerte l'ONU
L’année 2023 est de loin l’année la plus chaude jamais recensée et l’Organisation mondiale de la météorologie rapporte que les records de températures ne sont pas les seuls à avoir été battus, « voire pulvérisés ». L’organisme onusien publie ce mardi 19 mars son rapport annuel « L’état du climat mondial » qui donne « un sens nouveau et alarmant à l’expression "hors normes" », malgré une lueur d’espoir.

Publié le : 19/03/2024 - 14:17

[size=32]Le Brésil suffoque : jusqu'à 62,3°C degrés ressenti à Rio[/size]
[size=14][size=14]Par Sciences et Avenir avec AFP le 18.03.2024 à 11h40, mis à jour le 19.03.2024 à 11h33[size=16]Ecouter 5 min.[/size]
Le système d'alerte municipal de Rio a annoncé une température ressentie de 62,3°C degrés Celsius à 09h55 locales à Guaratiba, un quartier de l'ouest.


Vue aérienne d'une plage bondée de Rio de Janeiro pendant une vague de chaleur, le 17 mars 2024 au Brésil

AFP - TERCIO TEIXEIRA


La vague de chaleur qui touche l'Amérique latine depuis le début de l'année a fait grimper la température ressentie à un niveau record de 62,3°C degrés Celsius à Rio de Janeiro au Brésil ce week-end, alors que la pluie menace dans le sud du pays.
[/size][/size]

[size=42]Chine, Canada, France, Europe, Arctique : qui se réchauffe le plus vite ?[/size]

10 mai 2024 16 h 40 min


[size][size][url][/url]
 [/size]
Si l’on en croit la littérature réchauffiste, chaque partie du monde se réchauffe plus vite que les autres. Hier, c’était la Chine, aujourd’hui, le Canada tient la corde, avec quelques autres, France, Europe, avec une nette préférence les régions situées près du pôle Nord. Le 2 avril 2019, le gouvernement du Canada annonçait dans un communiqué de presse que le climat du Canada se réchauffe deux fois plus rapidement que la moyenne mondiale, citant un tout frais Rapport sur le climat changeant du Canada. Pour la Noël 2021, tv5monde nous affirmait que le Canada se réchauffe deux fois plus vite que le reste du monde. Avec ce que cela signifie de diminution du manteau neigeux et de précipitations en hausse. Moins de deux ans plus tard, Le Figaro, reprenait le même titre. Sans dire un mot dans son article des incendies monstres qui ravageaient le pays : ceux-ci étaient attribués, au même moment, par d’autres médias, au réchauffement du climat et d’exceptionnelles sécheresses peu compatibles avec les « précipitations en hausse ».
 
[/size]

Un gros lobbying pour le Canada et l’Arctique

[size]
Enfin, en mars 2024, le rapport de l’Organisation mondiale pour le climat nous confirmait que le nord du Groenland, l’Islande, le Canada (la Sibérie n’était pas citée dans le résumé) voient leur température moyenne augmenter plus vite. Mais le 22 mars 2024, l’hydrologue française Emma Haziza lançait sur France Inter : « Nous sommes le pays qui se réchauffe le plus rapidement dans le monde, 20 % plus vite que le reste du monde ». Alors ? France, Canada, ou zone arctique ? Pour nous tirer d’embarras, les Dernières nouvelles d’Alsace ont publié un long article de « fact checking » intitulé « Est-il vrai que la France se réchauffe “20 % plus vite” que le reste du monde ». Et Le Monde a fait paraître le 5 mai une synthèse : « Climat : pourquoi la France et l’Europe se réchauffent plus vite que la moyenne ». Ces éminents confrères méritent une analyse.
 
[/size]

Ça se réchauffe et ça surchauffe aux dernières nouvelles d’Alsace

[size]
Voici quelques précisions quantifiées par les DNA. « Selon le ministère de la Transition écologique, sur les continents et en particulier en Europe, le réchauffement constaté est plus important que la moyenne mondiale. En France métropolitaine, le réchauffement est environ 50 % plus élevé. » Voilà qui est net. Poursuivons donc : « Quant au continent européen, il se réchauffe depuis les années 1980 “au rythme moyen de 0,5 °C par décennie ”, selon le Giec, soit plus du double du réchauffement mondial. C’est “ce continent qui se réchauffe le plus vite”, affirmait déjà l’Organisation mondiale pour le climat en 2022. » Prenons notre calculette : l’Europe s’est donc réchauffée de 2 degrés en moyenne depuis 1980. Mais en même temps, ce réchauffement serait de « 1,7 degré par rapport à la période préindustrielle » soit 1850.
 
[/size]

La France moins que l’Europe aujourd’hui mais plus demain !

[size]
Arrivé ici, un cerveau normal aura explosé. Mais les DNA vont plus loin : « En résumé : les terres se réchauffent plus vite que les eaux, parmi les continents l’Europe se réchauffe nettement plus vite que le reste du monde, mais la France un petit peu moins vite que la moyenne européenne. » Bon. Et voyons les prévisions maintenant : « Selon les dernières projections établies par Copernicus, Météo-France et le CNRS, la France devrait connaître un réchauffement supérieur de 30 % environ à celui du reste du monde : +2 °C contre 1,5 d’ici à 2030, et +4 °C contre 3 d’ici à 2100. » Eh bien voilà : un gloubiboulga de données fausses et contradictoires suivi d’une prophétie alarmiste tirée d’un chapeau, sur le ton du plus grand sérieux avec des autorités bien intimidantes, Copernicus et le CNRS. On compte manifestement sur la sottise ou l’inattention des lecteurs censés ne rien comprendre à l’article présenté comme une « désinfox », mais ce qui est plus instructifs, c’est que le rédacteur (J.C.) ne comprend manifestement pas ce qu’il écrit.
 
[/size]

Ça se réchauffe plus ici, moins là : quid du réchauffement global ?

[size]
Au Monde, ce sont des intellectuels d’élite. Ils comprennent donc ce qu’ils écrivent. Matthieu Goar commence : « Le 22 avril, deux grands instituts, l’Organisation météorologique mondiale et l’observatoire européen Copernicus, ont signé un communiqué alertant sur l’importance du réchauffement sur le Vieux Continent. » « Les trois années les plus chaudes jamais enregistrées en Europe se sont toutes produites depuis 2020, peut-on lire avant un constat sans appel : C’est le continent qui se réchauffe le plus rapidement, avec des températures qui augmentent environ deux fois plus vite que la moyenne mondiale. » Cela tient à « un aspect fondamental de la climatologie », tous les endroits de la planète ne se réchauffent pas de la même manière. Certes, mais on peut se demander alors pourquoi le discours réchauffiste parle toujours de température globale et comment il mesure, ou même conçoit, cette température globale, question qui rencontre un silence buté.
 
[/size]

Chine, Canada, France, Europe, Arctique : simples suppositions

[size]
Poursuivant son analyse, le Monde donne la parole non pas à un climatologue reconnu mais à un homme de météo : « C’est une des caractéristiques du système-Terre, les changements du climat ne sont pas uniformes dans l’espace, avec notamment des variations de température plus marquées sur les continents et au voisinage de l’Arctique, résume Aurélien Ribes, chercheur à Météo-France au Centre national de recherches météorologiques (CNRM, CNRS). C’était le cas lors de la dernière période glaciaire, et c’est également le cas à l’heure actuelle, avec des différences importantes sur l’amplitude du réchauffement climatique d’origine humaine selon les zones. » Joli, le « système-Terre », ça fait très pro, intimidant, « scientifique » : mais quant au fond, il n’a été dit qu’une chose : les continents et le pôle Nord se réchauffent plus vite. On n’avance pas, on n’explique pas. Ah, si, quand même, une précision : la différence de réchauffement se remarquait lors de la dernière période glaciaire, c’est aujourd’hui encore le cas. Ici, on sort du vide pour entrer dans l’imposture, puisque ça laisse supposer qu’on dispose de mesures pour dire que tel est le cas aujourd’hui : or il n’en est rien. Ce sont des suppositions tirées de modèles mathématiques qui permettent d’affirmer ce réchauffement plus rapide !
 
[/size]

La Chine deux fois plus vite, et le Sahel c’est pire !

[size]
En somme, il ne résulte de ces nombreuses annonces depuis cinq ans, de ces fact-checking et de ces précisions qu’une immense barbe-à-papa de pseudo-information, de données contradictoires, de phrases vides qui montrent l’incapacité des partisans du réchauffement par l’homme à produire le moindre essai de vulgarisation scientifique propre à convaincre le public de leur dada. Et ne vise qu’à faire peur, par tous les moyens. En voici une preuve surnuméraire en prime : en 2015, c’était la Chine qui prétendait se réchauffer deux fois plus vite depuis 1950, cette fois. Et c’était catastrophique : « le réchauffement lui a fait perdre 1 % de son PIB, huit fois plus que dans le reste du monde, depuis l’an 2000, sans compter la pression sur la production agricole, les réserves d’eau et le danger pour la sécurité de divers barrages. » A ce propos, si l’on prenait au sérieux la nouvelle mode des réchauffistes, que le réchauffement frappe plus vite près du pôle Nord, au Canada et en Europe, cela ferait tomber un des arguments « humanitaires » largement répandus par la FAO et l’ONU, qui veut que le réchauffement lèse particulièrement l’Afrique pauvre et tropicale.
 
[/size]

Pauline Mille

Météo : après une vague de froid, préparez-vous à des températures supérieures à la normale dans les prochains jours

Kevin Lheritier 19/01/2024, 8:03 - modified 24/01/2024, 8:17 Actu

La moitié nord de la France connaît actuellement une importante vague de froid. Alors que la neige paralyse certains axes routiers, le pays devrait connaître le retour de la douceur dès le début de la semaine prochaine, annonce Météo France vendredi 19 janvier 2024.

Un hiver tardif. Jeudi 18 janvier 2024, la moitié nord de la France s’est réveillée avec un jolie manteau de neige, atteignant parfois les 15 centimètres, comme dans le Nord. Météo France a même placé 25 départements en vigilance orange. En raison de la situation, de nombreuses villes et communes ont été contraintes de mettre à l’arrêt leurs transports en commun. Ce coup de froid causé par la dépression Irène est encore présent sur le territoire. "L’air froid persiste au nord et à l’est avec des températures minimales très basses pour vendredi et samedi matin", annonce Météo France vendredi 19 janvier 2024. Les températures seront encore très basses samedi 20 janvier 2024 : Il fera alors entre -10 et -3°C au nord et entre -9 et -2°C plus au sud. Sur les routes, il faudra encore doubler de vigilance. En effet, même si la neige a pu commencer sa fonte, un risque de regel est présent. Mais bonne nouvelle : la douceur sera de retour en France à la fin du week-end.

5 à 10 °C de plus que les normales de saison...

[size]
Dès dimanche 21 janvier 2024, un redoux devrait se manifester dans la journée prévient Météo France. La barre symbolique des 10°C sera atteinte voire même dépassée entre les côtés de la Manche, la Bretagne et la façade atlantique. Cette douceur se confirmera lundi 22 janvier 2024, avec des gelées quasi inexistantes sur le territoire. Les températures continueront à augmenter avec des pointes possibles à 14°C entre la Bretagne et le Val de Loire. Cette tendance devrait s’accentuer sur le reste de la semaine puisque les minimales s’établiront le plus souvent entre 6 et 12°C en moyenne. Après un épisode de froid, Météo France indique même 5 à 10 °C de plus que les normales de saison, puisqu’il devrait faire une vingtaine de degrés dans le sud-ouest et jusqu'à 15°C dans le nord-ouest. Des valeurs assez remarquables pour une deuxième quinzaine de janvier qui est statistiquement la période la plus froide de l'hiver. Aucun retour du froid n'est pour l'heure à l'ordre du jour dans les dix prochains jours…
À lire aussi :
Météo : à peine entamée, l'année 2024 pourrait bien battre un triste record[/size]

En fait. tout cela fait partie du signe que Jésus avait annoncé.

Sécheresse, inondations et mégafeux : comment la France se prépare aux pires scénarios
Podcast. Les évènements climatiques de ces dernières années ont mis en lumière de nombreuses tensions sur l’usage et l’accès à l’eau, ainsi que sur son potentiel destructeur.
La Loupe
Publié le 23/05/2024 à 05:24


Dans cet épisode, on détaille les “scénarios noirs” de l’eau avec Valentin Ehkirch et Baptiste Langlois, journalistes à la rubrique Climat de L’Express.

Crédits image : MARTIN BERNETTI / AFP

Logo : Anne-Laure Chapelain / Benjamin Chazal

Comment écouter un podcast ? Suivez le guide.

Charlotte Baris : Chers auditeurs, si vous avez écouté l’épisode d’hier, vous savez qu’on se livre, cette semaine, à un petit exercice de prospective avec les journalistes de L’Express. Hier, avec Alexandra Saviana, du service Société, on a élaboré plusieurs scénarios catastrophes pour la Défense française. Leur point commun ? Ils font tous intervenir le même ennemi : la Russie. Si vous n’avez pas écouté cet épisode, je vous invite à mettre celui-ci en pause, à remonter le fil sur votre plateforme d’écoute et à revenir dans quelques minutes.

Aujourd’hui, on a décidé de poursuivre cet exercice avec un sujet nettement moins géopolitique. Mais qui préoccupe les experts depuis bien longtemps. Vous l’avez compris, notre sujet du jour c’est l’eau. Comment on y accède, comment on l’utilise au quotidien.Son potentiel destructeur aussi.

Et pour cela, on a fait appel à deux journalistes de la rubrique Climat de L’Express. Ils vont nous montrer à quels points les risques sont nombreux et appellent des réponses très différentes, dès aujourd’hui.

Pour aller plus loin

Mars 2026, la crue centennale de la Seine ravage Paris : nos scénarios noirs de l'eau

Août 2027, un méga-feu dans l'Hérault : l’inquiétante hypothèse d’un "suremballement"

Janvier 2026 : un dangereux cocktail météo frappe sauvagement le nord de la France

Août 2029 : plusieurs étés brûlants attisent les tensions sur le Rhône

[size=39]"Une température de 50 °C à Paris ? Oui, peut-être au milieu du siècle"[/size]

Boris Thiolay 26/05/2024, 20:23 - modified 27/05/2024, 12:48 Environnement

La limite de 1,5 °C d'augmentation des températures fixée par les Accords de Paris ? Elle sera très probablement dépassée durant la prochaine décennie, et l'année dernière a été la plus chaude de tous les temps, explique Robert Vautard, chercheur français qui occupe des fonctions éminentes au GIEC. La bonne nouvelle : il est encore temps d'agir. Tour d'horizon.

En 2023, l'année la plus chaude enregistrée dans le monde, António Guterres, le secrétaire général de l’ONU, déclarait : "L’effondrement climatique a commencé." La partie serait-elle déjà perdue ?

Absolument pas. Cette lutte commence véritablement à l’échelle planétaire, et elle consiste à limiter les effets du changement climatique qui, lui, est irréversible. La hausse des températures ne pourra pas être inversée, en tout cas pas de façon simple et connue à ce jour. Les enjeux sont donc de limiter cette hausse globale et, par voie de conséquence, de limiter tous les effets dommageables qui en découlent. Les observations actuelles sur le changement climatique correspondent à ce qui a été prédit jusqu’à présent par la communauté scientifique.

"La crise climatique est entrée en régime de croisière"

[size][size]
Certes, il y a chez certains groupes de pression une tentative d’essayer de minimiser ses impacts, pour sauvegarder certaines activités productrices de gaz à effet de serre. Mais il n’existe aucun climatoscepticisme au sein des délégations internationales que j’ai l’occasion de rencontrer. Les 195 États membres du GIEC ont signé toutes les conclusions de nos études et de nos rapports.
[/size][/size]

La "transition vers l’abandon des énergies fossiles" a été inscrite dans le rapport final de la dernière COP 28, à Dubaï, mais sans fixer d’objectifs chiffrés. Voyez-vous cela comme une marque d’impuissance ?

[size][size]
En tant que scientifique membre du GIEC, je suis obligé de faire preuve d’une certaine réserve. À titre strictement personnel, je pense qu’il aurait été préférable d’annoncer des objectifs chiffrés. C’est plus contraignant pour les États, mais cela rend plus facile de vérifier, après coup, si l’on a respecté et atteint ces objectifs.
Les COP doivent déboucher sur des accords diplomatiques pour lesquels les gouvernements ont encore du mal à s’engager. Dans chaque grande région du monde, les pays ont des objectifs économiques et écologiques différents. Mais il faut retenir l’aspect positif : trouver un accord, même non chiffré, sur l’abandon des énergies fossiles, c’est déjà une avancée.
[/size][/size]

Quelles sont aujourd’hui les prévisions sur la hausse globale des températures à la fin du siècle ?

[size][size]
Il faut être très clair : la limite de 1,5 °C d’augmentation des températures, fixée dans les accords de Paris (2015), sera très probablement dépassée durant la prochaine décennie, entre 2030 et 2040. À court terme, l’enjeu va donc être de diminuer rapidement et suffisamment les gaz à effet de serre pour que cet objectif de 1,5 °C ne soit pas trop dépassé.
Avec les politiques actuellement mises en place, les trajectoires de réchauf­fement d’ici à la fin du siècle, mentionnées dans le rapport du GIEC publié l’année dernière, mènent à environ 3 °C de réchauf­fement global. Et 3 °C, cela implique entre 50 centimètres et un mètre d’élévation du niveau des mers d’ici à la fin du siècle, et beaucoup plus ensuite.
Cela provoquera des crises climatiques et, pour chaque dixième de degré supplémentaire, des cas d’effondrements de certains écosystèmes, comme les coraux, en particulier les coraux tropicaux qui subissent déjà de gros dégâts.
[/size][/size]

"Parler de 1 ou 2 °C de plus, c’est trop théorique, cela ne signifie pas grand chose au quotidien"

[size][size]
Même chose pour les risques de rupture du système des calottes polaires, pour lesquels nous ne connaissons pas encore suffisamment, à quelques dixièmes de degré près, les points d’irréversibilité. On pourrait ainsi dépasser ces points de bascule pour la calotte polaire, au Groenland et en Antarctique, plus particulièrement l’Antarctique de l’Ouest.
Les conséquences à très long terme seront considérables, puisque cela entraîne un risque d’élévation de plusieurs mètres du niveau des mers. Cette menace concerne plutôt les siècles prochains, mais elle aura des impacts sur la vie de milliards d’êtres humains.
[/size][/size]

À quelles conséquences devons-nous nous attendre dans les prochaines décennies ?

[size][size]
Nous sommes en train de prendre la mesure et de vivre le changement climatique dans sa "vitesse de croisière". Et nous découvrons à quel point ses impacts sont forts. J’estime pour ma part que l’on a beaucoup parlé des chiffres d’augmentation globale de température, mais d’une façon trop théorique : 1 °C de plus, 2 °C de plus, cela ne signifie pas grand-chose au quotidien. Pourtant, avec l’augmentation actuelle de 1,2 à 1,3 °C, nous assistons déjà à des phénomènes climatiques extrêmes et nous constatons l’ampleur de leurs conséquences.
Nous allons faire face à des événements extrêmes combinés : vagues de chaleur simultanées dans plusieurs régions du monde, pluies torrentielles associées à des surcotes du niveau des mers, ce qui provoquera des inondations côtières très importantes. Ou bien encore des sécheresses combinées à des vagues de chaleur engendrant des risques considérables de feux à très grande échelle, comme cela s’est produit au Canada l’année dernière.
[/size][/size]

Réduire notre consommation d’énergies fossiles est une urgence. Comment procéder ?

[size][size]
La transition énergétique est en effet une urgence pour obtenir une atténuation des conséquences du changement climatique. Le processus sera différencié selon les pays mais, en France, les rapports du Haut Conseil pour le climat donnent des pistes précises qui concernent en premier lieu les transports, le logement, l’industrie et l’agriculture.
La priorité, ce sont les transports, domaine où il faut à la fois des efforts de sobriété et des efforts technologiques. D’abord, en remplaçant les transports émetteurs de gaz à effet de serre par des transports qui le sont moins. Il faut échanger au maximum la voiture avec des modes de "circulation douce", les transports en commun, le train… Et passer le plus possible à la voiture électrique. Mais, tant que l’on n’a pas en tête certains chiffres ou ordres de grandeur, on a du mal à imaginer la nécessité de ces changements.
[/size][/size]

"Un aller-retour Paris-New York en avion représente deux tonnes de CO2"

[size][size]
En France, l’émission de CO2 sur le territoire national, par habitant et par an, est en moyenne de six tonnes. C’est une donnée différente de "l’empreinte carbone", qui inclut aussi ce que nous émettons en consommant des produits fabriqués ailleurs sur la planète. L'empreinte carbone annuelle moyenne en France est de neuf tonnes par habitant, c’est-à-dire une fois et demie l’émission territoriale moyenne. Or quand on fait un aller-retour Paris-New York en avion, cela représente deux tonnes de CO2 : on a consommé un tiers du "budget carbone" annuel moyen d’un Français.
Autre exemple : un Français qui fait un plein d’essence par mois, en moyenne, génère deux tonnes de CO2 chaque année : s’il est seul dans sa voiture, cela fait deux tonnes pour une personne, s’il transporte un passager, cela divise cette quantité par deux. Il faut avoir ces petits indicateurs en tête quand on fait un voyage à travers la France, par exemple. Connaître ces ordres de grandeur peut permettre de faire des arbitrages, de prendre une décision en connaissance de cause. Le même type de raisonnement et d’arbitrage est valable pour les entreprises et les collectivités.
[/size][/size]

C’est en ville qu’il faut mener les plus gros changements ?

[size][size]
Oui. L’adaptation au changement climatique, et l’atténuation de ses causes, sont nécessaires dans tous les domaines. Mais plus particulièrement dans les villes, et notamment dans le secteur de l’habitat : isolation des bâtiments, désimperméabilisation des sols pour permettre l’infiltration des eaux de pluie et une évacuation plus efficace…
On voit encore des communes qui rénovent leur place principale avec des matériaux totalement imperméables. C’est absurde, voire irresponsable ! Nous ne pouvons plus rénover un espace public comme avant, car nous ne sommes plus dans le même monde… Ceci entraîne un coût plus important au départ, mais la facture des dommages futurs risque d’être bien plus élevée.
[/size][/size]

"Une température de 50 °C à Paris ? Oui, peut-être au milieu du siècle, c’est un scénario réaliste... "

[size][size]
Dans le cadre du Groupe régional d’expertise sur le changement climatique (GREC) en Île-de-France, nous avons travaillé en 2022 avec la Ville de Paris sur l’hypothèse d’une température avoisinant les 50 °C dans la capitale. Est-ce que ces scénarios sont réalistes ou non ? Oui : avec un réchauffement supérieur à 2 °C, celui vers lequel on se dirige, c’est possible.
La Ville de Paris a fait l’année dernière un exercice de crise à partir de ce scénario. Les simulations ne sont pas parfaites, mais il faut s’y attendre. Peut-être pas tout de suite, mais à partir du milieu du siècle.
[/size][/size]

"Les situations extrêmes de demain auront plus d’effets que les situations extrêmes de 2024"

[size][size]
Ce n’est d’ailleurs pas étonnant : en 2019, on a eu des températures qui sont montées localement à 43 °C dans Paris. Or, ce genre de réflexion n’est pas encore intégrée dans les politiques publiques, à l’échelle locale, notamment dans les appels d’offres pour les travaux de rénovation et de construction. Heureusement, le troisième Plan national d’adaptation au changement climatique, lancé en novembre dernier par le gouvernement, prend enfin le problème dans sa globalité, en imaginant un monde où la température globale est supérieure de 3 °C et ce contre quoi il faut se prémunir en France.
De plus, le septième cycle du GIEC, dont le rapport sera rendu en 2029, va nous apporter des repères locaux, des mesures plus précises, car il va traiter de la question du changement climatique et des villes. Une ville reste à l’échelle humaine, et la moitié de la population mondiale vit aujourd’hui en zone urbaine.
[/size][/size]

Inondations d’ampleur, incendies difficiles à maîtriser, canicules, sécheresses prolongées… La France connaît des événements climatiques violents. Faut-il s’y habituer ?

[size][size]
Encore une fois, l’action doit être menée selon deux grandes directions : l’adaptation et l’atténuation. La nécessité d’adaptation est urgente, car nous allons devoir faire face à des phénomènes extrêmes, de très grande ampleur. Les épisodes climatiques extrêmes de demain auront plus d’effets que les plus extrêmes d’aujourd’hui ! Les inondations liées aux débordements de rivières, et plus encore les inondations de ruissellement, vont augmenter. Le problème ne sera plus seulement lié au débordement des cours d’eau et les zones inondables, mais à la difficulté d’évacuer les eaux de ruissellement dans des milieux très imperméabilisés.
Nous allons affronter des épisodes de pluies extrêmes, particulièrement en été et en automne, très dommageables dans les villes. Or les inondations causent des dommages très importants. Il y a toute une réflexion à mener au niveau de la gestion de l’eau, aussi bien pour le surplus que pour le manque.
[/size][/size]

"En Europe comme ailleurs, ce sont les personnes les plus démunies qui sont les plus exposées"

[size][size]
Car la France connaît aussi un problème important de sécheresse, qui cause de gros dégâts sur les bâtiments. Leur stabilité est menacée par le retrait et le gonflement des argiles. Cela représente une charge considérable pour les assurances [le secteur prévoit un coût annuel de 1,5 milliard d’euros en 2050], et la question de l’"assurabilité" se pose en termes de viabilité économique. Quand un risque n’est plus un risque, mais un problème récurrent, il n’est plus assurable.
Par ailleurs, avec des températures plus élevées, l’évapotranspiration très importante cause un assèchement des sols plus rapide. Il faut donc aussi penser et mettre en place une agriculture mieux adaptée.
[/size][/size]

L’Europe, avec des climats plus tempérés, est-elle mieux préservée que le reste de la planète ?

[size][size]
Notre continent n’est pas à l’abri des impacts forts du changement climatique, mais il est moins vulnérable et plus résilient, car nous avons la chance de vivre dans des régions économiquement favorisées, avec davantage de moyens pour nous prémunir des aléas climatiques et pour en absorber les chocs.
Mais, comme dans le reste du monde, l’Europe connaît de grandes inégalités : les personnes les plus démunies subissent plus durement les effets. Les gens vivant dans des appartements sous les toits subissent de plein fouet les canicules et ils n’ont pas forcément les moyens d’isoler leur logement.
Dans les pays en développement, lorsque des événements extrêmes surviennent, les gens perdent tout. Les grandes inondations en Afrique de l’Est, à l’automne dernier, ont occasionné deux millions de réfugiés, leurs maisons ayant été détruites.
[/size][/size]

Face à ces inégalités, comment convaincre les pays du Sud de modérer leur consommation d’énergies fossiles ?

[size][size]
Si les pays du Nord se contentent de leur dire "il faut être sobre", ce n’est tout simplement pas audible ! Nous devons prendre en compte l’histoire du développement économique dans le monde. Le Nord s’est développé grâce aux énergies fossiles et, aujourd’hui, il demande aux pays du Sud de renoncer à se développer grâce à ces énergies. Or chaque pays évalue sa politique de développement à travers son propre prisme. Les pays du Nord doivent demander aux pays du Nord d’être sobres.
Le Sud global a très peu de responsabilités dans le changement climatique, donc c’est au Nord de faire cet effort initial. D’une manière générale, les pays du Sud sont très conscients du fait que l’utilisation des énergies fossiles mène non seulement à l’augmentation globale des gaz à effet de serre, mais aussi à des problèmes locaux de qualité de l’air.
[/size][/size]

"Les pays du Nord ne peuvent pas se contenter de demander au Sud d’être plus sobres"

[size][size]
La Chine a subi frontalement ce problème, et s’est engagée à enclencher une diminution des gaz à effet de serre à la fin de cette décennie. La Chine et l’Inde [respectivement responsables de 30,6 % et 7,6 % des émissions mondiales de CO2 , contre 13,6 % pour les États-Unis et 7,43 % pour l’Union européenne] sont des pays clés pour l’avenir du climat. La phase actuelle de ralentissement de l’augmentation des gaz à effet de serre doit déboucher sur une diminution réelle globale.
Les pays développés réduisent leurs volumes d’émissions. En Europe, c’est aujourd’hui 31 % de moins qu’en 1990, et l’objectif est de 55 % de moins d’ici à 2030, pour parvenir à une neutralité climatique en 2050. Mais le rythme mondial actuel reste encore insuffisant pour préserver la planète.
➤ Entretien paru dans le magazine GEO n°543 de mai 2024, Prendre le temps de vivre au Portugal en kiosque à partir du 24 avril 2024.
➤ Pour voir tous les numéros de GEO disponibles à l’unité, c’est par ici ! Vous êtes déjà fidèle au contenu GEO ? Alors pour ne rien manquer, découvrez nos formules d'abonnement pour recevoir chaque mois GEO chez vous en toute simplicité.[/size]
GEO
[/size][size]
Getty Images[/size]

En Inde, une température de 52,3 °C enregistrée à New Delhi, un record
En Inde, des mesures de rationnement de l’eau vont être mises en place dans la capitale où les habitants étouffent sous la chaleur.

Alors que des pays comme la France ou l'Allemagne attendent toujours l'arrivée de l'été, la Turquie souffre depuis quelques jours de la canicule.

Le long des côtes occidentales et méridionales du pays, les températures sont 8 à 12 degrés au-dessus des normales saisonnières, et le thermomètre doit continuer à grimper jusqu'à 40 degrés.



Cette vague de chaleur frappera la mer Égée et la Méditerranée jusqu'à la fin de la semaine.

L'alerte sécheresse a été enclenchée pour la première fois de l'été en Provence, vendredi 5 juillet. Les particuliers et les golfs sont soumis à des restrictions.
À Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), la rivière de l'Arc et ses affluents ne sont pas encore à sec, mais souffrent déjà, vendredi 5 juillet. La préfecture a enclenché l'alerte sécheresse pour la première fois de l'été. Dans le pays d'Aix, les golfs ne peuvent plus arroser en journée et doivent réduire leur consommation d'eau. Dans un golf de 60 hectares, dont 25 de gazon, les fuites d'eau sont traquées le long du parcours. Les mesures de restriction sont respectées, mais l'alerte a surpris le propriétaire.

Le thermomètre va grimper sur l’ensemble du territoire à partir du jeudi 18 juillet, avec des températures allant jusqu’à 40 °C. Cependant, Météo France précise que cette vague de chaleur n’est pas une canicule, qui nécessite une période prolongée de chaleur jour et nuit, pendant trois jours, avec des seuils de température spécifiques selon les départements.