Les lois mormones

Karlnar a écrit:Ah? Dans une "forme"? Et c'est quoi une forme?? Si je me rappele bien ses apotres l'ont touché, ont mangé, marché avec lui... Une forme? Ou un corps?

Karlnar a écrit:Dans le premier cas il s'agit du Saint-Esprit, ce qui n'a rien a voir.

Dans le deuxieme, l'"autre forme" peut vouloir dire plein de choses. Ne serai-ce qu'il avait toujours un corps.
Dois-je te rappeler que Marie de Magdala ne l'avait pas reconnu devant le tombeau? Et pourtant il était bien lui-même...

Imaginamick a écrit:
Cela a tout a avoir le saint esprit a PRIS UNE FORME CORPORELLE quì t`etonne grandement a mon avis.


D`autre par Jesus est ressucité en esprit tous comme les anges peuvent prendrent une forme coporelle pour sentretenir avec les hommes, Jesus a pris une forme corporelle.

Karlnar a écrit:

Imaginamick a écrit:
Cela a tout a avoir le saint esprit a PRIS UNE FORME CORPORELLE quì t`etonne grandement a mon avis.


D`autre par Jesus est ressucité en esprit tous comme les anges peuvent prendrent une forme coporelle pour sentretenir avec les hommes, Jesus a pris une forme corporelle.

Non, ce n'est pas exactement ca. Le Saint-Esprit peut résider en nos coeurs, et c'est pour ca qu'il est un esprit. Il peut donc aussi résider dans une colombe. C'est pour cela qu'il a cette forme.

Pourtant je ne crois bien que Gabriel était un esprit...
Ne serai-ce qu'a chaque fois que Jésus est apparu, pourquoi avait-il un corps? Pourquoi ne pouvait-il pas leur apparaitre comme un esprit?
Il était parfait après la resurrection, et vous dites que c'était sous la forme d'un esprit. Mais alors pourquoi prend-il quelque chose d'imparfait pour apparaitre aux hommes? Comment peut-il retourner a son état de gloire parfaite si juste avant il était imparfait? Car cela voudrait dire qu'il serait a nouveau sujet a la tentation...

Vous voyez bien pourquoi ce n'est pas possible, non?

Je me base aussi bien sur la Bible que sur le Livre de Mormon dans mes croyances, et lorsque je vous parle, je fais mon possible pour utiliser majoritairement (voire uniquement) la Bible.

Psalmiste a écrit:

Je me base aussi bien sur la Bible que sur le Livre de Mormon dans mes croyances, et lorsque je vous parle, je fais mon possible pour utiliser majoritairement (voire uniquement) la Bible.

Et tu ne te rend pas compte que les 2 ouvrages se contredisent ???

Karlnar a écrit:Non Psalmiste je ne m'en rends pas compte.

Ce que je constate, c'est ce que dit Feliks

Karlnar a écrit:Oui nous sommes des hommes, et donc imparfaits. Mais l'Evangile que nous avons est parfait, et vient de Dieu.

Le Livre de Mormon vient de Dieu, et il complete la Bible. La Bible vient de Dieu, et elle complete le Livre de Mormon.
Le bois d'Ephraim et le bois de Juda sont en effet unis dans la main de l'homme!


Puis-je te demander quels outils Dieu nous donne pour comprendre la Bible?

Caramel-mou a écrit:tu ne m'intéresse pas sauf que j'aimerais bien que tu sois sauvé comme n'importe quel autre personne sur terre c'est la seule et unique chose qui m'intéresse de savoir de toi karlar.

Feliks Kraspouët a écrit:

Psalmiste a écrit:

Je me base aussi bien sur la Bible que sur le Livre de Mormon dans mes croyances, et lorsque je vous parle, je fais mon possible pour utiliser majoritairement (voire uniquement) la Bible.

Et tu ne te rend pas compte que les 2 ouvrages se contredisent ???

C'est vrai que le Livre de Mormon nous apprend beaucoup de choses qui ne sont pas dans la Bible. D'ailleurs, si tout était déjà dans la Bible, il n'y aurait pas eu besoin du Livre de Mormon. Mais nous pensons justement que des choses ont été enlevées de la Bible, qu'elle ne contient pas la plénitude de l'Evangile.


Mais il y a toujours un verset de la Bible pour confirmer ce que dit le Livre de Mormon.

Karlnar a écrit:Oui mais la Bible aussi dit tout ca (sauf que pour ce qui est des trois personnes je ne comprends pas ce que tu veux dire)

Karlnar a écrit:Genèse 1:27
Colossiens 1:16 (créateur, et non usurpateur).
Pour l'immortalité, j'ai oublié ou c'est, mais une écriture dit que les justes et les méchants récussiteront.

Je n'ai jamais dit Dieu=Jesus=L`esprit Saint. Nous ne croyons pas cela. Tu dois confondre avec les Catholiques.

Karlnar a écrit:Tu as mal lu la fin du verset:

"TOUT A ETE CREE PAR LUI ET POUR LUI."

Karlnar a écrit:le par il est la parce que c'est Jésus qui a créé. Imagine que je trouve une recette, et que je fais un gateau. Le gateau a été créé par moi, pas par quelqu'un d'autre!

C'est une question de bon sens, et je suis sur que tu en as!



Mais le critère pour etre créateur c'est pas de ne pas avoir été créé!!!! Le critère c'est de créer soi-même!!

Karlnar a écrit:Ben j'ai regardé dans mes deux bibles ici et elles donnent toutes les deux la meme chose...

Karlnar a écrit:J'ai pris des Bibles au hasard. Et elles concordent toutes jusqu'a maintenant...

(Croix a la place d'un poteau?? Pourquoi, dans votre Bible ca dit que Jésus a été crucifié a un poteau??? )

caramel-mou a écrit:

Karlnar a écrit:Non Psalmiste je ne m'en rends pas compte.

Ce que je constate, c'est ce que dit Feliks

Parole d'homme mais pas de Dieu.pouahhhhhhhh!

caramel-mou a écrit:

Karlnar a écrit:Oui nous sommes des hommes, et donc imparfaits. Mais l'Evangile que nous avons est parfait, et vient de Dieu.

Le Livre de Mormon vient de Dieu, et il complete la Bible. La Bible vient de Dieu, et elle complete le Livre de Mormon.
Le bois d'Ephraim et le bois de Juda sont en effet unis dans la main de l'homme!


Puis-je te demander quels outils Dieu nous donne pour comprendre la Bible?

ton livre mouron ne vient pas de Dieu au contraire mais de ton illuminé de joseph smith et ne complete en rein la bible fieffé menteur.

Et puis ca ne vaut pas la peine de continuer avec des gens comme toi qui ne comprennent jamais rien et emettent toutes sortes de choses mensongères.. sans jamais vérifié leurs dires!.va parfaire ta connaissance.

Karlnar a écrit:Maintenant il y a une question qui n'a pas été répondue:

"Puis-je te demander quels outils Dieu nous donne pour comprendre la Bible?"

Feliks Kraspouët a écrit:Puisqu'ils ne répondront pas, je vais le faire à leur place : pour comprendre la Bible, ils utilisent leur intelligence, leur culture et leur sagesse. C'est déjà bien, tu me diras, mais ça peut amener la confusion et ça ne suffit pas.

Karlnar a écrit:Oui, on sait Caramel, tu nous sors le meme charabia tous les jours quasiment...
Mais quand tu dis:
"j'aime bien vous taper sur le systeme nerveux car c'est un peu plus fascinant"; serais-tu en train de nous dire que tu aimes chercher a nous mettre en colère?
Ce comportement que tu as en ce moment n'est pas chrétien du tout, mon ami. Tu me fais un peu penser a Esaie 29:13.

Bon, pour revenir a ce dont on parlait:


Je vous demande quels outils Dieu nous a donné pour comprendre la Bible, ce n'est pas si compliqué que ca, si?

caramel-mou a écrit:nous faisons beaucoup de recherches avant d'ecrire n'importe quoi comme toi et karlnar vous faites!, nous refléchissons avant d'écrire, moi aussi je pourrais ecrire de belles choses mais j'aime bien vous taper sur le systeme nerveux car c'est un peu plus fascinant.

caramel-mou a écrit:

Karlnar a écrit:Oui, on sait Caramel, tu nous sors le meme charabia tous les jours quasiment...
Mais quand tu dis:
"j'aime bien vous taper sur le systeme nerveux car c'est un peu plus fascinant"; serais-tu en train de nous dire que tu aimes chercher a nous mettre en colère?
Ce comportement que tu as en ce moment n'est pas chrétien du tout, mon ami. Tu me fais un peu penser a Esaie 29:13.

Bon, pour revenir a ce dont on parlait:


Je vous demande quels outils Dieu nous a donné pour comprendre la Bible, ce n'est pas si compliqué que ca, si?

Je crois que tu devrais toi-meme mettre en pratique ce verset car tu es loin d'être dans la verité mais dans le mensonge oui.

philippe83 a écrit:Alors avant de juger les autres et de se plaindre de certaines réactions (les centaines de réponses)parfois il faut devant sa porte.

Quand une réaction comporte des remarques assez directes et aussi quelques idées intéressantes, les remarques directes sont vite oubliées et on ne retient que le bon. Mais quand un message consiste uniquement en des remarques directes, mais aussi des propos désagréables, voire des insultes (m'accuser de mentir est une insulte), là ça ne va plus du tout. Peut-être devrais-je vous rappeler ce que Josué a écrit dans un sujet, en tête de cette section : "Les modérateurs de ce forum veilleront à ce que personne ne vienne te troubler par des attaques visant ta sincérité, ton honnêteté et les valeurs que tu défends". Prétendre que je suis un menteur, n'est-ce pas contrevenir à ce qui est dit ici par Josué ? Voir les messages 637 et 639 de Caramel à ce propos. Y a-t-il quoi que ce soit d'édifiant dans ce qu'il dit ? Je dois balayer devant ma porte, dites-vous. Dans tout ce que j'ai dit, ai-je une seule fois contrevenu à ceci : "Aucune critique gratuite et résolument hostile contre les convictions des TJ, et contre le Collège central ne seront tolérées" ?

Si vous n'avez plus envie de discuter avec moi, vous êtes libre. Mais à chaque fois qu'une question m'est posée, j'essaye d'y répondre.

Ici chers amis ce n'est pas votre forum.
Et comme vous le remarquez depuis deux jours beaucoup ne participent plus à nos discussions à votre avis pourquoi?

C'est vrai que ce n'est pas notre forum, mais un forum est un lieu public, sauf erreur de ma part. Je suis libre d'y venir et d'y intervenir tant que je respecte les conditions d'utilisation, n'est-ce pas ? Chez moi, on a un dicton : ce sont les plus gênés qui partent.

Donc je pense que vous perdez votre temps sur ce forum MAINTENANT.

Il est temps de "se séparer" je pense.
Bonne lecture Karlnar et Félisk.

Je ne pense pas que ce soit à vous de juger si je perds mon temps ou non. Et puisque vous pensez qu'il est temps de se séparer, je ne vous retiens pas.

Juste une dernière question : pourquoi vous obstinez-vous à écrire mon pseudo en faisant une faute ?

Karlnar a écrit:


Philippe, nous croyons que chaque Eglise a une part de vérité plus ou moins grande. Vous remarquerez sans nul doute que mon Eglise ne publie pas, contrairement a d'autres, des documents sur d'autres Eglises. Ceci est parce que nous construisons sur ce que les autres ont. Nous ne cherchons pas, contrairement a ce que font ceux qui ont de tels documents, a détruire les autres religions pour montrer que nous sommes dans la vérité.
Ceux qui font une telle choses cherchent la discorde, ce qui vient de Satan. Ces personnes sont tels que quelqu'un qui rabaisse les autres pour montrer qu'il est mieux. Ou peut-etre est-ce pour se conforter de sa position.
Ne serai-ce que cela s'appele l'orgueil.
Ce n'est pas un qualité chrétienne.



Réfléchissez-y . (je ne demande pas de réponse, ceci est pour votre réfléxion personnelle).

philippe83 a écrit:Si tu penses que chaque église à une part de vérité alors explique-nous ce que cela veut dire...

philippe83 a écrit:Si tu penses que chaque église à une part de vérité alors explique-nous ce que cela veut dire.