Que pensez vous de ces Bibles ?

Rappel du premier message :

Il est souvent fait référence à la Bible du chanoine CRAMPON (catholique) pour montrer que le nom de Dieu y apparaissait dans la version 1905 ...
Si le Nom de Jéhovah apparait , savez vous que la note en bas de page disait ?


en Genèse 2:4

Après la captivité, les juifs cessèrent , par respect , de prononcer le nom divin ; ils osaient à peine l'écrire .
Les Septante le traduisent toujours par Kurios, Seigneur (Vulg. Dominus )

sa véritable prononciation était Yahvéh ; la forme Jéhovah vient des Massorètes , qui attribuèrent à ce mot les voyelles d'Adonaï, autre nom de DIEU qui signifie Seigneur , Maitre .

C'est la vérité ...!

BJR

Quitte à me répéter la King James est une bonne traduction

La traduction du Roi Jacques made en GB

C'est marrant cette façon qu'on les gens comme la justice de contester quand c'est vrai "(

Tu joues à l'autruche, Pierrot, changeant le sujet pour le même récit d'ânerie et ne répondant plus aux sujets originaux. Je t'ai avisé sur l'autre sujet que je fusionne maintenant avec celui-ci ,et ceci est un autre avertissement.

Tu n'es pas sur un forum de débat, mais d'enseignement, tu veux apprendre, tu apprendras, tu veux contester, trouve un autre forum, d'autant plus qu'en plus de débattre, tu reviens éternellement sur le même sujet ignorant nos réponses.

l'important c'est d'avoir une bible et de la lire.
ça me fait pensé a une histoire que j'ai lue sur un forum ou une dame catholique demande a une bonne soeur comment reconnaître une bible catholique d'une bible protestante et la bonne soeur de dire si c'est écrit le roi Nébucadnetsard c'est une bible protestante par contre si c'est écrit Nabuchodonosor, c'est une bible catholique.
je ne pense pas qu'il faut s'arrêter sur ce genre de détails.

UNE BIBLE INCLUSIVE SUR AMAZON
Recouverte d'une large croix arc-en-ciel, cette bible se présente comme la Queen James Bible, en référence à la King James version, qui constitue le canon protestant anglo-saxon le plus courant. Selon ses auteurs, James Ier d'Angleterre qui a donné son nom à la version traditionnelle était ouvertement bisexuel, à tel point que certain de ses contemporains le qualifiaient de reine. Les passages de condamnation de l'homosexualité y sont adoucis, comme le fameux verset de Lévitique 18:22 qui dit, dans la version traditionnelle: "Tu ne coucheras point avec un homme comme avec une femme, car c'est une abomination"; le verset devient "Tu ne coucheras point avec un homme comme avec une femme dans le temple de Moloch car c'est une abomination", ce qui sous-entend que c'est le lieu dans lequel se passe l'acte qui pose problème et non l'acte en lui-même. La plupart des exégètes interrogés récusent cette lecture.

Pro-TJ a écrit:BJR

Quitte à me répéter la King James est une bonne traduction

La traduction du Roi Jacques made en GB

C'est marrant cette façon qu'on les gens comme la justice de contester quand c'est vrai "(

Cette version n'est pas très usité dans le publique français.

Pierrot a écrit:Il est souvent fait référence à la Bible du chanoine CRAMPON (catholique) pour montrer que le nom de Dieu y apparaissait dans la version 1905 ...
Si le Nom de Jéhovah apparait , savez vous que la note en bas de page disait ?


en Genèse 2:4

Après la captivité, les juifs cessèrent , par respect , de prononcer le nom divin ; ils osaient à peine l'écrire .
Les Septante le traduisent toujours par Kurios, Seigneur (Vulg. Dominus )

sa véritable prononciation était Yahvéh ; la forme Jéhovah vient des Massorètes , qui attribuèrent à ce mot les voyelles d'Adonaï, autre nom de DIEU qui signifie Seigneur , Maitre .

C'est la vérité ...!

Alors explique nous pourquoi cette bible utilise le nom de Jéhovah si il n'est pas bon ?
  et je signal humblement que cette traduction possède le Nihil Obstat.
 Sais tu ce que cela signifie?