Témoins de JEHOVAH VERITE actif


Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Témoins de JEHOVAH VERITE actif
Témoins de JEHOVAH VERITE actif
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Témoins de JEHOVAH VERITE actif

forum des discussions sur la bible ouvert a tous.

Le Deal du moment : -20%
-20% Récupérateur à eau mural 300 ...
Voir le deal
79 €
Le Deal du moment :
Cdiscount : -30€ dès 300€ ...
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

L'église se dit ne pas être une secte pourtant ...

+16
BenFis
papy
Yves
Le Presbytre
EnsembleJesus
Michael
Martur
bouboule
Karlnar
managelie
Farad'n
samuel
chico.
Yirmeyah Jérémie
Josué
Psalmiste
20 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Aller en bas  Message [Page 2 sur 5]

Invité


Invité

Rappel du premier message :

Les membres peuvent rompre leur baptème quand ils veulent sans poursuite.. Ce qu'ils disent..
Pourquoi vous souhaitez nous quitter ? Euh, c'est clair non ? quand ils se sentent blessés, ils sortent l'artillerie.
Les personnes reçoivent l'esprit, des appels, si ils ne répondent, que se passe t'il ?
Ils sont déterminés, et butés !!
Oui, nous avons raison, ouais, ouais. L'eglise a des prophètes vivants.
L'église est vraie, selon eux. heu
Sans commentaire.


Psalmiste

Psalmiste

Je t'ai dis que je te repondrais du cyber !!!

Tu piges lorsque l'on te parle ???

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

pschitt a écrit:Les membres peuvent rompre leur baptème quand ils veulent sans poursuite.. Ce qu'ils disent..
Pourquoi vous souhaitez nous quitter ? Euh, c'est clair non ? quand ils se sentent blessés, ils sortent l'artillerie.
Les personnes reçoivent l'esprit, des appels, si ils ne répondent, que se passe t'il ?
Ils sont déterminés, et butés !!
Oui, nous avons raison, ouais, ouais. L'eglise a des prophètes vivants.
L'église est vraie, selon eux. heu
Sans commentaire.

L'église catholique a pourtant la définition la plus vieille de secte. Une secte, c'Est un groupe de personne croyant en une seule doctrine centrale (qui n'est pas que Dieu Tout-Puissant) et / ou se font diriger entièrement, comme un représentant officiel de Dieu, par un seul homme. L'église catholique n'a pas vraiment de doctrine centrale, sauf la trinité, ce qui est limite, mais par contre, elle a son gourou, le pape. Elle est donc fondamentalement, une secte, même si elle contient beaucoup de membres, qui d'ailleurs, pour la majorité, sont non-pratiquants.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Psalmiste

Psalmiste

Bonjour Yirmeyah,

Ici il s'agit de l'Eglise de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours (les Mormons), et non pas l'Eglise Catholique !

Farad'n



Pour info, le plus petit membre de l'Eglise des SDJ peut à n'importe quel moment exprimer sa désapprobation au sujet de n'importe quelle personne ayant reçu un appel dans l'Eglise et demander à être entendu pour qu'il puisse donner les raisons de cette désapprobation.

Et ce, peu importe l'appel : instructeur des jeunes, des adultes, président du collège, de la Branche, évêque d'une paroisse, président de pieu, d'interrégion, apôtre ou même président et prophète de l'Eglise !



Je ne sais pas si toutes les Eglises le font.

Psalmiste

Psalmiste

Farad'n a écrit:Pour info, le plus petit membre de l'Eglise des SDJ peut à n'importe quel moment exprimer sa désapprobation au sujet de n'importe quelle personne ayant reçu un appel dans l'Eglise et demander à être entendu pour qu'il puisse donner les raisons de cette désapprobation.

Et ce, peu importe l'appel : instructeur des jeunes, des adultes, président du collège, de la Branche, évêque d'une paroisse, président de pieu, d'interrégion, apôtre ou même président et prophète de l'Eglise !



Je ne sais pas si toutes les Eglises le font.

As-tu 1 document à nous mettre sur le forum à ce sujet ?

Farad'n



Psalmiste a écrit:
Farad'n a écrit:Pour info, le plus petit membre de l'Eglise des SDJ peut à n'importe quel moment exprimer sa désapprobation au sujet de n'importe quelle personne ayant reçu un appel dans l'Eglise et demander à être entendu pour qu'il puisse donner les raisons de cette désapprobation.

Et ce, peu importe l'appel : instructeur des jeunes, des adultes, président du collège, de la Branche, évêque d'une paroisse, président de pieu, d'interrégion, apôtre ou même président et prophète de l'Eglise !



Je ne sais pas si toutes les Eglises le font.

As-tu 1 document à nous mettre sur le forum à ce sujet ?



Je ferai des recherches dès que j'aurai fini de manger. Comme c'est quelque chose de connu par tous les membres (mais par peu de personnes qui ne sont pas membres, comme toi, par exemple), il doit bien y avoir des sites qui en parlent.


Et aussi après que j'aurai terminé de répondre à tous les messages que tu ne manqueras pas de poster à partir de maintenant !

Laughing

Psalmiste

Psalmiste

Ok... J'attends Smile

Farad'n



J'ai retrouvé ce document qui date de 1994. La procédure décrite dans ce document est la même depuis la toute première conférence de l'Eglise, le 9 juin 1830. Elle est utilisée pour toutes les Conférences Générales (avril et octobre) mais aussi pour toutes les Conférences de Pieu, les Conférences de Branche ou de Paroisse.

http://www.lds.org/general-conference/print/1994/10/the-solemn-assembly-sustaining-of-church-officers?lang=fra

Psalmiste

Psalmiste

T'as pas plutot 1 document "papier" qui serait remis à chaque membre ???

Farad'n



Psalmiste a écrit:T'as pas plutot 1 document "papier" qui serait remis à chaque membre ???



Je ne peux pas te donner un document papier qui n'existe pas.

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

C'est possible qu'on parle des mormons, mais ce serait bien de ne pas dire l'église tout court. On ne sait pas de quelle église on parle. Finalement, je ne connais pas assez la structure, mais ça ne ressemble pas à une secte, selon la définition que je donnais. Toutefois, des points à examiner : la venue d'un prophète James, une nouvelle sorte de Bible, et la structure interne.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Farad'n



Yirmeyah a écrit:C'est possible qu'on parle des mormons, mais ce serait bien de ne pas dire l'église tout court. On ne sait pas de quelle église on parle. Finalement, je ne connais pas assez la structure, mais ça ne ressemble pas à une secte, selon la définition que je donnais. Toutefois, des points à examiner : la venue d'un prophète James, une nouvelle sorte de Bible, et la structure interne.



Comme dans le sujet, il est mentionné le mot Eglise, comme nous sommes ici dans la partie du forum consacrée aux mormons, il va de soi que l'Eglise désigne l'Eglise de Jésus-Christ des Saints des derniers jours. En tout cas, c'est ainsi que le conçois. Tout autre culte sera désigné par son nom.


Pour la suite de ton message, cela risque de prendre des jours de détailler tout cela. Mais je ne sais pas si on pourra le faire sur un seul fil de discussion...


Smile

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

J'ai trouvé ceci

"Bruce McConkie, un ancien, a déclaré: “Personne sur terre n’a de plus grand respect pour la Bible que [les mormons]. (...) Mais nous sommes aussi convaincus que (...) la Bible ne contient pas tout ce qui est nécessaire au salut.”"

Or cela est base de la croyance de cette église, ce qui n'a pas de sens. Car voici ce que dit dit le huitième des Articles de foi mormons

“Nous croyons que la Bible est la parole de Dieu, pour autant qu’elle est traduite correctement" Et d’ajouter: “Nous croyons aussi que le Livre de Mormon est la parole de Dieu.”

C'est la contradiction de base qui crée la foi de cette église, ce qui ne fait aucun sens avec les écritures. Voici 2 Timothée 3:16-17 : "Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne."

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Farad'n



Yirmeyah a écrit:J'ai trouvé ceci

"Bruce McConkie, un ancien, a déclaré: “Personne sur terre n’a de plus grand respect pour la Bible que [les mormons]. (...) Mais nous sommes aussi convaincus que (...) la Bible ne contient pas tout ce qui est nécessaire au salut.”"

Or cela est base de la croyance de cette église, ce qui n'a pas de sens. Car voici ce que dit dit le huitième des Articles de foi mormons

“Nous croyons que la Bible est la parole de Dieu, pour autant qu’elle est traduite correctement" Et d’ajouter: “Nous croyons aussi que le Livre de Mormon est la parole de Dieu.”

C'est la contradiction de base qui crée la foi de cette église, ce qui ne fait aucun sens avec les écritures. Voici 2 Timothée 3:16-17 : "Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre, pour discipliner dans la justice, 17 pour que l’homme de Dieu soit pleinement qualifié, parfaitement équipé pour toute œuvre bonne."




Remarque en apparence pertinente mais qui contient une légère erreur. Car il n'y aucune contradiction entre ces deux faits. Ce que dit l'Article de foi n°8 est vrai. Oui, la Bible est la Parole de Dieu. Et ce que Bruce R. McConkie a dit est vrai aussi : la Bible ne contient pas tout ce qui est nécessaire au salut.


Car des parties ont été retirées de la Bible. Mais ce qui reste est encore la parole de Dieu.



Prends une tarte aux pommes (La Bible, parole de Dieu). Retires-en un quart. Tu n'auras plus la totalité d'une tarte aux pommes (Toujours la parole de Dieu mais Bible incomplète). Mais ce qui reste est encore de la tarte aux pommes (Parole de Dieu).


J'aime beaucoup cette image. Je m'en souviendrai !

Very Happy

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

Il n'y a pas de parties retirées à la Bible, il y a des parties ajoutées seulement. Par exemple, de nombreuses Bibles inclues des livres écrits après l'Apôtre Jean en 98 de notre ère, sous le seul prétexte qu'ils reconnaissent des saints parmi l'église catholique. Toutefois, les livres sont canoniques seulement lorsque le livre expriment les mêmes idées et le même sens que les autres livres, en autre : respecte le dessein de Dieu.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Farad'n



Yirmeyah a écrit:Il n'y a pas de parties retirées à la Bible, il y a des parties ajoutées seulement. Par exemple, de nombreuses Bibles inclues des livres écrits après l'Apôtre Jean en 98 de notre ère, sous le seul prétexte qu'ils reconnaissent des saints parmi l'église catholique. Toutefois, les livres sont canoniques seulement lorsque le livre expriment les mêmes idées et le même sens que les autres livres, en autre : respecte le dessein de Dieu.



Pas de parties retirées à la Bible, ça se discute... Chacun se fera une opinion. Lorsque j'étais catholique, je me posais toujours cette question : pourquoi 12 apôtres et seulement 4 évangiles ? Et l'Evangile de Philippe ? Et l'Evangile De Thomas ? (c'est une question, pas une volonté de polémiquer). Si tu as des réponses, je suis preneur !

Josué

Josué
Administrateur

tous les apôtres n'on pas écrit sur la vie de Jésus ni écrit d"épîtres tout simplement.
ils avaient d(autres dons.

Farad'n



Josué a écrit:tous les apôtres n'on pas écrit sur la vie de Jésus ni écrit d"épîtres tout simplement.
ils avaient d(autres dons.



Et pourtant, Actes 21:8 ne qualifie-t'il pas Philippe d'évangéliste ?

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

Marc et Luc n'étaient pas des apôtres, mais on écrit des évangiles. En autre, Marc a probablement écrit ce qu'il a entendu plus que ce qu'il a vu. En autre, seulement Matthieu, Jean, et Pierre étaient apôtres et contribuèrent aux écritures grecques chrétiennes. Selon ta proposition, il manquerait donc probablement la majorité des écritures.

Il y aurait au moins des traces de cela. Mais nullement, d'aucune façon, il des écritures profanes parlent d'actions ou de choses inconnues des écritures. Les principales sont toutes indiquées.

Or comme un apôtre disait : probablement que tous les rouleaux de la terre seraient insuffisants pour contenir la vie de Christ.

Un autre facteur à considérer, c'est que les écritures grecques chrétienne contiennent tout le nécessaire répondant à toutes les prophéties correspondant à Christ. Les prophéties des écritures hébraïques trouvent toutes, sans exception, un écho dans les écritures grecques.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Josué

Josué
Administrateur

Farad'n a écrit:
Josué a écrit:tous les apôtres n'on pas écrit sur la vie de Jésus ni écrit d"épîtres tout simplement.
ils avaient d(autres dons.



Et pourtant, Actes 21:8 ne qualifie-t'il pas Philippe d'évangéliste ?
ses filles aussi.un évangéliste annonce la bonne nouvelle c'est là son rôle premier.

Farad'n



Josué a écrit:
Farad'n a écrit:
Josué a écrit:tous les apôtres n'on pas écrit sur la vie de Jésus ni écrit d"épîtres tout simplement.
ils avaient d(autres dons.



Et pourtant, Actes 21:8 ne qualifie-t'il pas Philippe d'évangéliste ?
ses filles aussi.un évangéliste annonce la bonne nouvelle c'est là son rôle premier.


Un apôtre annonce la bonne nouvelle : apôtre signifie envoyé.

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

La Bible reste un ensemble de livre (c'est la définition du mot). Ce qui fait qu'elle est complète, c'est ce qu'on appelle la canonicité. Quand quelques chose sorte du canon des écritures, c'est qu'il n'a pas sa place. Cela est évalué par des critères objectifs, tels que le dessein de Dieu, l'enseignement, les références etc..

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Josué

Josué
Administrateur

un apôtre annonce la bonne nouvelle ce n'est pas un scoop.mai un apôtre n'écrit pas forcément l'évangile.Luc n'était pas apôtre et pourtant il à écrit un évangile.

Farad'n



Josué a écrit:un apôtre annonce la bonne nouvelle ce n'est pas un scoop.mai un apôtre n'écrit pas forcément l'évangile. Luc n'était pas apôtre et pourtant il à écrit un évangile.


Rappelle-moi l'étymologie du mot "évangile" ? :boukk

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

Ça n'a aucune importance, l'éthymologie, car le mot en lui même parle du "Ministère" ou la "prédication", plus exactement "L'évangélisation" que JÉSUS a fait, et non pas celle des apôtres. C'est l'évangile de Jésus selon Matthieu, Marc, Luc ou Jean.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Josué

Josué
Administrateur

Farad'n a écrit:
Josué a écrit:un apôtre annonce la bonne nouvelle ce n'est pas un scoop.mai un apôtre n'écrit pas forcément l'évangile. Luc n'était pas apôtre et pourtant il à écrit un évangile.


Rappelle-moi l'étymologie du mot "évangile" ? :boukk
évangile veut dire bonne nouvelle.

Le mot grec traduit par “ bonne nouvelle ” (“ évangile ” est euaggélion. Un “ évangélisateur ” (le mot français étant presque une transcription du grec) est un prédicateur de la bonne nouvelle. — Ac 21:8 ; 2Tm 4:5.
un évangélisateur annonce la bonne nouvelle et pas écrit la bonne nouvelle.

Farad'n



Josué a écrit:
Farad'n a écrit:
Josué a écrit:un apôtre annonce la bonne nouvelle ce n'est pas un scoop.mai un apôtre n'écrit pas forcément l'évangile. Luc n'était pas apôtre et pourtant il à écrit un évangile.


Rappelle-moi l'étymologie du mot "évangile" ? :boukk
évangile veut dire bonne nouvelle.

Le mot grec traduit par “ bonne nouvelle ” (“ évangile ” est euaggélion. Un “ évangélisateur ” (le mot français étant presque une transcription du grec) est un prédicateur de la bonne nouvelle. — Ac 21:8 ; 2Tm 4:5.
un évangélisateur annonce la bonne nouvelle et pas écrit la bonne nouvelle.



J'avoue que j'y ai pensé après avoir posté le message : annoncer la bonne nouvelle ne signifie pas forcément l'écrire. Ok, j'ai fait fausse route !

heu

Josué

Josué
Administrateur

ok c'est bien .c'est la mission de tout chrétien d'annoncer la bonne nouvelle.

79L'église se dit ne pas être une secte pourtant ... - Page 2 Empty témoignage Jeu 6 Sep - 14:29

managelie



Bonjour,

Voici vraiment mon premier message consistant sur ce forum.
Et quoi de mieux que de révéler mon analyse dans la section: "L'église se dit ne pas être une secte pourtant ..."
Je ne vais pas affirmé si elle l'est ou pas; je ne préfère pas divulguer mon avis qui peut être subjectif...
Je souhaite simplement que cette analyse serve à un ou des ex membre(s) de l'église ou des personnes voulant partir, à ce dire:" Je ne suis pas tout seul à vouloir prendre du recul avec cette communauté."
D'ailleurs c'est que j'ai ressentis quand moi même j'ai lu l'histoire et l'analyse d'un ex mormon. Je me rappelle d'avoir pensé: "J'ai ressentis la même chose."
Cela m'a encouragé à prendre mes distances.

Trêve de bavardage, voici mon analyse au sujet de l'église:

Ce que je peux dire de l'église au premier abord, c'est qu'elle me fait penser aux entreprise américaine.

L'église réunis un groupe de personne qui obéisse volontairement ou pas à un système basé sur l'orgueil. C'est une lutte d'influence constante pour monter dans la hiérarchie. Le but est d'être le meilleur selon leur critère chrétien.

Comment fais un jeune membre s'il veut être le plus influent:

-S'engager avec l'église (signer un contrat avec le baptême)
-être gentils et polis
-Participer au réunion le Dimanche et le Lundi
-Servir au visite au foyer et à la prière lors de réunion quand on lui demande,servir en bénissant du pain et de l'eau, en acceptant de faire des discours, des instructions...
-Ramenez des personnes dans la communauté
-Avoir sa famille proche dans la communauté femme et enfant.
-Avoir l'optique de fonder ou d'avoir déjà une famille nombreuse.
-payer la Dîme
-Donner un peu plus que la dîme aide encore plus.
-Allez au temple après un entretien où l'évêque enquête si tu es digne où pas...
-Si tu encourage ton enfant à partir en mission et qu'ils partent.
-Le temps: au plus tu es ancien, au plus tu as de l'influence.
-Cacher tes défauts et montrer tes qualités.
-Avoir un fils ou une fille dans l'église qui a une responsabilité dans l'église: présidente de la primaire, de la société de secours, dirigeant missionnaire de paroisse(on a bien élevé nos enfants dans la doctrine mormone).
-Avoir une responsabilité.

Les appels, un système de récompense?
Au plus on aura d'influence sur la communauté, au plus on a de chance de recevoir un appel.
Quand c'est comme cela on te prends à part, on te félicite pour ton engagement et on te dit que dieu t’appel à une responsabilité et que c'est important. À ce niveau là tu es tellement flatter que tu es obligé d'accepter, mais en plus dans un coin de ta tête, tu sais qu'en troisième heure, ils feront un vote de soutient de la communauté pour que cela soit rendu public et que tu sois officialisé dans ta fonction!! Imaginez Président de collège, Chef de groupe des grand prêtes... c'est assez flatteur.

L'orgueil:
En portant au nu des exemples de bon chrétien par le vote de soutient de la communauté, ils transmettent un message: Faîtes comme lui et vous aurez des responsabilités.

Ainsi on peut se faire son petit bonhomme de chemin pour arriver à des places honorable:évèque et membre de l'épiscopat(c'est deux conseillés où on est sur l'estrade devant tout le monde lors de la réunion de la sainte cène(près à tout observer!!)

Et encore je crois qu'il y a des postes plus gratifiant que cela comme celui qui s'occupe de visiter les églises du pieu, ou faire parti de la présidence de pieu.

Pour conclure maintenant avec cela, j'ai envie de terminer par une pensé:
"Ils me font penser au franc maçon."
Bien à vous!


Josué

Josué
Administrateur

j'en apprend des choses.merci

managelie



Bonjour,
J ai l'épiscopat (eveque et les 2 conseillés) qui m a demandé un rendez vous, car ils s appercoivent que je prends du recul.

Les missionnaires ont aussi voulu prendre rendez vous avec moi.

C est très simple dès qu il détecte un coup de moins bien, ils lancent opération rendez vous et soutient dans le but de remotiver.

Moi ils m ont détecté grâce aux missionnaires dans un premier temps puis par le président de collège dont un de ses rôles et de voir une fois par ans(je crois), tous les frères lors d un entretien individuel.

Donc une foi membre, on passe des entretiens assez régulièrement, pour soit encourager, aider, recompenser, detecter les coups de moins bien.

Tout est bien huile et toute info et remonté vers les dirigeants de la communauté qui agisse en conséquence.

Il y a meme une fonction greffier, dont le rôle est de noter ceux qui sont présent à l église.

Encore une info qui peut servir au dirigeant.

Josué

Josué
Administrateur

il écrit toutes les minutes des réunions ?

managelie



Je n ai jamais vu quelqu un prendre des notes.
Ils le font peut être discrètement.

Après j ai posé la question à un membre qui ne l a pas nié, bien au contraire il a affirme que cela servait à avoir les stats...


4.6.4 Responsabilités du greffier de paroisse

Le greffier de paroisse prend note des tâches attribuées et des décisions prises lors des réunions du conseil de paroisse. Il veille à ce que les renseignements utilisés par le conseil de paroisse soient exacts et à jour. Il fournit les exemplaires les plus récents du rapport Progression des nouveaux membres et des membres qui reviennent à l’Église. Il donne également des renseignements statistiques pertinents obtenus grâce au logiciel de tenue des registres de l’Église. Il prend l’initiative d’informer l’épiscopat et les membres du conseil de paroisse des renseignements qu’il trouve dans ces sources sans attendre qu’ils les lui demandent.

Les autres responsabilités du greffier de paroisse sont énoncée
dans le Manuel 1, à la section 13.4.2.
Pris sur lds.org

J ai un ami qui a été amis avec un greffier chez les mormons, celui ci lui a fait voir le logiciel avec les chiffres et les stats de toute la communaute...

Ils sont très très organisé!
Rien n est laissé au hasard!!

Josué

Josué
Administrateur

tous est régentés et réglés ?

managelie



Oui rien est laissé au hasard!
On doit bien leur reconnaître cette qualité.

Josué

Josué
Administrateur

managelie a écrit:Oui rien est laissé au hasard!
On doit bien leur reconnaître cette qualité.
Le libre arbitre existe t-il avec cette manière de tous régenter ?

Psalmiste

Psalmiste

Bonjour Managelie,

Si tu dois rencontrer les responsables de l'église des SDJ, pourquoi ne pas en profiter pour leur montrer les documents que Philippe et moi même avons mis sur le forum ?

managelie



Je ne pourrais pas te répondre.
Je sais deux choses me concernant:

1)Quand je suis devenu mormon, j ai été éblouie par L organisation et le côté pragmatique des choses. J avais envie d avoir des responsabilité, d être reconnu!! Je suis rentré quasiment en même temps qu un autre membre. Celui ci à progressé plus vite que moi
En effet, il avait sa fille qui était en mission à l étranger, son fils prévoyait de se faire baptiser et sa femme était une amie de l église. En plus lors d une leçon Sur la dîme, il a ouvertement préciser qu il payait une double part comme si sa femme était membre.

C est la que je me suis rendu compte qu il fallait influencer pour devenir ce qu on voulait.
Cela ne m a pas plus, cela me fait penser au capitalisme.
2)la doctrine mormon n a pas de consistance comme j ai pu connaitre chez les évangélistes.
Aujourd hui j ai Lu le tour de garde du 15 juillet 2011:qu est ce que le repos de dieu? Et bah là je me suis régalé, une bonne lecture biblique argumenter!!
Enfin je n arrive pas à exprimé la difference...

managelie



Psalmiste a écrit:Bonjour Managelie,

Si tu dois rencontrer les responsables de l'église des SDJ, pourquoi ne pas en profiter pour leur montrer les documents que Philippe et moi même avons mis sur le forum ?
Non j éviterais de les rencontrer, car ils seront à trois sur ma poire et ils utiliseront tous les stratagèmes pour me faire rentrer dans le rang.

Psalmiste

Psalmiste

Tu peux demander à 2 Témoins de Jéhovah d'être présent Smile

Comme ça vous seriez vous aussi à 3 Wink

managelie



Oui, mais j en connais aucun lol!!

Psalmiste

Psalmiste

Tu peux demander 1 visite de 2 TJ en faisant 1 demande sur ce site : www.watchtower.org Wink

managelie



C est tout en anglais!! Smile

Josué

Josué
Administrateur

managelie a écrit:C est tout en anglais!! Smile
non il y l'option des langues tu choisies le Français.
clic ici
http://www.jw.org/fr

managelie



Ok. J ai fais ma demande d étude biblique.
Mais j ai aussi envie de vous entendre sur tous les critiques que fais internet, pas pour vous coincez ou vous embêter mais:

1)Pour moi.
2) Pour savoir répondre moi même à ces pseudos arguments

J ouvrirais des topics dans la section temoin de jehova.

Merci.


Josué

Josué
Administrateur

managelie a écrit:Ok. J ai fais ma demande d étude biblique.
Mais j ai aussi envie de vous entendre sur tous les critiques que fais internet, pas pour vous coincez ou vous embêter mais:

1)Pour moi.
2) Pour savoir répondre moi même à ces pseudos arguments

J ouvrirais des topics dans la section temoin de jehova.

Merci.


pas de problème nous y répondrons.

managelie



Merci beaucoup.

J ai aussi un autre témoignage.
Au tout début que j ai rencontré les missionnaires, j ai été voir un site pro évangélique vigisecte, et je voulais avant de me faire baptiser, avoir une réponse à tout ce que disait ce site dont le but était de démolir les autres religions, et quand j'ai demandé des réponses par rapport à ces ragots, le dirigeant missionnaire de paroisse m a répondu que pour lui cela n avait aucune importance et qu il avait sa foi qui témoigner que l église était vrai.
Je suis revenu à là charge avec des textes apologique du mormonisme (il ne savait pas ce que cela signifier le mot apologie), il n a pas voulu les lire et que pour lui ce n était pas l essentiel...
À ce moment un missionnaire (j avais énormément d estime pour lui) à pris m a defence qu à cause de cela des portes ce sont fermé...

Voilà ce que je peux encore dire.

Psalmiste

Psalmiste

Tout ce que dit Vigi-Sectes n'est pas parole d'évangile !

managelie



Psalmiste a écrit:Tout ce que dit Vigi-Sectes n'est pas parole d'évangile !

Oui tout à fait!!
Je mettrai un petit bémol, c est que les gens ne sont pas tous comme moi ou toi, il préfère qu on leur dise quoi penser du genre:
-religion=pour les faibles d esprit
-temoin de Jehovah, mormon et autre groupe minoritaire= secte

Moi tu vois je suis avant tout un chercheur spirituel, sensible qui aime lire, étudier et écouter les arguments des un des autres.

Il est toujours intéressant de savoir les arguments fallacieux que peuvent nous opposé nos opposants(comme vigisecte), pour pouvoir contre argumenté et e pas laissé libre cour sur internet à des sites qui stigmatise des gens qui ont
la foi en dieu.

Ainsi je peux dire un grand merci au créateur de se forum, qui est une petite lumière qui brille dans le monde noir d internet.

Psalmiste

Psalmiste

Tu sais Managelie, autrefois j'étais évangélique, et je lisais des livres du genre : "Témoin : OUI ; de Jéhovah : NON" (du Pasteur Christian Piette) !

Mon but était de prouver aux TJ qu'ils étaient dans l'erreur !

Puis 1 jour j'ai décidé de reprendre point par point les "arguments" de ces livres, et de lire le contexte des brochures des TJ, pour voir si cela était vrai ou faux !

En même temps j'ai étudié de très près les croyances des TJ, mais uniquement avec des sources neutres, autrement dit sans aucun livre ou brochure de la watchtower, car je voulais me faire ma propre idée, et cela sans me faire influancer par personne !

Conclusion : Je me suis rendu compte que les arguments des anti-TJ (Vigi-Sectes ; ADFI ; Miviludes ; etc...) ne tenaient pas la route, et que bien souvent leurs références étaient fausses ! De plus je me suis rendu compte que les TJ avaient bien raison !

Je t'invite donc à faire ce que j'ai fais : Etudier les croyances des TJ avec des sources neutres (des sources ne provenant pas de la watchtower), afin de voir si le message des TJ et vrai ou faux !

Ce sera plus riche que de lire les pseudo-arguments de ceux qui veullent casser du TJ !

Amitié Smile

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 2 sur 5]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum