le tabac en chiffre.

Rappel du premier message :

[img] [/img]

L'Etat ferait mieux de venir en aide aux victimes de l'amiante !

Car ceux qui fument, cherchent plus ou moins les problèmes, car qui en 2011 ne sait pas que le tabac TUE ???

En revanche, ceux qui sont malade à cause de l'amiante, eux, ils sont malade parce que ces pauvres gens ont eu le courage de travailler dure pour nourrir leurs familles !

c'est surement une vaste hypocrisie.

Santé
MAL BORROW
62 % des buralistes vendent des cigarettes aux mineurs
Une majorité des buralistes, 62 % d'entre eux, ne respecteraient pas l'interdiction de la vente de tabac aux mineurs.

C'est en tout cas ce qu'affirme le Comité national contre le tabagisme (CNCT), qui s'appuie sur une enquête menée auprès de 430 buralistes en France.

Opération "client mystère"

Grâce à une opération "client mystère" réalisée par l'Institut d'enquêtes LH2 pour le Comité national contre le tabagisme (CNCT), il a été possible de déterminer que huit buralistes sur dix ont accepté de vendre du tabac à un jeune de 17 ans, et près de quatre buralistes sur dix à un enfant de 12 ans.

"Ce sont ainsi 10.000 points de vente en France qui vendent du tabac à des enfants de 12-13 ans. C'est l'âge où la dépendance s'installe", explique le pneumologue Yves Martinet cité par Sud-Ouest.

60 % des enfants déclarent ne rencontrer aucun problème

Par ailleurs, LH2 a réalisé sur Internet une enquête sur un échantillon de 600 jeunes âgés de 12 à 17 ans. Le résultat est sans appel : 60% déclarent n'avoir rencontré aucun problème dans les bureaux de tabac.

A noter qu'une contravention de 4ème classe (135 euros) à l'encontre du débitant est prévue en cas de non respect de la loi.

Sources : Sud -Ouest

Dans les 30 ans à venir, le tabac sera responsable de 20 millions de décès annuels sur les 5 continents.
Au total, sur la population actuelle du globe (5 milliards), 500 millions d'habitants seront tués par le tabagisme d'ici aux années 2020. Aucun conflit armé dans l'Histoire n'aura fait autant de victimes.
Un fumeur sur quatre décède prématurément d'une maladie liée au tabagisme.
Le tabac diminue l'espérance de vie : un fumeur de 25 ans voit son espérance de vie diminuer de six ans s'il fume un paquet par jour, et de plus de huit ans s'il fume deux paquets par jour.

[img] [/img]
sans commentaire.

merci pour ses témoignages.

La CGT a annoncé vendredi avoir levé la grève dans les sites d'Altadis qui perturbait depuis cinq jours la distribution des paquets de cigarettes en France.[img] [/img][img] [/img]

mouais,
la WT n'est elle pas détentrice d'actions d'une entreprise de production et vente de tabacs ?
ceci dit le tabac tue
mais peut être fumer correspond à un certain état psychologique de la personne .

encore une opinion toute faite.

edwfenec a écrit:mouais,
la WT n'est elle pas détentrice d'actions d'une entreprise de production et vente de tabacs ?
ceci dit le tabac tue
mais peut être fumer correspond à un certain état psychologique de la personne .

même que Russel le fondateur était cousin germain avec Philip Morris un des plus grand fabriquant de cigarettes c'est connue.

chico. a écrit:

edwfenec a écrit:mouais,
la WT n'est elle pas détentrice d'actions d'une entreprise de production et vente de tabacs ?
ceci dit le tabac tue
mais peut être fumer correspond à un certain état psychologique de la personne .

même que Russel le fondateur était cousin germain avec Philip Morris un des plus grand fabriquant de cigarettes c'est connue.

qui était aussi cousin avec la marque Camels.
[img] [/img]

Josué a écrit:merci pour ses témoignages.

Voici un autre lien, âmes sensibles s'abstenir :

http://www.tabac-stop.net/image_choc_cigarette.html


http://tabac.sante.free.fr/intro/composition.html

[img] [/img]

La France reste une grande fumeuse
Le Point.fr - Publié le 27/01/2012 à 08:32 - Modifié le 27/01/2012 à 08:35
Cela fait cinq ans que la France impose l'interdiction de fumer dans les lieux publics fermés.
Il y a cinq ans, le 1er février 2007, la France imposait l'interdiction de fumer dans les lieux publics fermés, mesure qui a permis de désenfumer l'atmosphère, mais est restée sans effet notable sur le nombre de fumeurs. L'objectif affiché était de protéger les non-fumeurs - et les fumeurs eux-mêmes - du tabagisme passif, cette exposition à la fumée des autres et à ses substances nocives.

Pari tenu pour les observateurs, avec des effets particulièrement mesurables dans les lieux dits de "convivialité" (bars, restaurants...), les plus enfumés avant l'entrée en vigueur de la mesure. En revanche, "zéro pointé", assurent les militants antitabac quant à un effet sur le tabagisme actif. Les Français sont encore très nombreux à fumer, en comparaison avec leurs voisins européens.

Il s'agit de "convaincre plutôt que de contraindre", affirmait Xavier Bertrand, déjà ministre de la Santé, le 16 novembre 2006, jour de la publication du décret instaurant l'interdiction. Cinq ans plus tard, les Français, dans leur majorité, semblent bel et bien convaincus. Mais certains militants antitabac déplorent l'absence de contrainte, ou au moins le manque de contrôle. Originalité par rapport aux autres pays, l'interdiction a été appliquée en deux temps. Ont d'abord été concernés les établissements scolaires, administrations, commerces, centres commerciaux, établissements de santé, gares, aéroports, salles de sport, salles de spectacle..., et tous les moyens de transport collectifs. Onze mois plus tard, le 1er janvier 2008, l'interdiction était étendue aux cafés, restaurants, casinos et discothèques.

Une mesure "formidablement bien accueillie"

"Ça a été un bénéfice considérable pour les salariés, en particulier ceux des cafés et des restaurants", assure Bertrand Dautzenberg, président de l'Office français du tabagisme et observateur de la première heure des effets de l'interdiction. Il évoque une chute de 80 % de la pollution des locaux par les particules fines. "C'est une mesure qui a été formidablement bien accueillie par les gens", s'enthousiasme de son côté le député UMP Yves Bur, militant historique en faveur de l'interdiction. Plus critique, l'association Droits des non-fumeurs (DNF) reconnaît "une avancée notable dans la protection contre le tabagisme passif", mais dénonce "le manque de contrôles et les nombreuses dérives".

Selon un sondage réalisé en décembre par l'association, 64 % des Français indiquent "avoir été en contact avec la fumée de cigarette" dans un endroit dans lequel il est interdit de fumer au cours des six derniers mois, en particulier les quais de gare. 30 % des Français de 18 à 75 ans fumaient quotidiennement en 2010, selon les chiffres de l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé (Inpes) et de l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies, 2 % de plus qu'en 2005. Le nombre moyen de cigarettes (ou équivalent) fumées quotidiennement par les fumeurs réguliers est néanmoins en baisse (13,8 contre 15,3 cigarettes) chez les adultes.

"D'autres pays sont déjà en dessous de la barre des 20 % de fumeurs, voire des 15 %", souligne Yves Bur, qui veut "remettre le tabagisme au coeur de la politique de santé publique", rappelant que le tabac fait 15 fois plus de morts chaque année que les accidents de la route. Le député doit remettre au ministre dans les jours qui viennent le rapport d'un groupe de travail pour une stratégie de lutte contre le tabac à moyen et long terme. "Je vais faire quelques propositions assez fortes", a-t-il confié.

WASHINGTON (AFP) © 2012 AFP

Les hommes qui fument connaissent un déclin mental plus rapide que les non-fumeurs en vieillissant, un phénomène qui n'a pas été observé chez les femmes, selon une étude britannique publiée lundi dans la revue américaine Archives of General Psychiatry.

L'étude révèle que la consommation de tabac se traduit à long terme par des pertes de mémoire et du mal à utiliser des connaissances passées pour agir au moment présent.

"Notre étude montre un lien entre le fait de fumer et (la détérioration) des capacités intellectuelles surtout à des âges avancés", souligne Severine Sabia de l'University College London (Grande-Bretagne), principal auteur de cette communication.

Selon elle, "ce lien est sous-estimé, ce qui présente un risque plus élevé de mortalité parmi les fumeurs vieillissants".

Les raisons de la différence entre les deux sexes ne sont pas très claires, relèvent les auteurs de cette recherche, avançant comme facteurs parmi d'autres le fait que les hommes fument souvent davantage et que leurs travaux ont porté sur deux fois moins de femmes.

Cette recherche a été menée sur des fonctionnaires britanniques, 5.099 hommes et 2.137 femmes. L'âge médian des participants au moment de la première évaluation des capacités mentales était 56 ans, avec une période de suivi de 25 ans.

Ces chercheurs ont examiné le lien entre le nombre d'années de tabagisme et le déclin mental dans la période de transition chez des personnes d'âge moyen jusqu'à la vieillesse.

Ils ont analysé les données en utilisant six critères pour déterminer le degré de tabagisme sur 25 ans et trois mesures des capacités mentales pendant plus de dix ans.

Ils sont parvenus à quatre conclusions-clé, dont le fait que les fumeurs masculins connaissent un déclin de leurs capacités mentales plus rapide que les non-fumeurs. Ceux qui ont continué à fumer durant la période de suivi ont eu de mauvais résultats à tous les tests.

De plus, les hommes ayant cessé de fumer dans les 10 ans précédant les premiers tests courraient encore un risque plus élevé de déclin mental, surtout dans diverses fonctions complexes nécessaires pour parvenir à un but.

Les anciens fumeurs ayant renoncé à la cigarette depuis plus longtemps n'ont pas montré de recul aussi net de leurs capacités mentales dans les tests, précisent les auteurs de l'étude.

"Cette étude montre que le tabac est mauvais pour le cerveau", a commenté le Dr Marc Gordon, chef du service de neurologie à l'hôpital Zucker Hillside Hospital (Etat de New York), qui n'a pas participé à cette recherche.

"Le tabagisme à un âge moyen est un risque évitable qui correspond grosso modo à un vieillissement (prématuré) de dix ans sur l'échelle du déclin intellectuel", selon lui.

Cette étude met en lumière un facteur de risque de plus pour la démence dans une population vieillissante.

Le nombre de cas de démence était estimé à 36 millions en 2010 et continue à fortement augmenter, avec un doublement attendu tous les vingt ans, soulignent les auteurs de l'étude.

Pour arrêter de fumer, Tom Holloway, 57 ans originaire de Floride, a décidé il y a deux ans d'utiliser une cigarette électronique rechargeable. Une bonne idée pensait-il... jusqu'au jour où celle-ci a explosé dans sa bouche, faisant voler en éclat sa dentition. L'incident a aussi endommagé sa langue et entraîné de multiples brûlures dans la cavité buccale.
Les pompiers qui se sont rendus sur place ont déclaré que c'était la première fois qu'ils observaient un tel accident. Celui-ci aurait été provoqué par une défaillance de la batterie.

"Comme ce dispositif n'est pas réglementé, les Américains achètent les cigarettes électroniques à leur risque et péril", a déclaré le Dr Stephen Jay, professeur de médecine et de santé publique à l'Université Indiana sur ABCNews.com.

En France, l'Afssaps a déconseillé l'utilisation des cigarettes électroniques en mai 2011.

Le Haut Conseil de la santé publique (HCSP) recommande, dans un avis publié vendredi, d'augmenter et d'harmoniser les taxes sur les produits du tabac.

"L'augmentation progressive, continue et conséquente des taxes visant au minimum une augmentation de 10% du prix de vente TTC des produits du tabac est la principale recommandation que le HCSP puisse émettre", indique cet avis.

Cette recommandation vise à limiter la consommation et diminuer les conséquences du tabagisme sur la santé. Les augmentations de taxes "visent aussi à inciter les non-fumeurs à ne pas commencer, en particulier les jeunes", souligne le HCSP.

L'instance consultative plaide en faveur d'une simplification et d'une harmonisation des taxes sur les produits du tabac, "pour une plus grande efficacité de la politique de lutte contre le tabagisme".

Elle recommande de taxer tous ces produits (cigarettes, cigares, tabac à rouler) à la même hauteur, ce qui n'est pas le cas actuellement. Elle recommande également une harmonisation des taxes au niveau européen pour limiter le commerce transfrontalier.

Par ailleurs, "pour ne pas aggraver les inégalités sociales de santé", le HCSP préconise d'adapter les actions de prévention et de "soutenir économiquement les efforts de sevrage".

Il conviendrait notamment "d'augmenter le montant de la prise en charge" du sevrage, estime le HCSP.

Le HCSP préconise enfin la création "d'un pilotage unique" du contrôle du tabac et de l'application de la Convention cadre de lutte contre le tabac de l'OMS, dépendant directement du Premier ministre.

Il rappelle que "le tabagisme est reparti à la hausse aussi bien en population générale que chez les jeunes" et que le coût lié à ses conséquences sur la santé des fumeurs est estimé à plus de 47 milliards d'euros par an.

Vous voulez en finir avec la cigarette mais avez peur de grossir ? Pas de panique, il y a des solutions pour éviter la prise de poids. Astuces anti fringales, aliments à privilégier... Explications de Medisite avec Christine Noto, thérapeute comportementaliste, tabacologue et chargée de nutrition sur la ligne Tabac Info Service.
Pas de régime draconien !

Dès l'arrêt du tabac, il est important de discipliner son alimentation. En clair « oubliez le régime draconien car cela augmente la frustration et entraîne des grignotages », prévient Christine Noto.
En pratique :
- Cibler une alimentation équilibrée avec 3 repas par jour.
- Commencer les repas par une grosse salade de crudités ou une soupe de légumes si l'appétit est exacerbé, suivie d'une viande maigre avec une portion de féculents et de légumes, un yaourt et un fruit.
- Faites 2 petites collations si besoin dans la journée avec des aliments peu énergétiques (pomme, yaourt nature...). « Prévoyez les collations pour ne pas être tenté par la barre de chocolat dans le distributeur automatique » explique notre interlocutrice.
Entre ces repères, oubliez le grignotage et cuisinez de façon plus saine (vapeur, grillé...).

[img] [/img]

Personnellement, j'ai cessé de fumer il y a 40 ans et, depuis ce temps, personne n'a fumé dans notre maison ni dans notre voiture.

Il faut souligner que dans les années 70, presque tous les gens fumaient, autant au travail qu'à la maison, dans les lieux publics, les restaurants et même dans les chambres des hôpitaux! Oufff! Incroyable mais vrai!

luc47 a écrit:
Personnellement, j'ai cessé de fumer il y a 40 ans et, depuis ce temps, personne n'a fumé dans notre maison ni dans notre voiture.

Il faut souligner que dans les années 70, presque tous les gens fumaient, autant au travail qu'à la maison, dans les lieux publics, les restaurants et même dans les chambres des hôpitaux! Oufff! Incroyable mais vrai!

c'est bien et en plus c'est bon pour la santé et le porte monnaie.

La journée mondiale sans tabac a lieu chaque année le 31 mai depuis 1988 sous l'égide de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Lors de cette journée il ne doit pas être vendu de cigarette.
L'OMS a organisé l'événement pour la première fois le 7 avril en 1987 ; l'année suivante la date a été définitivement fixée au 31 mai. La journée a pour but de faire passer une prise de conscience globale sur les dangers du tabac pour la santé des consommateurs comme de leur entourage1 : sur 650 millions de fumeurs, cinq millions meurent chaque année à cause de problèmes de santé liés au tabagisme selon l'organisation2.

cette journée sans tabac c'est du bidon.
aux infos aujourd'hui il à été question des femmes qui fument de plus en plus.même plus que les hommes maintenant.

Mon enfant fume du cannabis, comment réagir?
Dominique Fonlupt - publié le 24/03/2011
Il consomme peut-être, c’est sûr, souvent ? Conseils adaptés à la situation.

© Kesneme / flickr
"Où en est mon enfant avec le cannabis ?" Quel parent d’adolescent ne s’est jamais posé la question ? Une vague inquiétude s’installe au regard des chiffres, après des conversations avec des amis, devant des signes troublants – une agressivité nouvelle, une fatigue récurrente, de l’argent qui disparaît. Certains, au contraire, découvrent le problème de façon brutale : une barrette de haschich "oubliée" dans la poche d’un jean dans la corbeille à linge, une exclusion de l’école, une convocation au commissariat… Les parents sont alors très démunis, plongés dans un sentiment d’impuissance et d’incompétence. "Comme si le ciel leur tombait sur la tête, reconnaît Serge Lebigot, président de l’association Parents contre la drogue. Angoisse, incompréhension, colère, culpabilité, ces émotions peuvent entraîner des réactions qui aggravent la situation."

S’il n’existe pas de recette pour préserver les enfants des drogues, les attitudes éducatives sont déter­minantes sur l’issue de leur rencontre avec le cannabis. Face à cette question, La Vie propose des pistes pour agir avec un maximum de tact dans trois situations : l’inquiétude et les doutes, la découverte que l’enfant a bien consommé du cannabis et, enfin, la prise régulière de substances psychoactives.
Nous avons des doutes

"Distinguons ce qui est la réalité et ce qui relève des peurs, souligne-t-on au Café de l’école des parents à Paris. Coller une étiquette de toxicomane sur un adolescent aurait pour effet de le pousser à se conformer à cette image en cas de conflit." Il est important de faire la différence entre les doutes nourris par certains signes et l’inquiétude de tout parent conscient de la banalisation et de la facilité d’accès à la substance. Rappelons que si le produit se trouve partout et de moins en moins cher, seuls la moitié des jeunes ont expérimenté le cannabis à l’âge de 17 ans. Contrairement au ­discours ambiant, tout le monde ne consomme pas. Malgré tout, la vigilance s’impose.

Plus la désapprobation est formulée tôt, plus l’enfant est réceptif. "Beaucoup attendent de repérer des signes pour en parler, regrette Serge Lebigot, Il faut parler des drogues aux enfants dès le début du collège, avant que le problème ne se pose". Lorsque les parents désapprouvent clairement, le risque de consommation est moindre. Or, selon un récent sondage BVA, un parent sur cinq n’a jamais édicté de règles concernant la consommation de cannabis et d’alcool.

"Si les indices se font plus précis, les parents doivent en parler sans ­attendre avec leur enfant", martèle Serge Lebigot. Mais quels indices ? Un changement de comportement, de l’agressivité, les yeux rouges, des odeurs particulières, des posters de Bob Marley qui tapissent les murs de sa chambre, du papier aluminium dans ses affaires…

"L’important n’est pas d’abord de rechercher s’il consomme ou pas, mais de vérifier qu’il va bien, qu’il dialogue avec vous, qu’il a des amis, des activités extrascolaires", tempère Marie-Christine Blanquart, psychiatre et thérapeute familiale au Service d’accueil parental et familial d’Armentières (Nord), qui reçoit de nombreux parents, seuls, en couple ou en famille. "À partir du moment où l’on se fait du souci, il est légitime de vouloir partager cette inquiétude avec son enfant, sans attendre de preuve", estime Barbara Lilin, directrice de l’Arpej (Accueil rencontres parents et jeunes), à Lille. Plutôt que de traquer les indices, mieux vaut mieux lui faire part ouvertement de vos questions. "Ton attitude a changé, je m’inquiète…" L’enfant entend alors que les parents sont attentifs et lui témoignent de l’amour. Une évidence ? Pas si sûr ! Selon la même étude BVA, 37 % des 15-24 ans déclarent que leur mère ne prend pas le temps pour discuter seule avec eux. La proportion monte à 50 % quand il s’agit des pères. L’épidémiologiste Marie Choquet souligne que la cohésion familiale, le bon niveau de communication parents-enfants, la pratique d’activités en commun, le partage d’au moins un repas quotidien sont des freins à une consommation problématique.

"Le contrôle parental est très important dans la prévention, souligne le psychiatre Philippe Jeammet. Lorsque les parents savent où et avec qui sont leurs enfants, le soir et dans la journée, les jeunes risquent moins de consommer. Ce contrôle doit dans l’idéal s’exercer dans un cadre de confiance, où les jeunes parlent li­brement de leurs préoccupations et de leurs loisirs."
Mais évitez de fouiller sa chambre ! "Les parents ne sont pas des enquêteurs de police, rappelle Pierre de Parcevaux, prêtre et président de la Luciole, association familiale de lutte contre la toxicomanie. S’il n’a pas envie de vous en parler, il niera même devant l’évidence."
Nous savons qu’il fume

Là, il n’y a plus de doute possible. Vous avez trouvé une lame couverte d’une substance marron sur son ­bu­­reau, du haschich caché dans des boîtes de CD (courant !), surpris votre enfant en train de fumer un joint à la fenêtre de sa chambre, il a été arrêté avec du cannabis, testé positif sur son scooter…

Fumer le narguilé est aussi dangereux pour les poumons que la cigarette avec

©AFP / Joseph Barrak

PARIS (AFP) © 2012 AFP

Fumer le narguilé est aussi néfaste pour les poumons que de fumer des cigarettes, confirme une nouvelle étude publiée jeudi.

Des chercheurs iraniens conduits par Mohammad Hossein Boskabady de l'Université de Mashhad ont comparé les performances et les problèmes respiratoires de trois groupes de fumeurs habituels, 57 fumeurs de narguilé, 30 fumeurs de cigarettes qui inhalent profondément et 51 fumeurs de cigarettes qui inhalent "normalement", à un groupe de 44 non fumeurs.

En les interrogeant et en les testant pendant deux ans, ils ont établi que les deux premiers groupes étaient les plus touchés par des phénomènes tels que sifflement respiratoire (wheezing), gêne respiratoire ou toux. Les fumeurs "normaux" étaient également concernés mais à un degré un peu moindre.

Une gêne respiratoire a ainsi été observée chez 36,8% des fumeurs de narguilé et chez 40% de fumeurs de cigarettes inhalant profondément, contre 29% chez ceux qui inhalent "normalement" et 13% chez les non fumeurs.

Les résultats, publiés dans la revue scientifique Respirology, vont à l'encontre des arguments avancés par les défenseurs du narguilé qui estiment généralement que la pipe à eau est moins dangereuse parce qu'elle filtre les toxines du tabac.

Utilisée traditionnellement au Moyen-orient et en Asie, la pipe à eau (également appelée chicha) s'est popularisée ces dernières années auprès de la jeunesse occidentale et notamment auprès des jeunes filles.

Selon une étude réalisée en 2005 par l'OMS, la fumée d'un narguilé délivre de grosses concentrations de composés toxiques incluant du monoxyde de carbone, des métaux lourds, des substances chimiques cancérigènes et un niveau de nicotine suffisant pour créer une dépendance.

Lors d'une séance - qui dure généralement entre 20 et 80 minutes-, "un fumeur de narguilé peut inhaler l'équivalent de ce qu'inhale un fumeur qui consommerait 100 cigarettes ou plus", ajoutait l'OMS.

En octobre le paquet de cigarette va encore augmenter de 40 centimes !

Est-ce cette nouvelle augmentation qui va faire diminuer la consomation ?

J'en doute fortement... D'autant plus que dans certains pays frontaliers avec la france (la Belgique par exemple), le tabac est en vente libre, et coute 3 fois moins cher !

Conclusion : Si l'Etat augmente le prix du paquet de cigarette, ce n'est pas pour faire baisser la consommation, mais belle et bien pour remplir ses caisses

la contrebande va augmenter car les gens n'ont pas tellement envie d'arrêter de fumer.

Michel Cymes ravagé par la cigarette : la photo choc qui fait le tour du Web !
Le 30/10/2012 - Aurélie Blaize, journaliste santé

Michel Cymes, le célèbre médecin présentateur du magazine de la santé sur France 5, a posté une photo de lui, ravagé par la cigarette, sur son compte Twitter. Teint blanc, dents jaunes, visage vieilli... Le cliché inquiétant est illustré d'une légende explicite : "Chose promise...dans la journée changement de photo...les ravages du tabac ! Et voilà...la photo...ça donne envie d'arrêter non?!-))". Que les fans se rassurent, le Dr Cymes n'est pas malade, cette photo est un montage. Il a en fait voulu remercier les 70 000 personnes qui le suivent au quotidien sur Twitter en les sensibilisant aux effets néfastes de la cigarette. Effet réussi, non ?

Une nouvelle étude concernant l'espérance de vie des hommes et des femmes dans les pays européens montre que la différence d'âge moyen de décès concernant les deux sexes serait en partie due au tabac et à l'alcool.

C'est un fait depuis de nombreuses années. Statistiquement, les femmes vivent plus longtemps que les hommes. Ce constat particulièrement vrai dans les pays européens développés serait en grande partie dû au tabagisme. Ainsi, s'il est aussi vrai que les femmes ont une espérance de vie supérieure aux hommes du fait qu'elles consultent plus facilement le corps médical que les hommes, explique l'AFP, une étude s'est penchée sur les effets de l'alcool et du tabac sur la longévité des hommes et des femmes, et cela depuis 2005. L'équipe conduite par Gerry McCartney s'est basé sur des données de l'Organisation mondiale de la santé concernant les causes des décès des individus dans trente pays européens.

Et l'AFP de préciser que si les décès des suites de cancers des voies respiratoires, attaques cérébrales, bronchite chronique obstructive et infarctus sont généralement imputés au tabagisme, l'alcool est quant à lui responsable de cancers de la gorge et de l'œsophage, ainsi que des psychoses alcooliques et des maladies chroniques du foie. Les chercheurs sont parvenus à la conclusion suivante : entre 40 et 60% de la différence de longévité homme-femme serait due au tabagisme ou à l'alcool, et cela dans la plupart des pays. Ainsi, si l'ensemble de la population ne consommait plus de tabac et d'alcool, l'écart de longévité entre les deux sexes serait particulièrement réduit.
http://www.maxisciences.com/long%E9vit%E9/le-tabagisme-implique-dans-la-difference-de-longevite-homme-femme_art11904.html

Selon une étude canadienne,les fumeurs qui renoncent à la cigarette avant 40 ans gagnent dix ans d'existence et vivent presque aussi longtemps que les non fumeurs.après cela,le gain s'amenuise.alors n'attendez pas.

Cinq mesures anti-tabac du gouvernementavec
Réagissez !
La cigarette représente toujours et de loin la première cause évitable de mortalité en France, avec 73 000 décès par an. Face à la "remontée préoccupante" de la consommation de tabac en France, en particulier chez les femmes, des députés préconisent des mesures drastiques.

©L'Express-Oriane Dieulot


Un fumeur régulier sur deux meurt du tabac. Près de 73 000 personnes décèdent en effet à cause de la cigarette, première cause évitable de mortalité en France, précise un rapport parlementaire du Comité d'évaluation et de contrôle des politiques publiques (CEC). Un constat alarmant auquel le gouvernement veut remédier d'urgence, malgré les critiques de la Cour des comptes sur l'inefficacité des politiques de lutte anti-tabac mises en place depuis 10 ans.

"Les dernières données disponibles font état d'une remontée préoccupante" de consommation de tabac "en particulier chez les femmes", stipule le rapport des députés Denis Jacquat (UMP) et Jean-Louis Touraine (PS). Pour inverser la tendance, ils proposent diverses mesures, que l'Express a listées.

Une forte hausse du prix des cigarettes

Selon les députés, les petites hausses répétées de prix ne sont pas suffisamment disuasives. Ainsi, ils préconisent "une augmentation significative des prix" par le biais d'une taxe à la même hauteur pour tous les produits du tabac: cigarettes, cigares, cigarillos, tabac à rouler, etc.

Pourquoi cette mesure? Le rapport précise que "l'augmentation des prix est considérée par les organisations internationales (BanqueMondiale et OMS) comme la mesure la plus efficace et la moins coûteuse pour lutter contre le tabagisme" ...

Les taxes sur le tabac vont bien augmenter en juillet
Le 10/05/2013 à 12:07 - L'Expressavec Réagissez !
La hausse de la fiscalité sur le tabac entrera comme prévu en vigueur le 1er juillet, indique-t-on à Bercy, alors que Les Echos affirment ce vendredi que la hausse des prix des cigarettes sera reportée à octobre.

©L'Express


La hausse de la fiscalité du tabac votée dans le budget 2013 rentrera bien en vigueur le 1er juillet, indique-t-on à Bercy. "En juillet, les taxes sur le tabac seront augmentées d'environ 5%", confie à L'Expansion.com un porte-parole de Bernard Cazeneuve, le ministre du Budget.

Dans son édition daté de vendredi 10 mai, le journal Les Echos affirme, sans citer ses sources, que le gouvernement et les industriels auraient décidé de reporter au mois d'octobre la hausse des prix des cigarettes initialement prévue pour juillet. Une décision prise après un premier trimestre où le marché a connu sa première baisse en valeur en dix ans.

En réalité, Les Echos ne disent pas que la hausse de la fiscalité sera reportée, mais que son impact sur les prix des paquets de cigarettes, soit une hausse de 5% potentiellement, serait reportée de trois mois à octobre, par un accord entre le gouvernement et les industriels.

"Il n'y a pas de décision prise entre le gouvernement et les industriels sur un report ou pas de la hausse de la fiscalité sur les prix. le gouvernement ne fixe pas les prix. Aux industriels de décider s'ils veulent répercuter la hausse des taxes en totalité, en partie ou s'ils préfèrenent rogner sur leurs marges", indique la même source à Bercy ...

Tabac : les anti dénoncent la "désinformation" véhiculée par l'industrie
Le Point.fr - Publié le 22/05/2013 à 12:28
Selon l'association anti-tabac, la baisse des ventes de cigarettes en France est due à "la chute du pouvoir d'achat" des fumeurs et non au "trafic".
L'association anti-tabac Alliance contre le tabac a dénoncé mercredi la "désinformation" de l'industrie du tabac et des buralistes qui protestent contre les hausses programmées des prix des cigarettes. Les buralistes manifestent à partir de ce mercredi contre les hausses des tarifs des cigarettes et réclament un moratoire sur le prix du tabac, alors que deux hausses de tarifs sont prévues d'ici à la fin de l'année.
Pour la première fois depuis les années 2003-2004, le marché français des cigarettes a enregistré une baisse de 2,50 % en valeur au premier trimestre 2013 (- 8,6 % en volume) par rapport à la même période de 2012. "Contrairement à la désinformation véhiculée par l'industrie du tabac et la Confédération, cette baisse de volume n'est pas liée à l'augmentation des achats transfrontaliers, ni même du trafic", mais "à la chute du pouvoir d'achat" des fumeurs et au boum de la cigarette électronique, affirme l'Alliance contre le tabac dans un communiqué.
Pour le président de cette association, Yves Bur, l'État doit "cesser de privilégier la bonne santé du tiroir-caisse des buralistes et les profits des industriels du tabac aux dépens d'une véritable politique de santé publique" alors que le tabac entraîne "73 000 décès par an". La directrice de l'Alliance contre le tabac, Clémence Cagnat-Lardeau, explique pour sa part qu'elle craint que la hausse d'environ 30 centimes par paquet, prévue début juillet, ne soit pas répercutée sur le prix de vente final car les industriels du tabac pourraient décider de rogner sur leur propre marge pour "neutraliser" cette hausse.

Reynolds et le trust Henrietta M. Riley rapportèrent un peu d'argent à la Watchtower

http://www.reynoldsamerican.com/

il serait bien de se demander pourquoi la watchtower a accepté cet argent ? non

Pour trouver les documents il suffit de chercher Henrietta M. Riley Trust + NCCS
et de récuperer les formulaire E 990
.. enfin une bonne chose qu'apporte les USA ... la liberté d'information

fait le car je n'y arrive pas.

http://nccsdataweb.urban.org/orgs/profile/386043103#forms

en français ça donne quoi ?

Que de mauvaise volonté

Il s'agit d'un document ( rendu obligatoire par l'administration américaine ) montrant que la Watchtower touche de l'argent provenant de placement financiers : armement, technologie, santé, placement à risque ...

Le produits des opérations financières est entièrement versé au compte de la Watchtower.

Le Collège Central est parfaitement au courant ... dans le formulaire 990 le plus récent ( 2012 ) ... noir sur blanc est écrit "Governing Body" ...

si cela pouvait être douteux avant maintenant c'est un fait.

L'argent est touché depuis les années 1970 ...

Si je me souviens bien .. il ne faut pas s'investir dans un monde qui va à sa ruine ...
selon la bonne parole du même collège central ...

En épluchant les différents résumé en fin de document ... il y a le nom de l'entreprise et le montant des transactions ...

nous y voyons du
Raytheon entreprise d'armement
Exxon pétrole ...
Reynolds .. tabac

En fait nous avons tous ce que le Collège Central condamne.
Et nous savons que le Collége central sait.


Maintenant si votre seul argument pour contredire des documents officiels c'est "En français ça donne quoi"

c'est une argumentation un peu pauvre.
non ?

ce n'est pas question de mauvaise volonté mais c'est que je ne pratique pas la langue d'Albion.
donc il serait bien de traduire le texte et ne pas le paraphraser à l'emporte pièce.

La mauvaise volonté tiens à ce que les google et consort proposent de traducteurs en ligne tout à fait honorable.

Et vu le peu de discours présent des les dits documents étant principalement des documents comptables il me semble que cela n'est pas redhibitoire à la compréhension des dits documents.

Qui plus est en fournissant une traduction du document dans la langue de Molière on risque de me taxer de manque d'objectivité

quand ont affirme une chose la moindre des choses c'est de le prouver et d'aler aux fonds des chocoses.
question de respect de ses interlociteurs.

???

Vous voulez dire que de produire les documents originaux non retouché et non manipulé ne suffit pas.

Le sens critique connaissez vous ?
Le libre arbitre ?

J'ai produit les documents originaux ... mais visiblement gêné par leur contenu pour faite un procès sur la personne plutôt que d'analyser le contenu des documents.

Vous détournez le sujet parce que gênant pour vous ?

Il me souvient d'avoir lu des "références" dans vos publications de livre n'ayant jamais été traduit en français et vous avez l'audace de me jeter la première pierre.

Il me semble que vous vous faites bien plus exigeant des autres que de vous même.

ceux la sont manipulés ça c'est certains.
c'est comme ceux qui disaient que la WT avait des actions chez un fabriquant d'armes alors que c'était simplement un leg.
c'est connue et cousue de fils blanc.
alors stp à d'autres mais pas a moi et pas ici.
retour du sujet sur les méfaitss du tabac.

le sujet et sur le tabac.point
la modération

Quand l'industrie du tabac paye un repas à 10 000 euros à des parlementaires
British American Tobacco a invité un groupe de parlementaires à un joli festin mercredi à deux pas de l'Assemblée... A deux jours de la journée mondiale sans tabac.
Organisé à deux jours de la journée mondiale sans tabac, le festin payé par British American Tobacco à un groupe de parlementaires, mercredi 29 mai, à deux pas de l'Assemblée nationale, fait tache. Le Journal du Dimanche en raconte les croustillants détails dans son édition du dimanche 2 juin.

"Cuisses de grenouille et rognons de veau accompagnés des meilleurs crus de Bourgogne, le tout ponctué de gros cigares", le fabricant de cigarettes, propriétaire notamment de Lucky Strike, n'a pas mégoté sur le menu. A table : André Santini (UDI), député des Hauts-de-Seine, Patrick Balkany (UMP), député du même département, Dominique Bussereau (UMP), député de Charente-Maritime, Jean-Claude Lenoir (UMP), sénateur de l'Orne, Odile Saugues (PS), députée du Puy-de-Dôme, François Sauvadet (UDI), député de Côte d'Or....

"Nous ne sommes pas influencés par les cigarettiers"
Le JDD explique qu'ils sont tous membres du Club des parlementaires amateurs de havane, fondé par André Santini. Une inclination qui leur vaut cette invitation à déjeuner Chez Françoise, restaurant situé à deux pas du Palais Bourbon. La coquette addition, d'environ 10 000 euros, a été réglée par le présidente de la filiale française du fabricant de tabac. Qui n'a pas manqué de rappeler aux élus la nécessité d'une "réglementation équilibrée et cohérente" sur le tabac.

"Chaque député fait ce qu'il veut (...). Mais nous ne sommes pas influencés par les cigarettiers", s'est défendu, gêné, le groupe socialiste dans les colonnes du journal.

Un seul mot l'industrie du tabac arrose avec son argent ...
ET TOUS EN PROFITENT ...

Le reste n'est que littérature pour se faire passer pour plus blanc que les autres ...
Henrietta M. Riley Trust le démontre noir sur blanc ...

Mais il est vrai que de censurer l'information permet encore de se faire des illusions

mais nous connaissons tous ton fiel.

Les coûts du tabac sont multiples et de nature diverse

Il existe différentes manières d’évaluer les coûts du tabagisme et il est impossible de tous les chiffrer. Le tabagisme est en effet avant tout un problème de santé publique qui engendre une diminution de la qualité de vie, de la détresse et de la souffrance.

La complexité de l’évaluation résulte également de la multiplicité des domaines concernés, de l’absence de données dans certains domaines, ou du moins de données partielles.

Les économistes ont élaboré différents modèles et distinguent généralement les coûts directs, comme les dépenses engagées pour soigner les malades du tabac, des coûts indirects, comme les journées de travail perdues et leur indemnisation en raison des arrêts maladie.

Contrairement aux idées reçues, le tabac ne “rapporte” pas, mais induit un coût extrêmement élevé à la collectivité.

Même en prenant en compte les taxes (13 milliards d’euros), qui en tant que telles ne créent aucune richesse mais sont de simples prélèvements, ainsi que les retraites non versées du fait de la mort prématurée des personnes (environ 5 milliards), le coût net du tabagisme en 2005 représentait en France plus de 47 milliards d’euros, soit 3 % du PIB [1]. En somme, le tabac coûte l’équivalent d’un impôt indirect annuel de 772 euros à chaque concitoyen.

Pour plus de précisions sur l'évaluation du coût social des drogues en France.



Le tabac nuit à l’économie et constitue un frein majeur au développement de nombreux pays

Des économistes ont démontré que la réduction du tabagisme est bénéfique au développement économique et à l’emploi.

La consommation de tabac détourne en effet une partie des revenus des particuliers des autres secteurs de consommation.

Quant à l’industrie du tabac, elle ne créé plus d’emploi. Au cours des dernières décennies, elle a réduit de plus des deux tiers le personnel qu’elle employait en rationalisant sa production.

De plus, la matière première des cigarettes est essentiellement importée. Aussi l’argent dépensé pour un paquet de cigarettes profite d’abord et surtout aux fabricants de tabac, les taxes perçues par l’Etat ne couvrant pas les coûts induits.

Quand un fumeur arrête de fumer, les revenus qu’il économise sur le tabac se reportent sur les autres postes de dépenses (loisirs, sport, nourriture…). Or ces autres postes sont dans leur grande majorité beaucoup plus créateurs d’emplois que le tabac.

Ce constat est encore plus marqué dans les pays à faibles revenus et à revenus intermédiaires où les revenus des ménages peuvent être consacrés aux biens de consommation fondamentaux comme l’alimentation ou l’éducation des enfants.

Crédits photo : © Ewe Degiampietro

le sujet et sur les dangers du tabac et rien d'autre.
la modération