Le pape se dit «inquiet» de la «mode» de l'homosexualité dans l'Eglise

Le pape François. — ANDREAS SOLARO / AFP
Le pape François s’est dit « inquiet » du nombre de prêtres et de religieux gays, estimant que l’Eglise catholique risquait d’être gagnée par la « mode » de l’homosexualité, dans un livre d’entretiens paru samedi en Italie.
« L’homosexualité est une question très grave qui doit faire l’objet d’un discernement adéquat des candidats » à la prêtrise et à la vie religieuse, a déclaré le pontife argentin dans ce livre intitulé La force d’une vocation, qui doit être publié dans dix langues.
« Dans nos sociétés, il semble même que l’homosexualité soit à la mode et cette mentalité, d’une certaine manière, influe aussi sur la vie de l’Eglise », a-t-il ajouté. « C’est quelque chose qui m’inquiète ».

« Dans la prêtrise, il n’y a pas de place pour ce type d’affection »

« Vivre intégralement le célibat »

Lors d’une conférence organisée par « The Tablet », Mgr Johan Bonny, évêque d’Anvers (Belgique) a assuré, mercredi 28 avril, que près de 700 personnes avaient quitté fin mars les paroisses de son diocèse. En cause, leur désaccord avec la publication, par la Congrégation pour la doctrine de la foi, d’une note sur l’interdiction des bénédictions d’union de couples homosexuels.

• Malo Tresca, 
  
• le 02/05/2021 à 11:06 
  
• Modifié le 02/05/2021 à 16:18
  

L’évêque d’Anvers a indiqué que près de 2 000 personnes avaient demandé l’annulation de leur inscription au baptême dans les registres des diocèses flamands de Belgique.[size=12]KURT VOORSPOELS/BENELUXPIX/MAXPPP

• Partage
  
  

"Nous élevons notre voix et disons: nous continuerons à soutenir ceux qui s'engagent dans une vie commune et à bénir leur union", soulignent les organisateurs sur internet.

Contestation des prêtres sur les réseaux sociaux

A la mi-mars, la Congrégation pour la doctrine de la foi du Vatican avait publié une note dans laquelle elle réaffirmait considérer l'homosexualité comme "un péché", et confirmait l'impossibilité pour les couples de même sexe de recevoir le sacrement du mariage.

Une modernisation de l'Eglise "nécessaire"

"Nous devons enfin reconnaître que l'Eglise est part de la vie, et pas seulement dans le cas d'un mariage entre un homme et une femme, mais dans tous les cas de relations basées sur la foi, le respect et l'amour", a estimé Birgit Mock, co-responsable du groupe synodal chargé des questions de sexualité.

• Pour le Vatican, l'union pour les couples homosexuels est un "péché" et ne peut être bénie
  
• Mariage des couples homosexuels: Elton John dénonce "l'hypocrisie du Vatican"
  

Mikael a écrit:Je vois pas trop le rapport de l'argent avec ce sujet sur l'homosexualité!!!!

Josué a écrit:Pour l'église c'est compatible a première vue.

chico. a écrit:Toute ne généralise pas trop non plus.

Victor Hugo, "Pour Dieu, contre ses prêtres"

Le pape traité d’imbécile

Héritage chrétien ou souverainisme ?

75.000 personnes attendues

Pas d’un véritable mariage religieux

Marmhonie a écrit:Il y a bien pire, ce qui est monstrueux : la pédophilie !

Elle est cachée chez trop de tj et la Watchtower croule sous les procès ruineux qu'elle perd depuis 2017, ce qui la force dans de fortes économies drastiques.

"Marmhonie" le sujet n'est pas sur la pédophilie mais sur le  nombre de prêtres et de religieux gays, mais si tu veux ouvrir un sujet sur la pédophilie des prêtres et religieux gays catholique ne te gêne pas    

BenFis a écrit:Le pape fait un distinguo entre une personne homosexuelle et une pratique homosexuelle non approuvée par les Écritures.

Enseignement qui n'est pas systématiquement compris par tous les croyants.

VENT a écrit:

BenFis a écrit:Le pape fait un distinguo entre une personne homosexuelle et une pratique homosexuelle non approuvée par les Écritures.

Enseignement qui n'est pas systématiquement compris par tous les croyants.

Cela dit c'est quoi un homosexuel sinon un être humain attiré sexuellement par une personne de son propre sexe et qui a des relations sexuelle avec cette personne.  Mais peut-on dire que cette même personne est homosexuelle si elle n'a aucune relation sexuelle avec l'autre personne du même sexe ? Pour moi non.

VENT a écrit:L'humain est hétérosexuel à partir du moment où il a des relations sexuelles avec le genre humain de l'autre sexe mais s'il n'a pas de relations sexuelles avec l'autre sexe il est quoi ?
Prenons le cas d'Adam avant que Dieu n'est créé la femme, la bible rapporte qu'Adam ne trouva pas parmi les animaux d’aide qui lui était assortie - Genèse 2:20. Adam n'avait donc pas la notion d'hétérosexualité puisqu'il a prit conscience de ce fait quand Dieu a créé la femme et l'a amené vers Adam - Genèse 2:23.

BenFis a écrit:

VENT a écrit:L'humain est hétérosexuel à partir du moment où il a des relations sexuelles avec le genre humain de l'autre sexe mais s'il n'a pas de relations sexuelles avec l'autre sexe il est quoi ?
Prenons le cas d'Adam avant que Dieu n'est créé la femme, la bible rapporte qu'Adam ne trouva pas parmi les animaux d’aide qui lui était assortie - Genèse 2:20. Adam n'avait donc pas la notion d'hétérosexualité puisqu'il a prit conscience de ce fait quand Dieu a créé la femme et l'a amené vers Adam - Genèse 2:23.

Généralement l'humain est hétérosexuel, mais pas toujours.
Certains humains ne naissent pas selon ce standard-là mais  homosexuels. C'est un fait mesurable chez de jeunes enfants qui n'ont jamais eu de rapports sexuels.

VENT a écrit:

BenFis a écrit:

VENT a écrit:L'humain est hétérosexuel à partir du moment où il a des relations sexuelles avec le genre humain de l'autre sexe mais s'il n'a pas de relations sexuelles avec l'autre sexe il est quoi ?
Prenons le cas d'Adam avant que Dieu n'est créé la femme, la bible rapporte qu'Adam ne trouva pas parmi les animaux d’aide qui lui était assortie - Genèse 2:20. Adam n'avait donc pas la notion d'hétérosexualité puisqu'il a prit conscience de ce fait quand Dieu a créé la femme et l'a amené vers Adam - Genèse 2:23.

Généralement l'humain est hétérosexuel, mais pas toujours.
Certains humains ne naissent pas selon ce standard-là mais  homosexuels. C'est un fait mesurable chez de jeunes enfants qui n'ont jamais eu de rapports sexuels.

Je ne crois pas un seul instant qu'un humain naisse homosexuel, un humain même imparfait ne naît pas homosexuel il le devient certainement à cause du péché héréditaire mais un humain ne naît pas homosexuel, c'est ce que la bible démontre en 1Corinthiens 6:9 où il y eu des cas d'homosexualité dans la congrégation de Corinthe et que l'apôtre Paul n'a pas reconnu comme des malformations de naissance.
Une conduite sexuelle immorale, l'idolâtrie, l'adultère, le vole, l'avidité, l'ivrognerie, les insulteurs et les extorqueurs ainsi que  les hommes qui pratiquent l’homosexualité ne sont pas des malformations de naissance et ne peuvent être pardonné que par la foi dans le sacrifice de Christ Jésus qui conduit un pécheur à la repentance et a rejeter ces mauvaises pratiques comme cela c'est passé dans la congrégation de Corinthe je cite :
Et pourtant c’est ce qu’étaient certains d’entre vous. Mais vous avez été lavés, vous avez été sanctifiés, vous avez été déclarés justes au nom du Seigneur Jésus Christ et avec l’esprit de notre Dieu.  (1Corinthiens 6:11)
Dieu pardonne le péché hérité d'Adam, il ne pardonne pas le péché volontaire

BenFis a écrit:

Que tu n'y crois pas ne change pas les faits scientifiques qui ont démontré que des facteurs environnementaux et génétiques (donc congénitaux) influencent l'orientations sexuelle.

Dans certains cas, le sexe d'un individu n'est même pas clairement établi à la naissance, si bien que certains pays, comme par ex. l'Allemagne, prévoient une nomenclature administrative "neutre" en plus de masculin et féminin.

VENT a écrit:

BenFis a écrit:

Que tu n'y crois pas ne change pas les faits scientifiques qui ont démontré que des facteurs environnementaux et génétiques (donc congénitaux) influencent l'orientations sexuelle.

Dans certains cas, le sexe d'un individu n'est même pas clairement établi à la naissance, si bien que certains pays, comme par ex. l'Allemagne, prévoient une nomenclature administrative "neutre" en plus de masculin et féminin.

Mais BenFis tu mets en avant le problème de la malformation congénitale qui est la conséquence du péché d'Adam, ce qui n'était pas le cas de certains chrétiens du premier siècle qui ont échangés leurs désirs sexuels naturel pour pratiquer l'homosexualité mais ils n'étaient pas née avec un handicape congénital. De plus la bible n'enseigne pas que l'imperfection est un droit de pécher et la parole de Dieu interdit l'homosexualité au même titre que ceux qui ont une conduite sexuelle immorale, les idolâtres, les adultères,  les voleurs, les gens avides, les ivrognes, les insulteurs et les extorqueurs, tout ceux là ne sont pas née avec une malformation qui les oblige à être idolâtres, adultères,  voleurs, avides, ivrognes, insulteurs, extorqueurs !

Pratiquer le péché n'est pas une malformation congénitale et ne peut pas l'être nuance !

Il serait trop facile de se cacher derrière l'imperfection hérité d'Adam pour s'autoriser de pratiquer tous les péchés du monde, ainsi un idolâtre le serait dès sa naissance, un adultère tromperait son conjoint à l'insu de son plein gré poussé par ses gènes dès sa naissance, idem pour un ivrogne qui a reçu les gènes du Ricare 51 de ses parents alcooliques, les insulteurs et extorqueurs ne seraient pas responsables c'est l'environnement qui serait fautif.

Quand aux scientifiques ils n'étaient pas présent quand Adam à péché en Eden, ils ne savent donc absolument rien de la condition humaine parfaite d'Adam et Eve avant qu'ils pèchent ni comment Dieu va ramener l'humanité à la perfection. La science ne peut pas connaître l'évolution de l'humanité depuis 6000 ans.
https://www.jw.org/fr/la-bible-et-vous/questions-bibliques/homosexualite-point-de-vue-biblique/

VENT a écrit:

BenFis a écrit:

Que tu n'y crois pas ne change pas les faits scientifiques qui ont démontré que des facteurs environnementaux et génétiques (donc congénitaux) influencent l'orientations sexuelle.

Dans certains cas, le sexe d'un individu n'est même pas clairement établi à la naissance, si bien que certains pays, comme par ex. l'Allemagne, prévoient une nomenclature administrative "neutre" en plus de masculin et féminin.

Mais BenFis tu mets en avant le problème de la malformation congénitale qui est la conséquence du péché d'Adam, ce qui n'était pas le cas de certains chrétiens du premier siècle qui ont échangés leurs désirs sexuels naturel pour pratiquer l'homosexualité mais ils n'étaient pas née avec un handicape congénital. De plus la bible n'enseigne pas que l'imperfection est un droit de pécher et la parole de Dieu interdit l'homosexualité au même titre que ceux qui ont une conduite sexuelle immorale, les idolâtres, les adultères,  les voleurs, les gens avides, les ivrognes, les insulteurs et les extorqueurs, tout ceux là ne sont pas née avec une malformation qui les oblige à être idolâtres, adultères,  voleurs, avides, ivrognes, insulteurs, extorqueurs !

Pratiquer le péché n'est pas une malformation congénitale et ne peut pas l'être nuance !

Il serait trop facile de se cacher derrière l'imperfection hérité d'Adam pour s'autoriser de pratiquer tous les péchés du monde, ainsi un idolâtre le serait dès sa naissance, un adultère tromperait son conjoint à l'insu de son plein gré poussé par ses gènes dès sa naissance, idem pour un ivrogne qui a reçu les gènes du Ricare 51 de ses parents alcooliques, les insulteurs et extorqueurs ne seraient pas responsables c'est l'environnement qui serait fautif.

Quand aux scientifiques ils n'étaient pas présent quand Adam à péché en Eden, ils ne savent donc absolument rien de la condition humaine parfaite d'Adam et Eve avant qu'ils pèchent ni comment Dieu va ramener l'humanité à la perfection. La science ne peut pas connaître l'évolution de l'humanité depuis 6000 ans.
https://www.jw.org/fr/la-bible-et-vous/questions-bibliques/homosexualite-point-de-vue-biblique/

BenFis a écrit:Il est question de gènes, donc de caractéristiques physiques et mentales acquise par hérédité.

BenFis a écrit:
Que celles-ci remontent à Adam et Eve ou pas ne change rien au fait que les individus qui en sont dotées n'y peuvent rien changer.

BenFis a écrit:
Il y a donc un distinguo à faire entre un état homosexuel hérité et une déviance sexuelle. Dans ce 2eme cas qu'elle soit homosexuelle ou hétérosexuelle,  celle-ci est condamnable dans les Ecritures.

BenFis a écrit:
Et donc, le pape, me semble-t-il, considère qu'il y a de ce fait 2 cas de figures.

BenFis a écrit:

VENT a écrit:

Mais BenFis tu mets en avant le problème de la malformation congénitale qui est la conséquence du péché d'Adam, ce qui n'était pas le cas de certains chrétiens du premier siècle qui ont échangés leurs désirs sexuels naturel pour pratiquer l'homosexualité mais ils n'étaient pas née avec un handicape congénital. De plus la bible n'enseigne pas que l'imperfection est un droit de pécher et la parole de Dieu interdit l'homosexualité au même titre que ceux qui ont une conduite sexuelle immorale, les idolâtres, les adultères,  les voleurs, les gens avides, les ivrognes, les insulteurs et les extorqueurs, tout ceux là ne sont pas née avec une malformation qui les oblige à être idolâtres, adultères,  voleurs, avides, ivrognes, insulteurs, extorqueurs !

Pratiquer le péché n'est pas une malformation congénitale et ne peut pas l'être nuance !

Il serait trop facile de se cacher derrière l'imperfection hérité d'Adam pour s'autoriser de pratiquer tous les péchés du monde, ainsi un idolâtre le serait dès sa naissance, un adultère tromperait son conjoint à l'insu de son plein gré poussé par ses gènes dès sa naissance, idem pour un ivrogne qui a reçu les gènes du Ricare 51 de ses parents alcooliques, les insulteurs et extorqueurs ne seraient pas responsables c'est l'environnement qui serait fautif.

Quand aux scientifiques ils n'étaient pas présent quand Adam à péché en Eden, ils ne savent donc absolument rien de la condition humaine parfaite d'Adam et Eve avant qu'ils pèchent ni comment Dieu va ramener l'humanité à la perfection. La science ne peut pas connaître l'évolution de l'humanité depuis 6000 ans.
https://www.jw.org/fr/la-bible-et-vous/questions-bibliques/homosexualite-point-de-vue-biblique/

BenFis a écrit:Il est question de gènes, donc de caractéristiques physiques et mentales acquise par hérédité.

Mais en 1 Corinthiens 6​:​9, 10 il n'est pas question de gène ou de caractéristiques physiques et mentales acquise par hérédité.

BenFis a écrit:
Que celles-ci remontent à Adam et Eve ou pas ne change rien au fait que les individus qui en sont dotées n'y peuvent rien changer.

Tout à fait d'accord c'est comme les maladies mentales comme la schizophrénie ou le malade ne peut pas changer quoi que ce soit.

BenFis a écrit:
Il y a donc un distinguo à faire entre un état homosexuel hérité et une déviance sexuelle. Dans ce 2eme cas qu'elle soit homosexuelle ou hétérosexuelle,  celle-ci est condamnable dans les Ecritures.

Et dans ce cas il faut préciser de quoi on parle et ne pas mettre ces deux cas dans le même sac.

BenFis a écrit:
Et donc, le pape, me semble-t-il, considère qu'il y a de ce fait 2 cas de figures.

Le pape cherche à se raccrocher aux branches suite à sa première déclaration sur la bénédiction des couples homosexuels qui a choquée les catholiques.

BenFis a écrit:
Tu disais plus haut qu'une personne ne peut pas être homosexuelle si elle n'a pas de rapport sexuels.

BenFis a écrit:
Et donc tant mieux si tu parviens désormais à faire la part des choses.

BenFis a écrit:
Moi c'est ce que je dis depuis le début : "Le pape fait un distinguo entre une personne homosexuelle et une pratique homosexuelle non approuvée par les Écritures."

VENT a écrit:

BenFis a écrit:
Tu disais plus haut qu'une personne ne peut pas être homosexuelle si elle n'a pas de rapport sexuels.

En effet le fait d'être née avec une malformation congénitale n'empêche pas un chrétien de comprendre quelle est la volonté exacte de Dieu sur l'homosexualité et de s'abstenir de rapports sexuels même s'il est bisexuel. Ce ne sont pas les désirs impurs que nous avons tous hérité d'Adam qui nous condamne mais le fait de les assouvir de les approuver comme l'a fait le pape en bénissant l'homosexualité en général, de plus il n'a pas évoqué de cas homosexuel malformé de naissance que je sache ? On a un excellent exemple de Christ Jésus en Matthieu 5:28 je cite :

Mais moi je vous dis que celui qui continue à regarder une femme au point de la désirer a déjà commis un adultère avec elle dans son cœur (Matthieu 5:28 )

L'imperfection peut faire qu'un homme ne puisse s'empêcher de regarder une femme sans la désirer surtout dans le monde immorale dans lequel on vie, est-ce qu'un tel homme sera condamné pour avoir fantasmer ? non, à partir du moment où il met tout en oeuvre pour ne pas commettre cet adultère. Il en est de même pour l'homosexualité.
------------------------------------------------------------------------------  

BenFis a écrit:
Et donc tant mieux si tu parviens désormais à faire la part des choses.

-----------------------------------------------------------------------------
Je ne cherche pas à faire la part des choses et je ne suis pas Dieu pour juger mon prochain mais je sais qu'on ne se moque pas de Dieu, ce que quelqu’un sème, c’est aussi ce qu’il récoltera Galate 6:7,8 je cite :

7 Ne vous y trompez pas : on ne se moque pas de Dieu. Car ce que quelqu’un sème, c’est aussi ce qu’il récoltera ; 8 en effet, celui qui sème pour sa chair récoltera de sa chair la destruction, mais celui qui sème pour l’esprit récoltera de l’esprit la vie éternelle.
--------------------------------------------------------------------------------

BenFis a écrit:
Moi c'est ce que je dis depuis le début : "Le pape fait un distinguo entre une personne homosexuelle et une pratique homosexuelle non approuvée par les Écritures."

Le pape n'est pas Dieu, il ne peut pas lire dans les coeurs ni savoir si une personne est homosexuelle ou non suite à une maformation congénitale.

BenFis a écrit:
Effectivement, c'est exactement ça.
Et donc, dit autrement, le pape fait la part des chose et considere qu'une personne  peut eventuellement être homosexuelle sans contrevenir aux Ecritures.
Il ne préjuge pas de la situation.
C'est pour cette raison qu'un prêtre bien qu'homosexuel peut rester en place à condition de rester chaste.

philippe83 a écrit:D'autant plus Paul est très clair puisqu'il dit que "les homosexuels n'hériteront pas du royaume de Dieu" et il montre que l'on peut changer dans ce domaine puisqu'il dit aussi" c'était là ce qu'étaient certains d'entre vous" mais vous avez étaient lavés sanctifiés. 1 Cor 6:9,11. Et si on réfléchit sur Rom 1:26-32 le constat est encore plus frappant sur ce que pense Dieu de ce comportement.  

BenFis a écrit:

philippe83 a écrit:D'autant plus Paul est très clair puisqu'il dit que "les homosexuels n'hériteront pas du royaume de Dieu" et il montre que l'on peut changer dans ce domaine puisqu'il dit aussi" c'était là ce qu'étaient certains d'entre vous" mais vous avez étaient lavés sanctifiés. 1 Cor 6:9,11. Et si on réfléchit sur Rom 1:26-32 le constat est encore plus frappant sur ce que pense Dieu de ce comportement.  

Les personnes qui sont homosexuelles depuis la matrice ne peuvent pas changer leur nature homosexuelle sur commande.

C'est donc que la déclaration de Paul ne concerne probablement que ceux qui commettent un acte homosexuel.

Il reste à  savoir si un mariage entre 2 personnes de même sexe pourrait être envisageable ou pas ? Mais c'est sans doute là un autre sujet?

VENT a écrit:

BenFis a écrit:

philippe83 a écrit:D'autant plus Paul est très clair puisqu'il dit que "les homosexuels n'hériteront pas du royaume de Dieu" et il montre que l'on peut changer dans ce domaine puisqu'il dit aussi" c'était là ce qu'étaient certains d'entre vous" mais vous avez étaient lavés sanctifiés. 1 Cor 6:9,11. Et si on réfléchit sur Rom 1:26-32 le constat est encore plus frappant sur ce que pense Dieu de ce comportement.  

Les personnes qui sont homosexuelles depuis la matrice ne peuvent pas changer leur nature homosexuelle sur commande.

C'est donc que la déclaration de Paul ne concerne probablement que ceux qui commettent un acte homosexuel.

Il reste à  savoir si un mariage entre 2 personnes de même sexe pourrait être envisageable ou pas ? Mais c'est sans doute là un autre sujet?

Paul ne s'adressait pas aux mal formations de naissance mais à des chrétiens normalement constitués

BenFis a écrit:

Il est donc souhaitable d'établir une différence. Nous sommes donc globalement d'accord avec le pape.

BenFis a écrit:
Que Paul n'en ait pas parlé est de ce fait regrettable, car s'il l'avait fait, les religions n'auraient sans doute pas autant harcelés les homosexuels des siècles durant.

VENT a écrit:

BenFis a écrit:

Il est donc souhaitable d'établir une différence. Nous sommes donc globalement d'accord avec le pape.

Pas moi, je ne suis pas du tout d'accord avec le pape

BenFis a écrit:
Que Paul n'en ait pas parlé est de ce fait regrettable, car s'il l'avait fait, les religions n'auraient sans doute pas autant harcelés les homosexuels des siècles durant.

Non seulement le pape n'en a pas parlé mais il n'a jamais évoqué la malformation congénitale qui conduirait à une ambiguïté sur la sexualité d'une personne qui souffrirait de ce handicape.

BenFis a écrit:

VENT a écrit:

BenFis a écrit:

Il est donc souhaitable d'établir une différence. Nous sommes donc globalement d'accord avec le pape.

Pas moi, je ne suis pas du tout d'accord avec le pape

BenFis a écrit:
Que Paul n'en ait pas parlé est de ce fait regrettable, car s'il l'avait fait, les religions n'auraient sans doute pas autant harcelés les homosexuels des siècles durant.

Non seulement le pape n'en a pas parlé mais il n'a jamais évoqué la malformation congénitale qui conduirait à une ambiguïté sur la sexualité d'une personne qui souffrirait de ce handicape.

Le pape établi un distinguo entre un prêtre homosexuel qui reste chaste et un prêtre homosexuel qui a une sexualité active.
Le pape ne parle pas de gens anormaux ou de handicap (c'est toi qui en parles) mais montre qu'il est possible d'être homosexuel (donc éventuellement depuis la naissance) sans avoir de pratique sexuelle.
D'où la différence de traitement selon les cas de figures.

J'ai cru que tu étais d'accord pour faire ce distinguo (que ne fait pas Paul, mais que fait le pape), mais peut-être pas finalement!?

VENT a écrit:Ah non je ne fais pas ce distinguo que fait le pape, je sentais bien que tu voulais faire passer l'homosexualité de naissance comme norme morale pur ce qui est une erreur flagrante.
J'ai parlé de malformation congénitale et de handicap, non de "gens anormaux", nuance !
De plus c'est toi qui t'es aventuré sur le terrain de personnes nées sans sexe ou avec deux sexes pour justifier l'homosexualité.
L'apôtre Paul n'a pas à faire de distinguo de quoique ce soit, il avertit que ceux qui pratiquent l'homosexualité n'entreront absolument pas dans le Royaume de Dieu et le pape pèche contre Dieu en enseignant qu'un homosexuel l'est depuis sa naissance.
Non il n'est pas possible d'être homosexuel dès sa naissance, une personne le devient comme elle peut devenir idolâtres, adultère, voleurs, avides, ivrognes, insulteurs.
Enfin un homosexuel est une personne qui a obligatoirement des relations sexuelles avec une personne du même sexe, et donc une personne qui n'a jamais eu de relations sexuelles avec une personne du même sexe ne peut pas être homosexuelle  [/size]

philippe83 a écrit:Sauf que jésus a parler du couple du départ (Adam et Eve) selon Mat 19 et de ceux qui deviennent volontairement eunuque pour le royaume selon (Mat 19:12). Il parle pas de l'homosexualité comme approuver puisqu'il savait ce que la loi de Dieu enseignait sur ce sujet. Et un examen de Tite 1:9,10 est très clair"... l'homosexualité s'oppose à l'enseignement bénéfique qui est en accord avec la glorieuse bonne nouvelle du Dieu heureux..."

BenFis a écrit:
La question que génère indirectement le pape est de déterminer si ces cas de figures sont envisageables ou pas.

BenFis a écrit:
Selon lui, il est possible de faire la part des choses entre un homosexuel qui l'est de par son état, et un homosexuel qui a une pratique homosexuelle.

VENT a écrit:

BenFis a écrit:
La question que génère indirectement le pape est de déterminer si ces cas de figures sont envisageables ou pas.

Non ils ne sont pas envisageable

BenFis a écrit:
Selon lui, il est possible de faire la part des choses entre un homosexuel qui l'est de par son état, et un homosexuel qui a une pratique homosexuelle.

Non le pape ne fait pas allusion entre un homosexuel qui l'est de par son état car un homosexuel ne naît pas homosexuel il le devient, nuance !

BenFis a écrit:
La question que génère indirectement le pape est de déterminer si ces cas de figures sont envisageables ou pas.

BenFis a écrit:
Pour toi, non, pour moi, oui.

BenFis a écrit:
Relis ce que dit le pape à propos des prêtres homosexuels et tu comprendras qu'il fait bien un distinguo entre un état et un acte sexuel.