Ces faux évangile du Salut par la Foi en Jésus seulement

Escroqueries : ces faux évangile du Salut par la Foi en Jésus seulement



Pour les évangéliques, l'idée reste qu'être croyant, cela doit suffire
Ces sectes évangéliques américaines et brésiliennes dérivent des paroles de Jean Baptiste en Jean 3-36 :

Jean 3-36 a écrit:"Celui qui exerce la foi dans le Fils a la vie éternelle ; celui qui désobéit au Fils n’aura pas la vie, et la colère de Dieu ne s’écartera pas de lui."

Source du texte biblique

Ces prêcheurs d'un faux évangile radicalisé (identiques en haine des autres chrétiens aux islamistes tout aussi fanatisés) nient les oeuvres, les lois morales (chacun s'accorde ainsi comme il veut avec sa conscience, ni vu ni connu), le respect de son prochain. C'est une machine qui se met en marche et ces fausses églises manifestent un dynamisme infernal incontestable.


Tout faux
Ils valorisent la guérison physique et spirituelle, avec les risques de dérives que cela représente, en prétendant se substituer à la médecine, comme les scientologues.


Le prosélytisme par tous les moyens
Ces pauvres sectes évangéliques sont basées sur leur obligation de conversion. Il faut témoigner de sa foi auprès d'autres personnes. Ainsi, la moitié des évangéliques sont des personnes converties. Et ils atteignent tous les milieux : les classes populaires, mais également les cadres moyens et supérieurs, les jeunes. Les moyens supplantent tout ordre moral, tout est bon pour collecter de nouveaux membres par n'importe quels moyens, le mensonge, le lavage de cerveau, les faux miracles, le piratage, le chantage, la diffamation si on refuse, etc.


Youtube est leur terreau, le grand LOGOS leur vocation
Ils utilisent tous les moyens modernes de communication : Internet, mais aussi la musique, la sténographie. Dans les églises évangéliques, il n'y a pas un orgue, mais une batterie. Ils sont "à la page".


Opération séduction
Le prosélytisme sauvage cède de plus en plus la place aux méthodes de communication modernes (mailings, réalisation de DVD, publicités éditoriales déguisées, etc.). Sur le terrain des forums, ces fanatiques postent en masse le même message au moindre évé­nement attisant la polémique (manifes­tations, émeutes, mouvements sociaux).

Toujours motivée par l'envie de "faire un monde meilleur" , leurs fausses églises se trouvent lancées dans une savante opération séduction, désireux de ne plus apparaître comme de la racaille et au contraire de séduire un public plus jeune en criant partout au miracle pour eux.


Un monde de dingues
Une fois ruiné, dépossédé de ses biens et de ses chéquiers, le pigeon mettra du temps avant de reprendre pied. Aujourd'hui, ces faux rabatteurs cherchent qui peut tomber dans le panneau, d'embarquer son "frère", ses "amis". C'est un monde de dingues dans lequel il faut toujours faire mieux, toujours faire plus. Sinon, vous êtes coupable et devez trouver de plus en plus de clients par tous les moyens.


"Réfléchissez un instant et faites preuve de bon sens"
Tout est offert, il suffit de croire uniquement en JESUS uniquement pour avoir LA VIE ETERNELLE...

Et pour couronner le tout, ils vous bénissent à chaque fois. Sans aucune autorité ni la moindre compétence légale.

C'est une religion de la facilité.
Car croire en Jésus seulement ne suffit pas.

“ Si tu déclares publiquement cette ‘ parole dans ta bouche même ’, que Jésus est Seigneur, et si tu exerces la foi dans ton cœur que Dieu l’a relevé d’entre les morts, tu seras sauvé. ” (Romains 10:9). Ce n’est pas seulement au moment du baptême que cette confession est faite devant les autres ; elle doit être permanente et revêtir la forme d’un témoignage public zélé rendu à la vérité sous toutes ses merveilleuses facettes.

Mmmh...
Si.... et si.... et si...

Avec des "si" on peut affirmer n'importe quoi et n'être le modèle de rien. "Avec des si, on mettra Paris en bouteille", dit le proverbe. C'est exact.

C'est tellement superficiel qu'on n'a plus ensuite de réponse valide si la personne en face décide de prendre l'initiative, puisqu'en disant des "si", on se met sur la défensive.

C'est la méthode pharisienne, on découpe un texte biblique et on prend des bouts pour avoir réponse a tout.

L'exemple typique, c'est de s'adresser ainsi aux musulmans, ils connaissent Jésus en Isa, et c'est foutu d'avance. Le musulman va ensuite te dire que ta Bible est falsifiée et tu ne t'en sors plus.

Le mieux, c'est encore de demander la condition du type qui nous dit cela, et on va vite se rendre compte qu'il arnaque.

Marmhonie a écrit:Mmmh...
Si.... et si.... et si...

Josué se contente de citer le texte de Paul dans Romains 10:9 :  Car si avec ta bouche tu déclares publiquement que Jésus est Seigneur et si dans ton cœur tu as foi dans le fait que Dieu l’a ressuscité, tu seras sauvé.

Avec des "si" on peut affirmer n'importe quoi et n'être le modèle de rien. "Avec des si, on mettra Paris en bouteille", dit le proverbe. C'est exact.

En l'occurrence il faudrait dire cela à l'apôtre Paul, le texte vient de lui non de Josué    Idem pour l'affirmation. Quand au modèle, les TJ ne veulent pas être des "modèles" mais des imitateurs de Dieu et de Jésus.

C'est tellement superficiel qu'on n'a plus ensuite de réponse valide si la personne en face décide de prendre l'initiative, puisqu'en disant des "si", on se met sur la défensive.

Quand on a un interlocuteur en prédication qui nous sert des "si" il faut bien lui répondre pas vrai ?

C'est la méthode pharisienne, on découpe un texte biblique et on prend des bouts pour avoir réponse a tout.

Les TJ essaient de ne pas être des pharisiens    ce n'est pas très gentil de nous comparer à eux  

L'exemple typique, c'est de s'adresser ainsi aux musulmans, ils connaissent Jésus en Isa, et c'est foutu d'avance. Le musulman va ensuite te dire que ta Bible est falsifiée et tu ne t'en sors plus.

Ce n'est pas "foutu d'avance" sinon on ne les prêcherait plus. Ça arrive qu'ils nous disent que notre Bible est falsifiée d'où l'intérêt d'avoir une bonne collection d'autres Bibles, même catholiques  

Le mieux, c'est encore de demander la condition du type qui nous dit cela, et on va vite se rendre compte qu'il arnaque.

La condition ?

Les TJ disent qu'il est quasiment impossible de convertir un musulman, et c'est exact. On peut dialoguer avec, pour rien au passage, car apostasier pour eux, c'est la mort. Le Coran est clair et précis, la mort pour les apostats.

La condition ?

Eh oui, on voit vite qui est en face de nous, s'il a des connaissances élémentaires ou s'il ment, s'il est illettré, etc. S'il est réaliste, ouvert, ou radicalisé, délirant, etc.

La condition de la personne en face de nous, nous enseigne beaucoup, toujours.

Si tu es devant un alcoolique, un drogué en plein délire, tu passes ton chemin. Si je suis devant une personne qui ne sait pas parler français, qui est incompréhensible, je passe mon chemin.

Un ami a un petit fils qui a passé son concours d'ingénieur. Surdoué en sciences, il écrit en langage SMS, il a été recalé de suite. C'est normal, plus on monte en niveau, plus on est exigeant et moins on accepte des failles inacceptables.

Marmhonie a écrit:Les TJ disent qu'il est quasiment impossible de convertir un musulman, et c'est exact. On peut dialoguer avec, pour rien au passage, car apostasier pour eux, c'est la mort. Le Coran est clair et précis, la mort pour les apostats.

Très difficile en effet. Ils ont un schéma de pensée spécial qui les empêche de "s'ouvrir" à d'autres possibilités que leur religion. J'en ai encore eue la preuve hier soir mais certains qui "devraient" être musulmans mais qui n'ont pas ce formatage sont ouverts.

Le salut sur commande
● Dans sa critique de deux récentes biographies de l’évangéliste Billy Graham, le périodique américain “The New York Review of Books” fait quelques remarques au sujet de son style d’évangélisation qui se caractérise par la formule “quand on est sauvé, c’est pour toujours”. On y lit ceci: “Les doctrines actuelles de l’Église évangélique représentent la limite de ce qu’on peut imaginer dans la poursuite de la foi sans les œuvres. Graham a poussé la notion d’une paroisse universelle jusqu’au sens le plus absolu du terme, c’est-à-dire la disparition de toute paroisse. Plus besoin d’effectuer des visites à domicile, de recueillir des paquets de vieux vêtements dans le sous-sol de l’église, de célébrer des mariages, des services funèbres (...). Non seulement il est lui-même déchargé de toutes ces responsabilités, mais ceux qui sont sauvés peuvent aussi, si tel est leur désir, se considérer exempts de toute obligation d’accomplir des œuvres communautaires. Avec leur nécessaire de salut, ils ressemblent à des malades qui se rendent une seule fois à la clinique et sont ensuite considérés comme guéris et enregistrés dans les statistiques. Cet engagement ne les met pas dans l’obligation d’assister à la messe, d’aller sonner aux portes pour vendre ‘La Tour de Garde’, ni de refuser les transfusions sanguines et le service militaire.” — Numéro du 16 août 1979, page 4.
Les faits montrent que le point de vue superficiel de Graham sur le salut ne produit guère de changements durables dans la vie de la plupart des gens qu’il “sauve”. C’est sans aucun doute parce qu’ils préfèrent accepter le remède miracle que Graham “vend” si bien, plutôt que de prêter attention à cette déclaration biblique pourtant claire: “La foi, si elle n’a pas d’œuvres, est morte en elle-même.” — Jacq. 2:17, 26.

Les chrétiens croient que Jésus est mort pour les péchés des humains (1 Pierre 3:18). Cependant, pour être sauvé, il ne suffit pas de croire que Jésus est notre sauveur. Par exemple, les démons savent que Jésus est « le Fils de Dieu », mais ils ne seront pas sauvés. Ils sont condamnés à être détruits (Luc 4:41 ; Jude 6).