Le déluge historique

Rappel du premier message :

Bonsoir à tous

Selon la théorie de la dilatation de la Terre, l'eau a bien pu innonder le monde entier. Voici la vidéo de la Terre qui grossit et prouve que les continents étaient rattachés quand elle était petite :

https://www.dailymotion.com/video/xi9jpw_terre-en-expansion-neal-adams_webcam

---

1 - L'eau du déluge tombe du ciel pour innonder le monde entier qui était petit alors.

2 - Après le déluge, les humains repeuplent toute la Terre rapidement car elle était plus petite que de nos jours.

Feliks Kraspouët a écrit:

BenFis a écrit:Ben voilà un fait qui pourrait "coller" avec la Bible. Un cataclysme gigantesque assez récent... mais cependant local.

Local ? Avez-vous bien lu ?

"Ce n'était pas juste une montée lente du niveau de la mer mais un évènement ponctuel qui a durablement marqué la Terre en la faisant passer sous le niveau des eaux".


Et que faites-vous du fait que "depuis l'Antiquité, toutes les civilisations ont un mythe se rapportant à une crue dévastatrice" ?

L'article auquel tu fais référence dit ceci:

Déluge dans les Balkans
En se basant sur des travaux antérieurs qui émettaient déjà l'hypothèse qu'en - 5000 avant J.C, la mer Noire n'était qu'un lac d'eau douce entouré de terres, l'équipe de Robert Ballard est allée fouiller les lieux, utilisant des technologies robotiques sophistiquées.
Les scientifiques ont trouvé des preuves de la catastrophe. Certains indices indiquent qu'un mur d'eau provenant de la Méditerranée serait tombé sur cette partie des Balkans avec une force deux cents fois supérieure aux chutes du Niagara. Ballard a déniché sous la mer, à quelques 400 mètres de profondeur, les vestiges d'une ancienne rive côtière qui prouve la soudaine submersion.

Pour moi, un déluge dans les Balkans, est bien un phénomène "local".

BenFis a écrit:

Feliks Kraspouët a écrit:

BenFis a écrit:Ben voilà un fait qui pourrait "coller" avec la Bible. Un cataclysme gigantesque assez récent... mais cependant local.

Local ? Avez-vous bien lu ?

"Ce n'était pas juste une montée lente du niveau de la mer mais un évènement ponctuel qui a durablement marqué la Terre en la faisant passer sous le niveau des eaux".


Et que faites-vous du fait que "depuis l'Antiquité, toutes les civilisations ont un mythe se rapportant à une crue dévastatrice" ?

L'article auquel tu fais référence dit ceci:

Déluge dans les Balkans
En se basant sur des travaux antérieurs qui émettaient déjà l'hypothèse qu'en - 5000 avant J.C, la mer Noire n'était qu'un lac d'eau douce entouré de terres, l'équipe de Robert Ballard est allée fouiller les lieux, utilisant des technologies robotiques sophistiquées.
Les scientifiques ont trouvé des preuves de la catastrophe. Certains indices indiquent qu'un mur d'eau provenant de la Méditerranée serait tombé sur cette partie des Balkans avec une force deux cents fois supérieure aux chutes du Niagara. Ballard a déniché sous la mer, à quelques 400 mètres de profondeur, les vestiges d'une ancienne rive côtière qui prouve la soudaine submersion.

Pour moi, un déluge dans les Balkans, est bien un phénomène "local".

Ça l'est oui si on voit cela du point de vue " localité " mais quand on parle d'un déluge " universel " on parle bien entendu de partout sur la planète.

Merci de l'avoir mentionné pour les Balkans mais inutile de s'obstiner sur un lieu en particulier . intéressant mais c'est juste local.

caramel-mou a écrit:Ça l'est oui si on voit cela du point de vue " localité " mais quand on parle d'un déluge " universel " on parle bien entendu de partout sur la planète.

Merci de l'avoir mentionné pour les Balkans mais inutile de s'obstiner sur un lieu en particulier . intéressant mais c'est juste local.

De rien. Je pense, faute de mieux, que l’explication d'un déluge "local" est bien plus crédible que celle du déluge universel il y a 4000 ans.

Car accepter un déluge universel, c’est remettre en question la plupart des sciences de la terre : géologie, paléontologie, dérive des continents, tectonique des plaques, climatologie, zoologie,...

BenFis a écrit:

caramel-mou a écrit:Ça l'est oui si on voit cela du point de vue " localité " mais quand on parle d'un déluge " universel " on parle bien entendu de partout sur la planète.

Merci de l'avoir mentionné pour les Balkans mais inutile de s'obstiner sur un lieu en particulier . intéressant mais c'est juste local.

De rien. Je pense, faute de mieux, que l’explication d'un déluge "local" est bien plus crédible que celle du déluge universel il y a 4000 ans.

Car accepter un déluge universel, c’est remettre en question la plupart des sciences de la terre : géologie, paléontologie, dérive des continents, tectonique des plaques, climatologie, zoologie,...

C'est ton idée completement erronée et farfelue et disons que nous tj accepterons ce que la bible enseigne et croire ce que certains scientifiques ont trouvés et qui corrobore la bible plutôt que de te croire tu vois!.

Que tu le veuilles ou non, le déluge universel a bien eu lieu et a changé le climat du tout au tout puisqu'il est prouvé que les déserts actuels etaient autrefois des regions tropicales avec des arbres et plantes et de la faune !.

Si j'etais toi et bien je ferai un peu plus de recherche mon ami avant d'emettre des sottises !. Moi-même j'ai deja lu des ouvrages profanes qui corroboraient ce que la bible indique.

Malheureusement je ne me souviens pas des titre des livre car autrement je les aurais mit ici.

Genèse 7 explique que les eaux visées toutes les hautes montagnes et les montagnes, et que la vie aérobie sur le terrain a été emporté et périt. Dans le cadre de la preuve du déluge, on pourrait s'attendre à trouver des couches de roches sur toute la terre remplie de milliards de cadavres d'animaux et de plantes qui ont été rapidement enterrés et fossilisé dans le sable, la boue et la chaux. Et c'est exactement ce que nous trouvons. - See more at: http://www.answersingenesis.org/articles/am/v3/n3/transcontinental-rock-layers#sthash.i5iUzKuS.dpuf

Josué a écrit:Genèse 7 explique que les eaux visées toutes les hautes montagnes et les montagnes, et que la vie aérobie sur le terrain a été emporté et périt. Dans le cadre de la preuve du déluge, on pourrait s'attendre à trouver des couches de roches sur toute la terre remplie de milliards de cadavres d'animaux et de plantes qui ont été rapidement enterrés et fossilisé dans le sable, la boue et la chaux. Et c'est exactement ce que nous trouvons. - See more at: http://www.answersingenesis.org/articles/am/v3/n3/transcontinental-rock-layers#sthash.i5iUzKuS.dpuf

Si le déluge survenu il y a 40 siècles était la cause commune à ces "milliards de cadavres", on pourrait dater tous ces fossiles de la même époque...

Mais étant donné que ce n'est pas le cas, que faut-il en déduire ?

qui te dit que ses fossiles viennent tous du déluge ?

Josué a écrit:qui te dit que ses fossiles viennent tous du déluge ?

Mais je suis persuadé qu'ils proviennent d'époques diverses.

On ne peut pas présenter sérieusement des fossiles provenant d'âges variés comme preuve du déluge.

C'est pourtant la prouesse que tente de réaliser l'article que tu a mis en évidence...

persuadé d'une chose n'est pas vraiment une preuve.

Josué a écrit:persuadé d'une chose n'est pas vraiment une preuve.

Effectivement, il y a toujours une part de croyance à n’importe quel niveau.

Mais il suffit d’interroger Google ou d’ouvrir un livre de géologie pour avoir la réponse scientifique sur ce point.

J’ai déjà cité plusieurs références que la grande majorité ici à balayé sous le tapis.

Je suis tout prêt par contre à examiner des datations sérieuses des fossiles dont parle l’article.

Josué a écrit:

Je vois que tu relances les vieux débats.

Je viens de visionner partiellement cette vidéo.
A mon avis, celle-ci est davantage un documentaire publicitaire pour accepter un déluge universel qu'un vrai documentaire scientifique.

Par ex. ils passent sous silence comment les animaux ont traversé les océans pour se présenter à Noé; et aussi comment ils ont regagné leurs continents après la catastrophe.

Autre ex., pour preuve que le déluge a recouvert les plus hautes montagnes un scientifique prouve qu'un volcan de 5000 m a été à un moment de son histoire recouvert d'eau. Personne ne dira le contraire, mais de là à soutenir que cela implique que le déluge a recouvert l'Himalaya il y a 4000 ans seulement, il y a un gouffre. D'ailleurs les fossiles que l'on retrouve sur le sommet des montagnes nous indiquent à quel moment celles-ci étaient sous l'eau... et cela se compte généralement en millions d'années.

Quant aux preuves d'un déluge en se basant sur l'inondation de la Mer Noire, celles-ci sont recevables pour un déluge local mais pas pour un déluge universel.

Et puis, selon un autre scientifique, les animaux ensevelis massivement qui formeraient en seulement 4000 ans le pétrole et le charbon que l'on exploite aujourd'hui, sans parler de la dérive des continents en 4000 ans également. Cela va à l'encontre de tout ce qu'on connaît déjà sur le fonctionnement de la planète.

Il est étonnant que ces scientifiques n'aient pas encore reçu un prix Nobel pour leurs trouvailles...

que penser de cette article?
http://www.dinosoria.com/deluge.htm

• [url=http://www.lemondedesreligions.fr/ami/envoi.php?envoiami_id=4238&envoiami_titre=Une autre histoire de l%26rsquo;Arche de No%26eacute;][/url][url=http://www.lemondedesreligions.fr/dyn/partager.php?titre=Une autre histoire de l%E2%80%99Arche de][/url]
  

---

DÉCOUVERTE

[size=32]Une autre histoire de l’Arche de Noé[/size]

Gilles Van Grasdorff, journaliste et écrivain - publié le 02/10/2014
Une tablette d’argile de l’époque sumérienne (IVe-IIIe millénaires avant notre ère), confiée par un collectionneur au British Museum, décrit le procédé de fabrication de l’Arche de Noé. Les animaux embarqués y sont également décrits avec précision.

L'Arche de Noé sur le Mont Ararat, de Simon de Myle (1570)

Lorsque, ce jour de 1985, un collectionneur dépose au British Museum de Londres une tablette d’argile, le musée compte déjà plus de cent trente mille pièces liées à la civilisation et à la culture des mondes sumérien, assyrien et babylonien – qui se sont développés dans ce qui correspond à l’Irak actuel entre le IVe millénaire avec notre ère et le VIe siècle avant notre ère. Il n’y a jusque-là rien d’anormal dans cette démarche. Et l’objet, dans un premier temps, rejoint le reste de la collection des tablettes de l’écriture cunéiforme (en forme de clou) sumérienne.
Le Dr Irving Finkel, archéologue et assyriologue au British Museum, grand spécialiste de l’antique civilisation mésopotamienne,  décide finalement d’entreprendre l’étude de cette tablette, qui se présente sous une forme modeste et semble n’offrir, au départ, qu’un intérêt moyen. D’autres tablettes cunéiformes évoquent, en effet, ce sujet mythique. Mais, cette fois, Finkel est emporté par le Déluge !

Une découverte

Irving Finkel a commencé à étudier l’assyriologie en 1972, à l’université de Birmingham, alors qu’il avait tout juste 18 ans. À 10 ans, il rêvait déjà de travailler un jour au British Museum. À l’université, il eut comme professeur W.G. Lambert. Cet homme remarquable, brillant mais intransigeant, lui enseigna le cunéiforme, depuis son entrée jusqu’à son doctorat que Finkel obtint en 1976. Il commence par étudier l’écriture cunéiforme babylonienne, puis l’écriture sumérienne. Plus tard, il passa encore trois ans à l’Institut oriental de Chicago, avant d’être nommé comme assyriologue au British Museum. Son rêve se réalisait !
Parmi les nombreuses fonctions d’un conservateur, l’une consiste à examiner les objets qui lui sont confiés pour identification ou authentification. C’est dans ce contexte que Finkel reçut au Museum, en 1985, un certain Douglas Simmonds. Il était l’heureux propriétaire d’une collection d’objets que son père Leonard lui avait offerte, parmi lesquels cette tablette babylonienne, que personne ne connaissait. En l’examinant, le chercheur comprit qu’elle révélait une partie du mythe du déluge babylonien. Ce n’est qu’en 1996, lorsque Douglas Simmonds la lui rapporta, que Finkel put travailler plus sérieusement sur le contenu de cette tablette.
Les Sumériens inventèrent la première écriture connue de l’humanité et des scribes se chargaient de la retranscription des informations. Les scribes mésopotamiens sont donc des lettrés appartenant à l’élite de la société. Ils écrivaient, sur ces tablettes d’argile, la vie quotidienne des Sumériens, des Assyriens, des Babyloniens et des autres civilisations de l’Asie occidentale qui ont fait leur ce mode d’expression ; ce sont eux encore qui y expliquent l’astronomie, les sciences des mathématiques ; ce sont eux, toujours, qui parlent du commerce et de son évolution ; ce sont eux, aussi, qui content les légendes et les mythes sous la forme d’épopées, dont la plus fameuse et la plus connue reste celle de Gilgamesh.
Après un minutieux travail de traduction, il s’avère que la tablette en question conte la technique de fabrication de l’arche du Déluge sumérien : son diamètre serait de 220 pieds, soit 67 de nos mètres ou encore « six bus londoniens ». Elle est compartimentée afin de séparer chacune des espèces animales embarquées. Ces séparations mesureraient 20 pieds, soit une hauteur de 2,20 mètres.  L’ensemble est coiffé d’un toit !

La construction de l’Arche

Selon la tablette, l’Arche babylonienne se présente comme un énorme panier souple construit en tiges de bois entremêlées de tresses de bois de palmier. Les planches sont à peu près jointives, mais non étanches. Sa construction relève davantage des techniques de menuiserie que de charpente navale. Toute la surface est ensuite recouverte de bitume, que l’on recueille alors dans les puits irakiens, et qui permet de rendre cette énorme barque étanche. Du fait de la fonction très particulière réservée à l’Arche, on a construit un deuxième étage et elle est recouverte d’un toit pour abriter de la pluie ses futurs habitants.
À force de recherches, Finkel comprend que la construction de l’Arche babylonienne décrite dans la tablette cunéiforme rappelle la méthode de construction d’un coracle (bateau rudimentaire) moderne, publiée avant la Seconde Guerre mondiale : « La ressemblance, me raconta-t-il, le parallèle entre le procédé babylonien et celui en usage dans la première partie du XXe siècle, était identique : les hommes utilisaient ce même type d’embarcation depuis 1750 avant J.-C. jusque dans les années 1930 de notre ère ! On rencontre les mêmes embarcations en Asie. L’Arche babylonienne ressemblerait donc aux embarcations rondes utilisées en Irak et en Iran pour transporter les bêtes et les hommes d’une rive à l’autre d’une rivière ou d’un lac. »
Ces mêmes coracles, recouverts de peau, sont utilisés au Tibet, aux Indes, aux royaumes de l’Annam et du Tonkin. On les connaît aussi en Norvège et en Irlande ; au pays de Galles, on emploie ce type de coracles pour la pêche sur les rivières Teifi, Towy et Taf. En Occident, ils dateraient de l’époque gallo-romaine.
Pour Finkel, « l’Arche babylonienne était l’embarcation idéale pour sauver l’humanité de ce terrible Déluge. C’était un énorme panier souple, qui ne pouvait donc pas couler. C’était aussi une étrange nursery pour sauver l’humanité. Il flottait au gré des courants, sans danger aucun pour ses habitants – hommes, femmes et animaux de toutes espèces –, en attendant que les pluies cessent, que les eaux s’apaisent et/ou qu’elles se retirent. »

Reconsidérer l’histoire du Déluge

Le plus étonnant, le plus inattendu aussi, c’est que cette tablette en écriture cunéiforme décrit avec précision les animaux qui embarquèrent dans l’Arche : « Ils y montèrent, deux par deux, par couples. » Comme dans la Bible de Jérusalem, comme dans la Genèse !
Ce qui est remarquable encore, c’est que cette découverte nous amène à reconsidérer l’histoire du Déluge et l’histoire de l’Arche de Noé : « Il y eut de toute évidence, un Déluge et une Arche à la très lointaine époque mésopotamienne, explique Finkel… On retrouve le Déluge et l’Arche dans les textes bibliques en hébreu, avant de les retrouver dans d’autres récits moins anciens ou modernes. »
À présent, il existe une réplique grandeur nature de cette Arche, que l’on peut voir en vidéo, et qui fut construite en Inde, selon les critères de la tablette et de la découverte du chercheur britannique.
 

> Pour en savoir plus :

The Ark Before Noah, d’Irving Finkel, Hodder & Stoughton Ltd.  London 2-14.  
À la recherche de l’Arche de Noé, de Gilles Van Grasdorff, préface de Monseigneur Jean-Michel di Falco Léandri.

Il dit bien qu'il eu de toute évidence un déluge.ça confirme la bible.

Saint Glinglin a écrit:

samuel a écrit:Dieu avertit Noé du déluge 120 ans avant le fait.

D'où cela sort-il ?

Regarde ce qu'il est dit dans Genése 6:3 où il question des 120 ans.

Mais que si regarde bien la suite il question de lui.

il n'est pas dit que l'homme vive 120 ans mais qu'il reste plus que 120 ans avant que Dieu n'intervienne.

quel la juste description du déluge?
Cette image !

 ou

Saint Glinglin a écrit:

Josué a écrit:il n'est pas dit que l'homme vive 120 ans mais qu'il reste plus que 120 ans avant que Dieu n'intervienne.

Citation ?

(Genèse 6:3) 3 Après cela, Jéhovah dit : “ Mon esprit n’agira pas envers l’homme indéfiniment, puisqu’il est également chair. Aussi ses jours se monteront à cent vingt ans. ”

Oui et alors?

Nous n'avons rien inventer c'est dans la bible.c'est pas qui avons cherché ses 120 ans.

Commentaires de la bible annotée.
Ses jours seront de cent vingt ans, se rapporterait à un raccourcissement de la vie patriarcale par le retrait du souffle vivifiant de Dieu, et n’aurait aucun rapport avec le déluge. Mais ce sens n’est pas possible, puisque, même après le déluge, nous trouvons encore toute une série d’hommes qui vivent jusqu’à un âge dépassant de beaucoup cette limite (Arpacsad 438 ans, Sélah 433. Héber 464, etc.). Pour trouver le temps où les hommes ne dépassent pas 120 ans, il faudrait descendre jusqu’aux fils de Jacob (Joseph, 110 ans). Cette détermination de temps ne peut donc se rapporter qu’au châtiment du déluge jusqu’auquel s’écouleront 120 ans. C’est le délai de grâce accordé à l’humanité pour se repentir, comme les quarante jours accordés à Ninive et les quarante ans accordés à Israël après le meurtre du Messie. Il faut donc prendre le terme d’Esprit de Dieu dans le sens moral et l’appliquer à la lutte de cet Esprit contre les penchants incorrigibles de l’humanité déchue, lutte qui va faire place au châtiment. Car aussi il n’est que chair. Le mot hébreu beschaggam pourrait être envisagé comme un verbe à l’infinitif avec sa préposition, ce qui se rendrait par : dans leurs égarements : « Dans leurs égarements il (l’homme pris au sens collectif, l’humanité) n’est que chair. » Mais le verbe schagag, s’égarer, servant à désigner dans l’Écriture le péché excusable, commis sans préméditation, ne peut s’appliquer à un état

Tu as vue que le dernier commentaire et de la bible annotée donc ce n'est pas que notre interprétation.
Par contre donné nous le tienne afin de faire la comparaison.

Mais c'est pas la traduction qui compte c'est ton explication.
alors ne te gène pas pour expliquer comment tu comprends se verset.

Faux relis bien la référence donnée de la Bible annotée.

Pas plus que tes commentaires.

Il faut faire la part des choses.

dispersion des peuple après le déluge.


 source bible MacArthur.

Dans son ouvrage "LA TERRE CETTE INCONNUE", François Derrey, fait état du même phénomène et ajoute : "Les fosses de l'Alaska ne constituent pas un cas isolé. On a retrouvé de par le monde les traces de nombreux tas de cadavres de ce genre, où s'entassent les restes broyés de milliers d'animaux."


Dans l'océan Arctique, au large de la Sibérie, il y a des îles dont l'une, Liedkoff, semble être entièrement composée de défenses et d'ossements de grands mammifères. Elle est entourée de corniches sous-marines formées elles aussi d'ossements.


Dans les grottes et sur les collines d'Europe Centrale, des ossuaires de différentes espèces d'animaux (Rhinocéros, chevaux, lions, cerfs, horoxs, loups) tous massés ensemble, sont une preuve des plus convaincantes de la soudaineté du Déluge. Manuel Vélikovsky, nous décrit dans l'un de ses ouvrages ("MONDES EN COLLISION"), les effets de cette catastrophe dans le monde entier : "En de nombreux points de la terre, sur tous les continents, on a trouvé entremêlés les ossements d'animaux marins, d'animaux polaires et d'animaux tropicaux... . Sur les hautes montagnes et dans les mers profondes, nous trouvons d'innombrables signes d'un grand bouleversement ancien."


Dans presque toutes les traditions, Dieu ou une divinité particulière, voulait détruire la race humaine toute entière à l'exception de quelques individus et tout recommencer. Les péchés varient très peu d'une légende à l'autre. Les raisons données sont généralement que l'homme était devenu trop orgueilleux et n'obéissaient plus à la volonté divine, trop corrompus et trop violents, et que, selon les termes de la Bible, "son coeur ne formait que des mauvais desseins à longueur de journée".



Le récit biblique du Déluge est confirmé par les histoires de déluges des chinois, des grecs, des britanniques et des mexicains. Le récit appelé "l'épopée de Gilgamech" relatant un déluge très semblable à celui de la Genèse, raconte comment le héros du déluge, Upnapishtin (Noé), échappa à la destruction totale de l'humanité. On a trouvé aussi une autre histoire de Déluge écrite en sumérien, langue qui est antérieure à la fois à l'assyrien et au babylonien.



Sir James Frazer, anthropologue renommé, a recueilli des traditions sur le déluge dans les endroits les plus reculés et les plus variés, tels que les Iles-sous-le-Vent, le Bingual, la Chine et la Malésie.

Comment expliquer que les Mayas-Quichés d’Amérique du Sud, les Miaos de Chine, ainsi que de nombreux autres peuples aient des récits extrêmement similaires à celui du cataclysme planétaire la Genèse biblique, même si un ou plusieurs océans les sépare ?

Saint Glinglin a écrit:Dieu décrète que la durée de vie humaine est de cent vingt ans.

Et ce passage a été introduit dans le texte postérieurement à des traditions donnant un âge avancé aux patriarches.

Prouve-le au lieu de raconter n'importe quoi comme à ton habitude !.


Tu es toujours dans tes délires à ce que je vois  

.

 Les premiers vestiges géologiques du Déluge
En 1929, des fouilles archéologiques sur le site de l’antique ville sumérienne d’Our, révèlent une couche argileuse de plus de 2 m.
Les analyses prouvent qu’il s’agit d’un dépôt laissé par les eaux.
Mais, ce qui est encore plus intéressant c’est que les vestiges d’une civilisation sont présents sous cette couche.

À Our, dans l'ancien pays de Sumer, les couches stratigraphiques indiquent de très fortes précipitations

Cette couche est en quelque sorte une rupture brutale dans l’histoire. Son épaisseur indique que l’inondation a été hors du commun.

D’autres fouilles effectuées à Babylone, Shourouppak, Ourour, Kish, Tello, Ninive et Fara ont mis à jour la même couche sédimentaire.

___________________

Les découvertes Récentes
En  1998, une expédition franco-roumaine établit une image des fonds de la Mer Noire. Cette étude montre l’existence de dunes de type « aérien », vieilles de 7 100 ans.
Ces dunes se trouvaient donc à cette époque à l’air libre.

Il y a 7 500 ans, des coquillages d’eau salée ont remplacé ceux d’eau douce dans toute la mer Noire.
Cette mer n’existait donc pas à ce moment là.

(Les datations son difficile a arriver au bonne dates, mais tout de même les faits sont la)

(Au lieu de lire ce sujet, arrête toi aujourd'hui et les jours à venir pour méditer à ce sujet, ta FOI grandira)

Avant le déluge, le documentaire produit par Leonardo DiCaprio, est disponible gratuitement
http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/changement-climatique-avant-deluge-documentaire-produit-leonardo-dicaprio-disponible-gratuitement-65065/#xtor=EREC-51-%5BACQ%5D-20161109-%5BACTU-Avant-le-deluge--le-documentaire-produit-par-Leonardo-DiCaprio--est-disponible-gratuitement%5D

Film complet ici plus facile à trouver:
https://youtu.be/Hu4z3P_uifc

Ils ont détruits le Paradis Terrestre

sur mon Facebook quand je met un liens, une video, les gens foncent sur ce que j'ai publier, haha, c'est drone a voir, mais les gens aiment regarder ce que l'on publient surtout si ça fait pas trop réfléchir, et si y a pas de grande verité, et je viens de publier sur mon FB la bande annonce ainsi que le lien du film, et avant meme que la journée sois terminer, je suis plus que certain que cette video intéressera pas beaucoup de monde, et au lien de voir 3000 visionnement, je pense pas avoir plus de 2-3 like sur ce sujet ... hahaha!

Non mais ou est rendu le monde?

Ils ont détruits le Paradis Terrestre!

Je vais regarder cette vidéo à tête reposé.

En fait il ne parle pas de deluge comme on le connaîs, mais une video teelllllllllllllemment belle, elle mérite d'être regarder ...

Bon visionnement a tous!!!!!!!

C'était avant le déluge.

Des habitants de la Birmanie croient qu'à l'origine les hommes vivaient dans un grand village et parlaient une seule langue, c'est alors qu'ils voulurent bâtir une tour dont le sommet attendrait la Lune.
Obligés de travailler à des niveaux Differents, ils s'isoleront ainsi des uns des autres .
Ils adoptèrent progressivement des mœurs , des coutumes et des façons de parler différentes.

samuel a écrit:Des habitants de la Birmanie croient qu'à l'origine les hommes vivaient  dans un grand village et parlaient une seule langue, c'est alors qu'ils voulurent bâtir une tour dont le sommet  attendrait la Lune.
Obligés de travailler à des niveaux Differents, ils s'isoleront ainsi des uns des autres .
Ils adoptèrent progressivement des mœurs , des coutumes et des façons de parler différentes.

Sur tous les continents il y a des croyances en rapport avec le déluge.
Ce qui prouve qu'il à été universelle.

L’ampleur du déluge. Il ne s’agissait pas d’une crue soudaine ni d’une grosse averse locale. En effet, le mot grec utilisé dans la Bible pour parler du déluge est kataklusmos, cataclysme.

Salut papy,
Et en 2 Pierre 3:6 l'apôtre parle du 'MONDE d'alors qui fût détruit'. Entre ceux qui croient que le déluge n'impacta qu'une région et Pierre qui parle d'un MONDE qui fût détruit on conçoit que le déluge fut non pas une inondation locale mais bien un cataclysme qui submergea la planète (la terre)= le monde entier existant à l'époque.
A+

Et le monde dans cette citation vient du grec kosmos.

Ce que raconte la Bible
Après le meurtre d’Abel par son frère Caïn, l’humanité vit dans le péché. Dieu se repent de l’avoir créée et décide d’anéantir les hommes en provoquant un Déluge qui engloutira tout: « Les eaux s’élevèrent de quinze coudées au-dessus des montagnes. Tout ce qui se mouvait sur la terre périt, tant les oiseaux que le bétail et les animaux, tout ce qui rampait sur la terre, et tous les hommes. Tout ce qui avait respiration, souffle de vie dans ses narines, et qui était sur la terre sèche, mourut. Tous les êtres qui étaient sur la face de la terre furent exterminés, depuis l’homme jusqu’au bétail, aux reptiles et aux oiseaux du ciel. Il ne resta que Noé, et ce qui était avec lui dans l’arche. » Mais où et quand cette inondation cataclysmique s’estelle déroulée?l
Ce qu’en disent les chercheurs
En 1999, deux géologues américains, William Ryan et Walter Pitman, avancent que le Déluge est le résultat d’une inondation qui a submergé en quelques semaines, il y a environ 9 500 ans, un immense lac d’eau douce : l’actuelle mer Noire. Le détroit du Bosphore se serait alors rompu brutalement, déversant d’un coup les eaux de la Méditerranée dans la mer Noire. La datation de coquilles au carbone 14 a montré en effet que, lorsque la mer a envahi la région, les coquillages d’eau douce de la mer Noire ont été remplacés par ceux vivant dans les eaux salées de la Méditerranée. Et tout ceci s’est déroulé entre – 7470 et – 7580.

Cette hypothèse, Fredrik Hiebert, l’archéologue en chef d’une expédition franco-américaine en mer Noire, la soutient également. Il a montré que les rivages de l’ancien lac étaient bien habités 8 000 ans avant notre ère et qu’ils ont été submergés par une inondation massive. Les eaux se sont alors engouffrées avec une puissance dépassant 200 fois celle des chutes du Niagara, dans un grondement monstrueux audible à plus de 100 kilomètres à la ronde ! La catastrophe n’anéantit pas l’humanité, mais chasse les populations locales, dont l’exode aurait donné naissance au mythe de Noé.

De leur côté, les missions de l’Ifremer (l’Institut français de recherche pour l’exploitation de la mer) menées dans les fonds marins ont apporté elles aussi de nouveaux éléments : vestiges d’habitations, photographies des anciens rivages du lac originel, sédiments lacustres… qui permettent d’affiner la théorie des Américains. Pour l’instant, l’analyse des carottes prélevées à 15 mètres de profondeur confirme bien une arrivée massive et soudaine d’eau salée vers – 7000. Jour après jour, le niveau de l’eau serait monté de 15 à 20 centimètres pour atteindre près de 130 mètres en l’espace de deux ans, inondant ainsi quelque 100 000 kilomètres carrés de terres.

Manuela France

Josué a écrit:Ce que raconte la Bible
Après le meurtre d’Abel par son frère Caïn, l’humanité vit dans le péché. Dieu se repent de l’avoir créée et décide d’anéantir les hommes en provoquant un Déluge qui engloutira tout: « Les eaux s’élevèrent de quinze coudées au-dessus des montagnes. Tout ce qui se mouvait sur la terre périt, tant les oiseaux que le bétail et les animaux, tout ce qui rampait sur la terre, et tous les hommes. Tout ce qui avait respiration, souffle de vie dans ses narines, et qui était sur la terre sèche, mourut. Tous les êtres qui étaient sur la face de la terre furent exterminés, depuis l’homme jusqu’au bétail, aux reptiles et aux oiseaux du ciel. Il ne resta que Noé, et ce qui était avec lui dans l’arche. » Mais où et quand cette inondation cataclysmique s’estelle déroulée?l
Ce qu’en disent les chercheurs
En 1999, deux géologues américains, William Ryan et Walter Pitman, avancent que le Déluge est le résultat d’une inondation qui a submergé en quelques semaines, il y a environ 9 500 ans, un immense lac d’eau douce : l’actuelle mer Noire. Le détroit du Bosphore se serait alors rompu brutalement, déversant d’un coup les eaux de la Méditerranée dans la mer Noire. La datation de coquilles au carbone 14 a montré en effet que, lorsque la mer a envahi la région, les coquillages d’eau douce de la mer Noire ont été remplacés par ceux vivant dans les eaux salées de la Méditerranée. Et tout ceci s’est déroulé entre – 7470 et – 7580.

Cette hypothèse, Fredrik Hiebert, l’archéologue en chef d’une expédition franco-américaine en mer Noire, la soutient également. Il a montré que les rivages de l’ancien lac étaient bien habités 8 000 ans avant notre ère et qu’ils ont été submergés par une inondation massive. Les eaux se sont alors engouffrées avec une puissance dépassant 200 fois celle des chutes du Niagara, dans un grondement monstrueux audible à plus de 100 kilomètres à la ronde ! La catastrophe n’anéantit pas l’humanité, mais chasse les populations locales, dont l’exode aurait donné naissance au mythe de Noé.

De leur côté, les missions de l’Ifremer (l’Institut français de recherche pour l’exploitation de la mer) menées dans les fonds marins ont apporté elles aussi de nouveaux éléments : vestiges d’habitations, photographies des anciens rivages du lac originel, sédiments lacustres… qui permettent d’affiner la théorie des Américains. Pour l’instant, l’analyse des carottes prélevées à 15 mètres de profondeur confirme bien une arrivée massive et soudaine d’eau salée vers – 7000. Jour après jour, le niveau de l’eau serait monté de 15 à 20 centimètres pour atteindre près de 130 mètres en l’espace de deux ans, inondant ainsi quelque 100 000 kilomètres carrés de terres.

Manuela France

Ce qui démontre bien qu'un déluge ne peut toucher qu'une région du globe sans submerger la Terre entière.

Explique nous pourquoi des civilisations qui n'ont rien à voir avec la bible parle dans leurs sagas d'un déluge?

L’ampleur du déluge. Il ne s’agissait pas d’une crue soudaine ni d’une grosse averse locale. En effet, le mot grec utilisé dans la Bible pour parler du déluge est kataklusmos, cataclysme (Lc 17:27, note). Une inondation locale survient et disparaît en quelques jours ; le déluge dura plus d’un an, la majeure partie de ce temps ayant été nécessaire à la baisse de l’eau. Il serait insensé de croire que Noé passa peut-être 50 ans à construire un énorme bateau d’environ 40 000 m3 pour que sa famille et quelques animaux survivent à une simple inondation locale. Si seule une région relativement petite était concernée, pourquoi fallut-il faire entrer dans l’arche des spécimens de “ toute créature vivante de toute sorte de chair ” afin de “ conserver en vie une descendance à la surface de toute la terre ” ? (Gn 6:19 ; 7:3.) Ce fut bel et bien un déluge universel, tel qu’il n’en était jamais survenu avant et qu’il n’en est pas survenu depuis. “ Les eaux submergèrent la terre à ce point que toutes les grandes montagnes qui étaient sous tous les cieux furent recouvertes. De quinze coudées [env. 6,50 m] au-dessus les eaux les submergèrent et les montagnes furent recouvertes. ” (Gn 7:19, 20).

Mikael a écrit:Explique nous pourquoi des civilisations qui n'ont rien à voir avec  la bible parle dans leurs sagas d'un déluge?

L'article publié plus haut permet de comprendre qu'un bon nombre de civilisations en différents endroits de la planète ont eu leur propre déluge.
D'un autre côté l'histoire du déluge biblique était déjà raconté en Mésopotamie avant même de figurer dans la Bible.