Accueil
Publications
La Cour suprême de Washington a accepté d'entendre le cas d'un fleuriste pénalisé pour avoir refusé de préparer des arrangements floraux pour un mariage de même sexe.
Le tribunal prendra l'appel de Barronelle Stutzman, propriétaire de Fleurs de Arlene à Richland, Washington, qui a été au centre d'une bataille juridique très médiatisée opposant le Premier Amendement libre exercice de la religion contre la loi anti-discrimination de l'Etat.
Alliance Défendre la liberté de l'avocat principal Kristen Waggoner a déclaré jeudi que Mme Stutzman "et beaucoup d'autres comme elle à travers le pays ont été prêts à servir tous et tous les clients, mais ils ne sont évidemment pas disposés à promouvoir tout et tous les messages."
"Nous espérons que la Cour suprême de Washington affirmera les grandes protections que tant la Constitution des États-Unis et la Constitution de Washington se permettre de la liberté d'expression et de conscience», a déclaré Mme Waggoner.
Jusqu'à présent, chrétiens propriétaires de petites entreprises ont frappé dans leurs efforts pour lutter contre les décisions leur ordonnant de fournir des services pour les cérémonies de même sexe.
Dans un cas similaire impliquant un photographe de mariage, la Cour suprême du Nouveau-Mexique a statué en faveur du couple de même sexe dans une décision de 2013, disant photographe Elaine Huguenin doit prendre des photos pour les mariages homosexuels si elle le fait pour d'autres mariages que «le prix de citoyenneté."
La Cour suprême américaine a refusé sa demande d'appel en 2014, laissant Mme Huguenin avec un projet de loi 6,637.94 $ pour les honoraires de Vanessa Willock, la femme qui a déposé la plainte auprès de la Commission de l'état des droits fondamentaux des avocats.
État de Washington procureur général Bob Ferguson a intenté un procès contre Mme Stutzman en 2013 après qu'elle a refusé de fournir des arrangements floraux personnalisés pour un client de longue date, Robert Ingersoll, citant ses croyances religieuses.
Dans une décision Mars 27, un juge de la cour supérieure du comté de lui imposer une amende de 1000 $, plus un dollar pour les honoraires d'avocat.
«Je savais qu'il était dans une relation avec un homme, et il savait que j'étais chrétien», a déclaré Mme Stutzman dans un op-ed 9 novembre dans le Seattle Times. "Mais qui n'a jamais assombri l'amitié pour nous deux ou menacés notre créativité partagée - jusqu'à ce qu'il m'a demandé de concevoir quelque chose de spécial pour célébrer son mariage à venir."
En tant que chrétien, dit-elle, «les mariages ont une signification particulière."
Copyright © 2016 The Washington Times, LLC. Cliquez ici pour obtenir la permission de réimpression .
http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/3/washington-supreme-court-hear-appeal-florist-fined/?platform=hootsuite
Le tribunal prendra l'appel de Barronelle Stutzman, propriétaire de Fleurs de Arlene à Richland, Washington, qui a été au centre d'une bataille juridique très médiatisée opposant le Premier Amendement libre exercice de la religion contre la loi anti-discrimination de l'Etat.
Alliance Défendre la liberté de l'avocat principal Kristen Waggoner a déclaré jeudi que Mme Stutzman "et beaucoup d'autres comme elle à travers le pays ont été prêts à servir tous et tous les clients, mais ils ne sont évidemment pas disposés à promouvoir tout et tous les messages."
"Nous espérons que la Cour suprême de Washington affirmera les grandes protections que tant la Constitution des États-Unis et la Constitution de Washington se permettre de la liberté d'expression et de conscience», a déclaré Mme Waggoner.
Jusqu'à présent, chrétiens propriétaires de petites entreprises ont frappé dans leurs efforts pour lutter contre les décisions leur ordonnant de fournir des services pour les cérémonies de même sexe.
Dans un cas similaire impliquant un photographe de mariage, la Cour suprême du Nouveau-Mexique a statué en faveur du couple de même sexe dans une décision de 2013, disant photographe Elaine Huguenin doit prendre des photos pour les mariages homosexuels si elle le fait pour d'autres mariages que «le prix de citoyenneté."
La Cour suprême américaine a refusé sa demande d'appel en 2014, laissant Mme Huguenin avec un projet de loi 6,637.94 $ pour les honoraires de Vanessa Willock, la femme qui a déposé la plainte auprès de la Commission de l'état des droits fondamentaux des avocats.
État de Washington procureur général Bob Ferguson a intenté un procès contre Mme Stutzman en 2013 après qu'elle a refusé de fournir des arrangements floraux personnalisés pour un client de longue date, Robert Ingersoll, citant ses croyances religieuses.
Dans une décision Mars 27, un juge de la cour supérieure du comté de lui imposer une amende de 1000 $, plus un dollar pour les honoraires d'avocat.
«Je savais qu'il était dans une relation avec un homme, et il savait que j'étais chrétien», a déclaré Mme Stutzman dans un op-ed 9 novembre dans le Seattle Times. "Mais qui n'a jamais assombri l'amitié pour nous deux ou menacés notre créativité partagée - jusqu'à ce qu'il m'a demandé de concevoir quelque chose de spécial pour célébrer son mariage à venir."
En tant que chrétien, dit-elle, «les mariages ont une signification particulière."
Copyright © 2016 The Washington Times, LLC. Cliquez ici pour obtenir la permission de réimpression .
http://www.washingtontimes.com/news/2016/mar/3/washington-supreme-court-hear-appeal-florist-fined/?platform=hootsuite