Nazareth n'existerait pas

Que répondre aux critiques qui affirment qu'au premier siècle Nazareth n'existait pas et qu'aucun texte ancien, tels que l'AT, le Talmud, les manuscrits de la mer morte, Flavius Josephe, n'en parle ? De plus on trouve des critiques de ce genre :

Les croisés cherchent mais ne trouvent pas le village de Nazareth où aurait vécu Jésus. Nazareth n’existe pas! Nazareth sera fondé au XIIIe. siècle en rebaptisant le village arabe En-Naçira… Il y a un doute aujourd’hui pour savoir si ce sont les croisés ou les romains christianisés qui ont créé Nazareth au IVe siècle. Ce dont on est sûr c’est que Nazareth n’existait pas 300 ans après JC. Les croisés construisent aussi l’église Saint Gabriel, les thermes et le puits où l’ange Gabriel serait apparu à Marie pour lui annoncer qu’elle allait enfanter Jésus.

oui j'ai déjà entendue cette critique de la part des musulmans.
je cherche .

Bonjour.Pour une ville qui n'existe pas les évangiles citent quand même 12 fois cette ville.
En plus les premiers chrétiens étaient appelés la sectes des Nazaréens.

Autre chose concernant Ponce Pilate qui fit écrire ceci sur un écriteau!
(Jean 19:19, 20) 19 Pilate écrivit aussi un écriteau et le mit sur le poteau de supplice. Il [y] était écrit : “ Jésus le Nazaréen le Roi des Juifs. ” 20 Beaucoup de Juifs donc lurent cet écriteau, parce que l’endroit où Jésus avait été attaché sur un poteau était près de la ville ; et c’était écrit en hébreu, en latin, en grec. 
Si certains disent que Nazareth n'existe pas alors  Ponce Pilate non plus.

Ne confond pas naziréen avec nazaréen.et en plus Jésus n'était pas naziréen comme l'était Jean Baptiste.

Nazaréen et pas naziréen .petite nuance .

Josué a écrit:Autre chose concernant Ponce Pilate qui fit écrire ceci sur un écriteau!
(Jean 19:19, 20) 19 Pilate écrivit aussi un écriteau et le mit sur le poteau de supplice. Il [y] était écrit : “ Jésus le Nazaréen le Roi des Juifs. ” 20 Beaucoup de Juifs donc lurent cet écriteau, parce que l’endroit où Jésus avait été attaché sur un poteau était près de la ville ; et c’était écrit en hébreu, en latin, en grec. 
Si certains disent que Nazareth n'existe pas alors  Ponce Pilate non plus.

Mais, en dehors des évangiles, où est-il question de Nazareth, avant et/ou pendant le premier siècle ? Autrement-dit qu'est-ce qui confirme que la ville que la ville de Nazareth existait au premier siècle ?

Josué a écrit:Autre chose concernant Ponce Pilate qui fit écrire ceci sur un écriteau!
(Jean 19:19, 20) 19 Pilate écrivit aussi un écriteau et le mit sur le poteau de supplice. Il [y] était écrit : “ Jésus le Nazaréen le Roi des Juifs. ” 20 Beaucoup de Juifs donc lurent cet écriteau, parce que l’endroit où Jésus avait été attaché sur un poteau était près de la ville ; et c’était écrit en hébreu, en latin, en grec. 
Si certains disent que Nazareth n'existe pas alors  Ponce Pilate non plus.

Pas forcément, car Cette citation vient de la seule source qui parle de Nazareth, le NT.

il y aussi que le nouveau testament qui parle de Ponce Pilate.

Josué a écrit:il y aussi que le nouveau testament qui parle de Ponce Pilate.

Oui, mais aucun autre document de l'époque de Jésus ne parle de Nazareth.

Alors pourquoi les pharisiens traitent il Jésus de nazaréen si cette ville n'existe pas ?

BONJOUR.
Petit rappel le sujet et sur l'existence ou non existence de la ville de  Nazareth et pas autre chose.
MERCI DE RESPECTER LE SUJET.

Stop c'est toi qui a commencé les dérives sur Nazaréen et naziréen.
alors que la question est de savoir si la ville de  Nazareth à vraiment existé.c'est la question posé par Vulgate.
Quand penses-tu cette ville a existé ou pas ?

Ont s'en fou car ce n'est pas la question .

Je ne me vous pas du sujet mais de ton intervention hors sujet .ce que n'est pas la même chose.
en fait tu ne me répond pas a ma question concernant cette ville.

Affirmation sans preuve décidément toujours aussi affirmatif.

Mais pour ta dernière réponse tu es dans le sujet mais tu ne donnes aucune preuve que une simple affirmation.

Pour la petite histoire les évangiles utilisent dix fois en tout le mot Nazareth et les nazaréen.
Pour une ville qui n'aurait pas existé ça fait pas mal de références.

Stop nous ne parlons pas sur le nazireat.mais sur la ville .

Faux se sont deux choses différentes et je vais ouvrit un sujet que parle sur les naziréens et pas les nazaréens qui sont deux choses différentes.

Sais tu la signification de nom Nazareth ?

 SOURCE NBS.Pour une ville qui à été inventée elle fait parler d'elle.

Pourquoi tu ne connais pas sa signification?

J'ai trouvé quelque chose d'intéressant :http://www.mariedenazareth.com/qui-est-marie/une-maison-du-temps-de-jesus-decouverte-nazareth

vulgate a écrit:J'ai trouvé quelque chose d'intéressant :http://www.mariedenazareth.com/qui-est-marie/une-maison-du-temps-de-jesus-decouverte-nazareth

Celà repond t-il a ta question ?

samuel a écrit:

vulgate a écrit:J'ai trouvé quelque chose d'intéressant :http://www.mariedenazareth.com/qui-est-marie/une-maison-du-temps-de-jesus-decouverte-nazareth

Celà repond t-il a ta question ?

Oui, si c'est bien exact.
Sur un autre site j'ai également trouvé ceci qui demande confirmation :
"En 1962, des fouilles réalisées au sein de la synagogue de Césarée Maritime ont mis en lumière un fragment d’inscription , de forme carrée et rédigée en hébreu. Le texte retrouvé liste le nom des familles de prêtres dont celle d’Happizzez, résident de Nazareth : l’épigraphe témoigne donc de l’existence d’un village à partir du IIème siècle ap. J-C."

Au premier siécle il ne devait pas avoir beaucoup de pélerains vu la destruction de Jérusalem.donc ton argument n'est pas fondé.

Tu parles du premier siècle donc l'empire  byzantin n'avait aucune influence sur la Palestine.

étrange que tu nous cites l'empire byzantin au premier siècle.il t'arrive de reconnaître une erreur dans ta vie ?

Saint Glinglin a écrit:Etrange que tu nous parles d'Ecritures sans savoir lire :

Saint Glinglin a écrit:Il y a des ruines du Ier siècle en un lieu qui s'appellera Nazareth au temps de l'empire byzantin.

Et toi tu nous cites une affirmation gratuite du 21è siècle, venant de toi-même de surcroix. C'est fou ce que tu es crédible, vraiment !

Saint Glinglin a écrit:J'ai dit que Nazareth avait été placée là à l'époque où le christianisme était devenu religion d'Etat et où l'impératrice de Byzance se mêlait de trouver des reliques et les lieux par où Jésus était passé.

Ce n'est pas exact. On sait que Nazareth existait au temps du Christ, Donc, au pire, Nazareth n'a pas été placée au bon endroit, c'est tout.

Et toi dout vient ton affirmation ?

Si c'est Carphanaüm ce n'est pas Nazareth.simple bon sens et en plus Jésus à été dans d'autres villes et villages.

Saint Glinglin a écrit:Mt 2.22 et vint demeurer dans une ville appelée Nazareth, afin que s'accomplît ce qui avait été annoncé par les prophètes: Il sera appelé Nazaréen.

Où cette prophétie est-elle mentionnée dans l'AT ?

Nazareth sont nom signifie probablement : Ville-Rejeton donc en vertu de se nom Matthieu fait référence a ses autres versets.
(Isaïe 11:1) Et une jeune pousse sortira à coup sûr de la souche de Jessé ; et un rejeton issu de ses racines sera fécond.
(Isaïe 53:2) Il s’élèvera comme une jeune pousse devant quelqu’un, comme une racine [qui sort] d’une terre aride. Il n’a ni forme imposante ni aucune splendeur ; et quand nous le verrons, il n’y aura pas l’apparence pour que nous le désirions.
(Jérémie 23:5) “ Voyez : des jours viennent ”, c’est là ce que déclare Jéhovah, “ et vraiment je susciterai à David un germe juste. Oui, un roi régnera et agira avec prudence et exécutera le droit et la justice dans le pays.
(Zekaria 3: “ ‘ Entends, s’il te plaît, ô Yoshoua le grand prêtre, toi et tes compagnons qui sont assis devant toi, car ce sont des hommes [qui servent] de présages ; car voici que j’introduis mon serviteur Germe.

comme le prétent d'autres traductions aussi.

Non il y a que toi qui et d'accord avec toi.

Saint Glinglin a écrit:

vulgate a écrit:Ce n'est pas exact. On sait que Nazareth existait au temps du Christ, Donc, au pire, Nazareth n'a pas été placée au bon endroit, c'est tout.

D'où le sait-on ?

De plusieurs preuves archéologiques comme celle-ci :
"Fouilles par Michael Avi-Yonah à Césarée en 1962:
Histoire et archéologie en fait commencent à coïncider avec la découverte d'un fragment de marbre gris foncé dans une synagogue de Césarée Maritima en Août 1962. Datant de la fin du du 3ème siècle -début du 4ème, une dalle porte la première mention de Nazareth dans un contexte non-chrétien. Elle nomme Nazareth comme l'un des endroits en Galilée où des familles sacerdotales de Judée ont émigré après la désastreuse guerre avec Hadrien en135 EC. Ces groupes ne s'installent que dans des villes sans aucuns habitants Gentils (c-à-d non-juifs), ce qui exclut d’office Sepphoris bien que sise à proximité. Apparemment, les prêtres avaient été divisés depuis les temps anciens en vingt-quatre «cours» qui se sont relayés hebdomadairement aux services religieux du Temple. L'inscription restaurée lit comme suit:
'«Le cours neuvième sacerdotale [appelé] Hapizzez, [réinstallé à] Nasareth ».
- J. D. Crossan (Le Jésus Historique)

Quelques prêtres juifs et leurs familles constituaient un petit village dans le sud de la vallée jusqu'au 4 ème siècle. Très probablement, ils ont étendu et ré-utilisés certaines des tombes de l’ancienne nécropole. Le hameau juif a ensuite été supplanté par une présence chrétienne un peu plus au nord, aux abords du soi-disant ‘Puits de Marie'
On peut spéculer que le contrôle chrétien de l’unique source d'eau du village finalement force les perfides Juifs à déménager, permettant ainsi aux moines grecs de reprendre la synagogue (érigée au 2ème siècle – et maintenant connue comme la «synagogue-église» - ) dans le courant du 4ème siècle, lorsque le Christianisme reçoit l'approbation officielle du gouvernement de Byzance. Une ville a grandi sur le site, provoquant l'abandon et la destruction de toutes les anciennes habitation juives qui, comme à Capharnaüm, avaient très probablement été construites sans fondations. Certains juifs par la suite se sont ré-installés dans la vallée, car nous savons qu'ils en avaient été expulsés à nouveau par les chrétiens durant le 7ème siècle, ceci du à leur collaboration (afin de contrecarrer les plans néfastes des chrétiens envers les juifs) avec l’envahisseur Perse."

Saint Glinglin a écrit:De la lecture des Evangiles : la ville de Jésus y est originellement Capharnaüm.

Mt 9.1 Jésus, étant monté dans une barque, traversa la mer, et alla dans sa ville.

Croyez-vous qu'il s'agisse de Nazareth ?

La ville de Jésus n'est pas originellement Capernaüm car il habitait depuis peu de temps dans cette ville : "Lorsqu'il apprit que Jean avait été arrêté, Jésus se retira en Galilée. Il quitta Nazareth et vint habiter à Capernaüm, ville située près du lac, dans le territoire de Zabulon et de Nephthali" (Matthieu 4:12-13).

Jésus a passé la plus grande partie de sa vie à Nazareth.

Version de la Bible Jésus à vécu à Nazareth.d'ou son non le nazaréen et ses disciples étaient taxé de faisant partie de la secte du nazaréen.

comparaison n'est pas raison .en plus il et notoire que  Jésus vécu à Nazareth.

http://il.chemin-neuf.org/annuaire/israel1/centre-international-marie-de-nazareth/site-archeologique/1dossier-presse-decouvertes-archeo-hh.pdf

Saint Glinglin a écrit:Ne me faites pas rire : des archéologues trouvent un village du Ier siècle, l'appellent "Nazareth" et ensuite décident que tel bâtiment fut la maison de Jésus-Christ.

Lorsqu'on lit les Evangiles, on voit Jésus résider à Capharnaüm entre deux tours dans le pays.

Ca, c'est notoire.

Mais il y a le document archéologique du deuxième siècle qui cite nommément nazareth. Alors même si Nazareth n'est pas située exactement au bon endroit, la ville existait au temps de Jésus, et c'est ce qui importe.

tien une réponse de picoreur de graines.

Saint Glinglin a écrit:Peut-on voir ce fragment de marbre gris ?

Il semble qu'il n'en existe pas de photos, mais si tu as l'occasion d'aller à Jérusalem, ce fragment se trouve au Musée Archéologique de cette ville.

Oui, on trouve plus facilement des photos de prétendus vestiges dont on fait un battage pour des raison sévidentes que de réels vestiges dont toute la valeur n'est pas encore devenue évidente. Ceci, dit, la tombe de Jésus au japon, c'est croquignolet, si, si, vraiment !

Saint Glinglin ne sait plus quoi inventé.

Saint Glinglin a écrit:Vous n'avez visiblement pas l'habitude de prouver ce que vous racontez.

On ne peut pas te montrer ce qui n'a pas été photographié, et ça n'est pas pour autant que ça n'existe pas. Si tu ne veux pas croire ce que je t'ai dit, rends-toi là où se trouve la preuve. Internet a habitué les gens à obtenir toutes sortes de relatives preuves sans faire le moindre effort pour les obtenir. Il faut revenir à la réalité, le seul réel moyen de vérifier une preuve archéologique étant de se rendre là où elle se trouve, et encore, à condition que le lieu où se trouve cette preuve soit crédible, pas la tombe du Christ au Japon !

Saint Glinglin ne manque pas de culot pour dire ça.

source  La bible Section du Reader Digest.