Les deux versions du livre des Actes

Rappel du premier message :

Bonjour à tous,

Quelle est la position des tj concernant les deux versions (orientale et occidentale) des Actes des Apôtres qui se distinguent l'une de l'autre par de nombreuses variantes ?

tien j'ai trouvé se cite (musulman)
https://sites.google.com/site/islamdefiechristianisme/Home/christianisme/bible/occidental-ou-oriental-quel-texte-des-actes-des-apotres-est-la-parole-de-dieu-

Josué a écrit:tien j'ai trouvé se cite (musulman)
https://sites.google.com/site/islamdefiechristianisme/Home/christianisme/bible/occidental-ou-oriental-quel-texte-des-actes-des-apotres-est-la-parole-de-dieu-

Oui je le connais,mais je n'en ai pas tenu compte car les musulmans ne vont jamais au bout des choses lorsqu'il est question de la Bible, ils se contentent de ce qui les arrange pour la dénigrer et prétendre systématiquement qu'elle est falsifiée.

c'est bien ce que je pensais. bon je continue mes recherches.

voila ce que dit la bible des peuples.

Josué a écrit:voila ce que dit la bible des peuples.

C'est le commentaire de la Bible des communautés chrétiennes que j'ai cité au début. La Bible des communautés chrétiennes et la Bible des peuples ne sont qu'une seule et même traduction. Cette Bible des communautés chrétiennes contenait deux ou trois commentaires jugés antisémites et a été interdite. Donc les traducteurs ont supprimé les commentaires en question et ont ressorti leur Bible sous le nom de Bible des peuples.

ok je ne le savais pas.

bible Fillion.


il ne parle pas de deux sources.

bible Osty.

Josué a écrit:bible Fillion.


il ne parle pas de deux sources.

Toutes les Bibles n'en parlent pas. Il semblerait que jusqu'à un passé récent les traducteurs ne trouvaient pas utile d'en parler. Peut-être s'y sentent-ils maintenant obligés à cause du fait que les connaissassances des populations dans le domaine biblique ont fortement progressé ces dernières décennies.

Josué a écrit:bible Osty.

Oui, je l'avais cité aussi.

la bible Osty n'est pas une vieille traduction elle date de 1973. d'autres plus récentes n'en parlent même pas.
la bible d'étude du Semeur qui date de 2008 n'en parle pas.

Josué a écrit:la bible Osty  n'est pas une vieille traduction elle date de 1973. d'autres plus récentes n'en parlent même pas.
la bible d'étude du Semeur qui date de 2008 n'en parle pas.

Où veux-tu en venir ?

tout simplement que l'on ne sais pas grand chose sur cette deuxième versions et que le pères de l'église n'en parle même pas.

Josué a écrit:tout simplement que l'on ne sais pas grand chose sur cette deuxième versions et que le pères de l'église n'en parle même pas.

Et on ne sait pas non-plus quelle est la première version. Est-ce la version longue ou la version courte ? Autrement-dit, les pères de l'église avaient laquelle ?

surement celle que nous avons dans les bibles actuelles.

Josué a écrit:surement celle que nous avons dans les bibles actuelles.

Espérons-le !