Témoins de JEHOVAH VERITE actif


Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Témoins de JEHOVAH VERITE actif
Témoins de JEHOVAH VERITE actif
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Témoins de JEHOVAH VERITE actif

forum des discussions sur la bible ouvert a tous.

Le Deal du moment :
SSD interne Crucial BX500 2,5″ SATA – 500 ...
Voir le deal
29.99 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

prophetie de la bible et du coran

+2
Mouhammad
Inconnu
6 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Inconnu



Bonjour,

Quelles sont les propheties réalisés du coran?

Par exemple, la Bible dit en Isaïe 13:19,20 " Babylone, la parure des royaumes, la beauté de l'orgueil des Chaldéens, deviendra comme lorsque Dieu renversa Sodome et Gomorrhe. Elle ne sera jamais habitée." et Jérémie 51 : 37 :" Et vraiment Babylone deviendra des tas de pierres, le repaire des chacals, un objet de stupéfaction et de sifflement, sans habitant."

Dans les années 2000 (je crois) Saddam hussein voulait rebatir babylone pour son fils, mais voilà elle n'a jamais été rebatit. N'est ce pas une preuve de l'authenticité de la Bible, de l'existence de Jéhovah?

Mouhammad

Mouhammad

Bonjour !
Content que tu poses cette question ! Car justement, l'islam doit être la religion à avoir émit le plus de prophéties avec une exactitude et une authenticité qui ne peut venir que de Dieu !

Inconnu a écrit:Bonjour,

Quelles sont les propheties réalisés du coran?

Il y en a des centaines, dont 90% se sont réalisées. Je ne peux pas tous les citer. Les plus importantes et les plus impressionnantes sont celles concernant la fin du monde, ou les évènements qui précéderont de peu la venue de la fin du monde.
Mais on va commencer par une autre prophétie présente dans le Coran. Elle ne concerne pas la fin du monde, cependant. Dans le Coran, nous lisons :

"Les Byzantins ont été vaincus, dans la contrée voisine, et après leur défaite ils seront les vainqueurs, dans quelques années encore. La décision ultime appartient à Dieu, qui accorde la victoire à qui Il veut; et ce jour-là sera un moment de joie pour les croyants." (Coran, 30 : 2-4)

Si tu consultes ton livre d'histoire, tu pourras voir que ces versets furent écrits vers l'an 620 de l'ère chrétienne, près de sept ans après la défaite cinglante infligée par les Perses aux chrétiens de Byzance en 613-14. En fait, Byzance avait alors subi de telles pertes qu'il semblait impossible qu'elle puisse même continuer à exister, et encore moins de connaître de nouveau la victoire. Après avoir défait les Byzantins à Antioche en 613, les Perses prirent le contrôle de Damas, de la Cilicie, de Tarse, de l'Arménie et de Jérusalem. La perte de Jérusalem en 614 était particulièrement traumatisante pour les Byzantins, car l'Eglise du Saint-Sépulcre fut détruite et les Perses s'emparèrent de la "Vraie Croix", symbole de la Chrétienté.

En plus des Perses, les Avars, les Slaves et les Lombards constituaient également de graves menaces pour l'Empire byzantin. Les Avars étaient arrivés jusqu'aux murs de Constantinople. L'empereur byzantin Héraclius avait ordonné de faire fondre l'or et l'argent des églises et d'en faire des pièces de monnaie afin de faire face aux dépenses de l'armée. Quand il s'avéra que c'était insuffisant, des statues de bronze furent également fondues afin de fabriquer plus de pièces de monnaie. De nombreux gouverneurs s'étaient révoltés contre l'empereur Héraclius, et Byzance était au bord de l'effondrement.188 La Mésopotamie, la Cilicie, la Syrie, la Palestine, l'Egypte et l'Arménie, qui avaient auparavant appartenu à Byzance, avaient été envahies par les Perses idolâtres.
En bref, tout le monde s'attendait à ce que l'Empire byzantin soit anéanti. C'est à ce moment-là que les premiers versets de la sourate 30 ont été révélés, annonçant que Byzance triompherait à nouveau dans quelques années (le mot arabe bid'i veut dire un nombre de trois à dix). Cette victoire semblait tellement impossible que les polythéistes arabes pensaient que la victoire annoncée dans le Coran n'aurait jamais lieu.
Cependant, comme toutes les autres prédictions du Coran, celle-ci se réalisa. En 622, l'empereur Héraclius gagna un certain nombre de victoires sur les Perses et reconquit l'Arménie. En décembre 627 de l'ère chrétienne, une bataille décisive eut lieu entre Byzance et l'Empire perse, à Ninive, à 50 km à l'est du Tigre, près de Bagdad. Cette fois encore, l'armée byzantine vainquit les Perses. Quelques mois plus tard, ces derniers durent conclure un accord de paix avec Byzance, et furent obligés de rendre les territoires qu'ils avaient pris à l'Empire byzantin.

La victoire de Byzance fut totale lorsque l'empereur Héraclius vainquit le dirigeant perse Chosroês II en 630, qu'il reconquit Jérusalem, récupéra la "Vraie Croix" pour l'Eglise du Saint Sépulcre et fit exécuter le roi et ses armées.
Tu vois, dans cet exemple, que le Coran a prédit cette victoire exactement dix ans avant sa réalisation, comme il l'avait prédit. Et pourtant, tout le monde pensait que Byzance allait tomber. Héraclius lui-même ne pensait pas gagner.

Cette prophétie est beaucoup plus impressionnante que celle d'Isaïe que tu cites dans ton message ! Et je ne t'en ai cité qu'une seule sur environ trois cent qui se sont réalisées.

Inconnu



Bonjour,

j'aimerais que tu m'explique, pourquoi tu as mit byzantin alors que dans le passage du coran que j'ai regardé il est écrit "les romains" et quel est la bataille de la contré voisine??

Et comment vous pouvez savoir que ce verset parle des perses alors qu'il n'y figure pas??

Les passages que je t'ai cité parle bien de babylone, et on voit bien de nos jours que babylone n'est pas habités.

Pourrais tu me donner une explication s'il te plait? Et peux tu nous donner d'autres prophéties? j'en mettrai aussi.

Mouhammad

Mouhammad

Inconnu a écrit:Bonjour,

j'aimerais que tu m'explique, pourquoi tu as mit byzantin alors que dans le passage du coran que j'ai regardé il est écrit "les romains" et quel est la bataille de la contré voisine??

Et comment vous pouvez savoir que ce verset parle des perses alors qu'il n'y figure pas??

Les passages que je t'ai cité parle bien de babylone, et on voit bien de nos jours que babylone n'est pas habités.

Pourrais tu me donner une explication s'il te plait? Et peux tu nous donner d'autres
prophéties? j'en mettrai aussi.

Mais voyons inconnu, tu n'es pas sérieux ? Les Byzantins et le Romains, c'est une seule et même race. Les Byzantins sont descendants des Romains (donc peuvent avoir le même nom), et en arabe, le terme pour les désigner est le même : Ar-Rum. De ce fait, les traductions diffèrent mais c'est la même chose. C'est comme dire : "Amérindiens" ou "Indiens d'Amérique".

La bataille "de la contrée voisine" est la bataille s'étant produite en 613 entre les perses et les byzantins et qui marqua la défaite des Byzantins. Ils furent massacrés et leurs terres furent confisquées par les dirigeants perses qui conquirent leurs territoires. Byzance devint un territoire de misère qui ne pourrait jamais revivre.
Vois mon précédent message (n° 2).

La Bible a aussi émit beaucoup de prophéties qui se sont révélées fausses, ce qui n'est pas le cas pour l'islam.
Et il est question des perses dans le passage : "Les perses seront chassés comme ils ont chassé leurs ennemis..."



Inconnu



Mouhammad a écrit:
Inconnu a écrit:Bonjour,

j'aimerais que tu m'explique, pourquoi tu as mit byzantin alors que dans le passage du coran que j'ai regardé il est écrit "les romains" et quel est la bataille de la contré voisine??

Et comment vous pouvez savoir que ce verset parle des perses alors qu'il n'y figure pas??

Les passages que je t'ai cité parle bien de babylone, et on voit bien de nos jours que babylone n'est pas habités.

Pourrais tu me donner une explication s'il te plait? Et peux tu nous donner d'autres
prophéties? j'en mettrai aussi.

Mais voyons inconnu, tu n'es pas sérieux ? Les Byzantins et le Romains, c'est une seule et même race. Les Byzantins sont descendants des Romains (donc peuvent avoir le même nom), et en arabe, le terme pour les désigner est le même : Ar-Rum. De ce fait, les traductions diffèrent mais c'est la même chose. C'est comme dire : "Amérindiens" ou "Indiens d'Amérique".

La bataille "de la contrée voisine" est la bataille s'étant produite en 613 entre les perses et les byzantins et qui marqua la défaite des Byzantins. Ils furent massacrés et leurs terres furent confisquées par les dirigeants perses qui conquirent leurs territoires. Byzance devint un territoire de misère qui ne pourrait jamais revivre.
Vois mon précédent message (n° 2).

La Bible a aussi émit beaucoup de prophéties qui se sont révélées fausses, ce qui n'est pas le cas pour l'islam.
Et il est question des perses dans le passage : "Les perses seront chassés comme ils ont chassé leurs ennemis..."





ok, et quelles propheties qui se sont révélées fausses? tu pourrais en citer certaines ste plait?

Josué

Josué
Administrateur

j'aime bien savoir moi aussi.
par contre concernant la phrase (Byzance devint un territoire de misère qui ne pourrait jamais revivre.
Vois mon précédent message (n° 2).
ce n'est pas tout a fait vrais car Byzance devient Constantinople et maintenant Istanbul.
moralité le coran n'est pas fiable.

Josué

Josué
Administrateur

notre ami dit que le coran ne dit pas que la bible est falsifié.mais les musulmans eux le disent.voila un extrait écrit par un musulman.
Remarque : Lisez en entier avant de commenter sinon cela n'a aucun intérêt. Merci

« Malheur, donc, à ceux qui, de leurs propres mains, écrivent un livre et disent : « Ceci vient de Dieu » pour en tirer un prix misérable. Malheur à eux pour ce que leurs mains ont écrit et malheur à eux pour le profit qu’ils en tirent! » (Coran 2:79)

« Et lorsque leur vint un messager de Dieu qui leur confirma ce qu’ils avaient déjà, certains de ceux à qui le Livre avait été donné jetèrent le Livre de Dieu par-dessus leur épaule comme s’ils ne savaient rien. » (Coran 2:101)

« Vous n'ajouterez rien à ce que je vous commande et vous n'en retrancherez rien. Vous obéirez aux commandements de l'Éternel votre Dieu, que je vous transmets. » (Deutéronome 4:2)

Commençons par le début. Aucun spécialiste de la Bible, en ce monde, n’affirmera jamais que c’est Jésus qui a rédigé cet ouvrage. Tous sont d’accord sur le fait que la plus grande partie de la Bible a été rédigée par ses fidèles, après son départ. Le docteur W.Graham Scroggie de la Moody Bible Institute, une prestigieuse mission évangélique située à Chicago, a dit :

« Oui, la Bible est d’origine humaine, bien que certains aient affirmé le contraire, plus par zèle que par érudition. Les livres qui composent la Bible ont été pensés par des hommes, rédigés dans le langage des hommes, écrits par la main des hommes et leur style est caractéristique de celui des hommes... C’est un livre humain, mais aussi divin. »(1)

Un autre érudit chrétien, Kenneth Cragg, l’évêque anglican de Jérusalem, a dit :

« Dans le Nouveau Testament... [il y a des textes] condensés et révisés, des reproductions de choix et des témoignages. Les évangiles ont survécu à leurs auteurs et sont demeurés présents dans l’esprit de l’Église. Ils représentent à la fois l’expérience et l’histoire... »(2)

« C’est un fait connu que l’Évangile original fut transmis oralement et que de cette tradition orale ont découlé toutes sortes de variantes. Il est également vrai que lorsque les faits historiques du christianisme furent mis par écrit, ils continuèrent, oralement, à être l’objet de variantes diverses, volontaires ou non, ce qui eut une influence sur les scribes et les rédacteurs. » (3)

« En fait, chaque livre du Nouveau Testament, à l’exception des quatre épîtres de Paul, est, de nos jours, plus ou moins sujet à controverse et diverses insertions y sont maintenues. »[4]

Le docteur Lobegott Friedrich Konstantin Von Tischendorf, un des plus inflexibles défenseurs chrétiens de la trinité, dû lui-même admettre :

« Plusieurs passages [du Nouveau Testament] ont subi de si profondes modifications de sens qu’ils nous laissent dans une douloureuse incertitude sur ce que les apôtres avaient réellement écrit. »[5]

Après avoir énuméré plusieurs exemples d’affirmations contradictoires dans la Bible, le docteur Frederic Kenyon dit :

« En plus des contradictions flagrantes comme celles [que je viens d’énumérer], il n’y a guère de versets dans lesquels nous ne retrouvons pas de variantes [dans les copies des anciens manuscrits à partir desquels la Bible a été assemblée]. Personne ne peut se dire indifférent à ces ajouts, omissions ou altérations. »[6]

Tout au long de ce texte, vous trouverez de nombreuses autres citations d’éminents érudits chrétiens.

Les chrétiens sont, de façon générale, de bonnes et honnêtes personnes; et plus leur foi est profonde, meilleurs ils sont. Le Coran en fait d’ailleurs mention :

« Tu trouveras certainement que les juifs et les idolâtres sont les ennemis les plus acharnés des croyants. Et tu trouveras que les plus disposés à aimer les croyants sont ceux qui disent : « Nous sommes chrétiens. » C’est qu’ils comptent parmi eux des prêtres et des moines, et qu’ils ne sont point orgueilleux. Quand ils écoutent ce qui a été révélé au messager, tu vois leurs yeux déborder de larmes, parce qu’ils ont reconnu la vérité. Ils disent : « Seigneur ! Nous croyons! Inscris-nous parmi ceux qui témoignent (de la vérité). » (Coran 5:82-83)

Toutes les « versions » de la Bible ayant précédé la version révisée de 1881 dépendaient des « anciennes copies » (celles datant d’entre cinq et six cents ans après Jésus). Les réviseurs de la Version Standard Révisée de 1952 furent les premiers spécialistes de la Bible à avoir accès aux copies les plus anciennes datant de trois à quatre cents ans après Jésus. Il va de soi que plus un document est temporellement proche de sa source, plus son authenticité devrait être grande. Voyons quelle est l’opinion de la chrétienté par rapport à la plus révisée des versions de la Bible (révisée d’abord en 1952, puis en 1971) :

« La meilleure version qui ait été produite au cours de ce siècle. » - (Journal Church of England)

« Une toute nouvelle traduction faite par des érudits de la plus haute éminence. » (Times, supplément littéraire)

« Toutes les caractéristiques hautement appréciées de la version autorisée alliées à une nouvelle justesse dans la traduction. » - (Life and Work)

« La traduction la plus fidèle, qui se rapproche le plus de l’original. » - (The Times)

Même la maison d’édition (Collins) mentionne dans ses notes, à la page 10 :

« Cette Bible est issue du travail de trente-deux érudits secondés par un comité consultatif représentant cinquante dénominations ayant coopéré entre elles. »

Voyons maintenant ce que ces trente-deux érudits chrétiens de la plus haute éminence, secondés par cinquante dénominations chrétiennes ayant coopéré entre elles, ont à dire au sujet de la version autorisée (connue, en anglais, sous l’appellation de King James Version (KJV)). Dans la préface de la Version Standard Révisée de 1971, on peut lire :

« ... La King James Version comporte de graves erreurs... »

Le groupe d’érudits affirme également:

« ... ces erreurs sont si nombreuses et si graves qu’elles nécessitent une révision du texte en profondeur. »

Inconnu



ouais d'accord...no comment...!!!

C'est triste...!!

Mouhammad

Mouhammad

Je le répète :
Notre position à l'égard de la Bible EST LA MÊME QUE VOTRE POSITION A L'EGARD DU CORAN !

Chacun ses croyances, il n'y a pas de "c'est triste" qui tienne. Moi je m'en fiche de la Bible, comme vous vous fichez du Coran. J'aurai pu dire aussi c'est triste si vous avez dit que le Coran est faux, or, je respecte votre croyance. Ce n'est pas triste, c'est notre liberté de penser. Vous m'agacez à la fin. Toujours aussi intolérants ! mon long pavé dans le sujet sur Jésus/Moise/Mahomet ne vous a pas ouvert les yeux, bon sang ?

Josué

Josué
Administrateur

les musulmans critiquent plus la bible que les chrétiens le Coran.
c'est une évidence.
autre chose les musulmans parlent de la bible comme du livre qui éclaire. les chrétiens ne font pas l'inverse concernant le coran.

BenFis

BenFis

Josué a écrit:les musulmans critiquent plus la bible que les chrétiens le Coran.
c'est une évidence.
autre chose les musulmans parlent de la bible comme du livre qui éclaire. les chrétiens ne font pas l'inverse concernant le coran.
Oui, c'est vrai.
Comme tu le dis, cela vient sans doute du fait que le Coran parle de la Bible et de Jésus alors que la Bible ne parle ni de Mahomet, ni du Coran.

On peut d'ailleurs faire la même remarque à propos du Livre de Mormon...

Feliks Kraspouët

Feliks Kraspouët

BenFis a écrit:Comme tu le dis, cela vient sans doute du fait que le Coran parle de la Bible et de Jésus alors que la Bible ne parle ni de Mahomet, ni du Coran.

On peut d'ailleurs faire la même remarque à propos du Livre de Mormon...


Précise ta pensée.

BenFis

BenFis

Feliks Kraspouët a écrit:
BenFis a écrit:Comme tu le dis, cela vient sans doute du fait que le Coran parle de la Bible et de Jésus alors que la Bible ne parle ni de Mahomet, ni du Coran.

On peut d'ailleurs faire la même remarque à propos du Livre de Mormon...


Précise ta pensée.
Le livre de Mormon parle de la Bible, mais la Bible ne parle pas du Livre de Mormon.
Donc un SDJ peut tenter de justifier le livre de Mormon via la Bible, mais la réciproque est plutôt rare pour un Chrétien "bibliste", qui n'a besoin ni du Coran, ni du Livre de Mormon pour justifier la Bible.

Le parallèle s'arrête là, je pense.

Josué

Josué
Administrateur

BenFis a écrit:
Feliks Kraspouët a écrit:
BenFis a écrit:Comme tu le dis, cela vient sans doute du fait que le Coran parle de la Bible et de Jésus alors que la Bible ne parle ni de Mahomet, ni du Coran.

On peut d'ailleurs faire la même remarque à propos du Livre de Mormon...


Précise ta pensée.
Le livre de Mormon parle de la Bible, mais la Bible ne parle pas du Livre de Mormon.
Donc un SDJ peut tenter de justifier le livre de Mormon via la Bible, mais la réciproque est plutôt rare pour un Chrétien "bibliste", qui n'a besoin ni du Coran, ni du Livre de Mormon pour justifier la Bible.

Le parallèle s'arrête là, je pense.
je le pense aussi.
bonne remarque.

Feliks Kraspouët

Feliks Kraspouët

N'oublions pas au passage que les auteurs du Livre de Mormon et ceux de la Bible étaient éloignés de plusieurs milliers de kilomètres.

De plus, les peuples du Livre de Mormon ont été cachés à ceux de Jérusalem.

Josué

Josué
Administrateur

Je ne vois pas ce que le livre des mormons vient faire avec le sujet.

Feliks Kraspouët

Feliks Kraspouët

Ce que je me demande surtout, Josué, c'est pourquoi tu as attendu mon intervention pour soulever cette question tout à fait judicieuse.

Bien que j'ai beaucoup de sympathie pour BenFis, c'est tout de même lui qui a amené le Livre de Mormon dans la discussion en premier et curieusement, en réaction à son message, tu as dit ton approbation, en qualifiant le commentaire de BenFis de "bonne remarque".



Quand BenFis évoque le Livre de Mormon, tu applaudis des deux mains mais quand je réagis à son commentaire, soudainement tu te poses la question de savoir ce que le Livre de Mormon vient faire avec le sujet. Peux-tu m'expliquer cela, Josué ?

Josué

Josué
Administrateur

désolé mais le sujet et sur prophétie de la bible et du coran.ton intervention sur le livre des Mormons n'a rien à faire avec la question posé.c'est juste pour recadrer le sujet.

Feliks Kraspouët

Feliks Kraspouët

Excuse-moi, Josué, mais cette fois je ne laisse pas passer. J'estime que sur ce coup, tu as singulièrement manqué d'impartialité. Tout le monde le constatera en relisant les commentaires de 11 à 16.

Donc, la prochaine fois que quelqu'un s'éloigne du sujet, sois assez aimable de ne pas attendre que je lui ai répondu avant d'en faire la remarque.


Inconnu



Mouhammad a écrit:Je le répète :
Notre position à l'égard de la Bible EST LA MÊME QUE VOTRE POSITION A L'EGARD DU CORAN !

Chacun ses croyances, il n'y a pas de "c'est triste" qui tienne. Moi je m'en fiche de la Bible, comme vous vous fichez du Coran. J'aurai pu dire aussi c'est triste si vous avez dit que le Coran est faux, or, je respecte votre croyance. Ce n'est pas triste, c'est notre liberté de penser. Vous m'agacez à la fin. Toujours aussi intolérants ! mon long pavé dans le sujet sur Jésus/Moise/Mahomet ne vous a pas ouvert les yeux, bon sang ?

bonjour mouhammad,

je vois que tu n'as pas quitter le forum,je n'ai pas mit ce que montre la Bible vu que tu avais dit que tu quitté le forum, donc je peux mettre dans le sujet Jésus Moise Mahomet les similitudes avec les versets correspondants, j'utiliserais la version francais courant et jerusalem... Par contre, tu n'as pas noté les versets du coran qui prouve tes dires comme je l'avais demandé...

Alors ma position à l'égard du coran, c'est ma position de ce que dit la Bible.

Quand j'écris c'est triste, en quoi c'est intolérant? bref c'est mon problème j'ai dit c'est triste car j'en avais envie lol

Josué

Josué
Administrateur

Feliks Kraspouët a écrit:Excuse-moi, Josué, mais cette fois je ne laisse pas passer. J'estime que sur ce coup, tu as singulièrement manqué d'impartialité. Tout le monde le constatera en relisant les commentaires de 11 à 16.

Donc, la prochaine fois que quelqu'un s'éloigne du sujet, sois assez aimable de ne pas attendre que je lui ai répondu avant d'en faire la remarque.


j'ai vuela remarque que après coup .comment veux que je le fasse avant?
ton intervention et ta citation de ton livre n'avait rien a voir avec la bible et le coran.
ce n'est pas la peine de te vexer pour si peu. Kdo

Josué

Josué
Administrateur

Inconnu a écrit:
Mouhammad a écrit:Je le répète :
Notre position à l'égard de la Bible EST LA MÊME QUE VOTRE POSITION A L'EGARD DU CORAN !

Chacun ses croyances, il n'y a pas de "c'est triste" qui tienne. Moi je m'en fiche de la Bible, comme vous vous fichez du Coran. J'aurai pu dire aussi c'est triste si vous avez dit que le Coran est faux, or, je respecte votre croyance. Ce n'est pas triste, c'est notre liberté de penser. Vous m'agacez à la fin. Toujours aussi intolérants ! mon long pavé dans le sujet sur Jésus/Moise/Mahomet ne vous a pas ouvert les yeux, bon sang ?

bonjour mouhammad,

je vois que tu n'as pas quitter le forum,je n'ai pas mit ce que montre la Bible vu que tu avais dit que tu quitté le forum, donc je peux mettre dans le sujet Jésus Moise Mahomet les similitudes avec les versets correspondants, j'utiliserais la version francais courant et jerusalem... Par contre, tu n'as pas noté les versets du coran qui prouve tes dires comme je l'avais demandé...

Alors ma position à l'égard du coran, c'est ma position de ce que dit la Bible.

Quand j'écris c'est triste, en quoi c'est intolérant? bref c'est mon problème j'ai dit c'est triste car j'en avais envie lol
notre ami parle d'intolérance nous concernant.mais il ferrait bien de se relire car ses mots à nos égards sont de l'intolérance pur et dur.
et même impolie.

Feliks Kraspouët

Feliks Kraspouët

Josué a écrit:ton intervention et ta citation de ton livre n'avait rien a voir avec la bible et le coran. ce n'est pas la peine de te vexer pour si peu.

Je ne suis pas vexé. Un modérateur se doit d'être juste, c'est tout. Fin de la discussion.

Josué

Josué
Administrateur

je pense l'être je recadre le sujet tout simplement.a toi maintenant d'y retourné.

Josué

Josué
Administrateur

le sujet n'est pas sur ma personne. prophetie de la bible et du coran 1382610345
je faire finir que tu n'as pas d'argument concernant la question posé.

Josué.

Matthias64

Matthias64

Josué a écrit:j'aime bien savoir moi aussi.
par contre concernant  la phrase (Byzance devint un territoire de misère qui ne pourrait jamais revivre.
Vois mon précédent message (n° 2).
ce n'est pas  tout a fait vrais car  Byzance devient Constantinople et maintenant Istanbul.
moralité le coran n'est pas fiable.

Tu es malade toi .
Mohammed a dit que LES GENS DISAIENT QUE BYZANCE NE POURRAIT JAMAIS REVIVRE ET LE CORAN DISAIT LE CONTRAIRE.

Réfléchis un peu !!!! Le Coran A RAISON !
moralité : TU NE COMPRENDS RIEN A CE QU'ON TE DIT !

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum