C'est quoi le « wokisme » ?

C'est quoi le « wokisme » ?
L'ANTISECHE - Alors que le concept est au coeur d'une polémique autour des personnages M&M's, qu'est-ce que le « wokisme » ? Chaque jour, l'antisèche du JDD répond à une question pas si bête que ça, pour mieux comprendre l'actualité.

Vivien Vergnaud
14/09/2021 à 06:00, Mis à jour le 26/01/2023 à 14:08
Une série basée sur le mouvement Black Lives Matter a repris le slogan "stay woke" en titre.
Une série basée sur le mouvement Black Lives Matter a repris le slogan "stay woke" en titre. AFP

En peu de temps, le terme s'est installé en France et à l'étranger. Et il était au coeur d'une polémique autour des personnages M&M's. À la suite de l'arrivée d'un troisième personnage, féminin, nommé Purple et représentatif de la communauté LGBTQIA+, et de changements vestimentaires effectués sur les personnages Brown et Green, le confiseur a annoncé fin janvier mettre au placard toutes ses mascottes. Une décision qui fait suite aux critiques de personnalités de droite américaine, lesquelles ont fustigé des personnages devenus « woke ».

Le « wokisme » fait référence au terme « woke », qui signifie être « éveillé », en anglais. En clair, c'est être conscient des problèmes de justice sociale et de racisme. L'expression « stay woke » (« restez éveillés ») a commencé à être utilisée au début du mouvement Black Lives Matter aux Etats-Unis (né après l'acquittement d'un veilleur de nuit qui avait tué un jeune homme noir, Trayvon Martin, en 2013).

La suite après cette publicité
Les militants de ce mouvement dénoncent un racisme systémique, qui aboutit notamment aux violences policières contre les personnes noires.

Un concept surtout défini par ses détracteurs
Le « wokisme » s'est ensuite développé en dénonçant de manière commune les autres discriminations sociales, notamment celles visant les personnes LGBT, les femmes, les immigrés, etc.

[size=42]Wokisme : ces banques qui ferment les comptes de clients aux opinions déviantes en matière politique ou morale[/size]

3 juillet 2023 22 h 45 min


[size][size][url][/url]
 [/size]
Trop c’est trop – pour le moment, en tout cas. Le chancelier de l’Echiquier du Royaume-Uni, Jeremy Hunt, se serait dit « profondément préoccupé » par des décisions récentes de plusieurs banques britanniques qui ont pris la décision unilatérale de clore des comptes de clients aux opinions déviantes à l’aune de la pensée unique. Le cas le plus spectaculaire concerne l’ex-champion du Brexit, Nigel Farage et plusieurs membres de sa famille : Farage s’est vu éjecter d’une banque qui gérait ses comptes depuis 1980, et dans une lettre au Telegraph il indiquait que la chose s’était faite sans la moindre explication et sans préavis ; sept banques devaient lui refuser dans la foulée de reprendre la gestion de ses avoirs. Il demeure sans solution : avant la privatisation des postes britanniques, chacun pouvait y ouvrir un compte, considéré comme un droit pour tous. Cela aussi, c’est terminé.
Dans le cas de Farage, il semblerait que ce soient des accusations concernant la réception d’argent russe au soutien de sa politique qui soit en cause ; il nie farouchement.
 

[/size]

Les banques surveillent les opinions de leurs détenteurs de comptes

[size]

Plus immédiatement limpide est l’affaire d’un ministre anglican, le révérent Richard Fothergill, qui commit l’erreur d’écrire un message en ligne à sa banque au sujet de la politique de soutien de cette dernière au « transgenrisme », notamment en direction des enfants. La Yorkshire Building Society a pris la mouche à propos des critiques visant une série de messages publiques à l’occasion du « mois des fiertés ». Quatre jours plus tard, Fothergill était mis à la porte en tant que client. « Je sais que la cancel culture existe et cette affaire constitue ma première expérience personnelle de sa réalité. Je ne voudrais pas que ce type de harcèlement frappe qui que ce soit d’autre », a-t-il déclaré.
La banque lui a signifié qu’elle avait une « approche de zéro tolérance vis-à-vis de la discrimination » et que sa relation avec ledit client était « irrémédiablement brisée ».
Dans une mise au point, la banque YBS a expliqué que « jamais » elle ne clôt des comptes en raison d’une divergence de croyances ou de messages négatifs de la part de ses clients : « Nous prenons la difficile décision de clore un compte d’épargne dans le seul cas où le client est malpoli, violent ou discrimine d’une quelconque façon, en nous fondant sur les faits particuliers, les commentaires et le comportement. » Jamais ?
La banque First Direct en Ecosse est également accusée d’avoir fermé le compte d’un journaliste indépendantiste qui avait déclaré : « Les femmes n’ont pas de pénis. »
 

[/size]

Les banques font la morale en « annulant » certains clients

[size]

La pratique s’étend – on l’a vu avec l’affaire du covid, notamment au Canada où des responsables de manifestations contre la vaccination et les confinements furent éjectés de leurs banques – mais aussi avec des plates-formes de « cagnottes », avec Paypal et autres fournisseurs de moyens de paiement en ligne qui ont pris la décision de priver des particuliers ou des sociétés de leurs biens.
Que les pouvoirs publics britanniques s’en émeuvent – une enquête publique a été diligentée – est plutôt une bonne nouvelle, mais elle a ses limites. Certes l’idée est d’obliger les banques à donner un délai à leurs clients indésirables et à leur fournir des explications, et de protéger la « liberté d’expression légale ».
Mais dès lors qu’une idée, une critique, une plainte est considérée comme relevant de la « discrimination » qui est prohibée par la loi – qu’elle est donc illégale – il n’y a pas de recours. Après tout, il est également interdit d’ouvrir ou d’utiliser un compte à des fins de trafic illicite…
La Banque Barclays a été condamnée en juin à payer 20.000 livres à un groupe chrétien dont elle avait fermé les comptes après leur mise en accusation par des activistes homosexualistes.[/size]