Accueil
Publications
[size=45]Belgique, une organisation juive conteste l’interdiction indirecte de l’abattage rituel[/size]
Arnaud Bevilacqua , le November 30, 2017 16:02
ZOOM
Un employé dans une société d’abattage / JEAN-FRANCOIS MONIER/AFP
« Il faut revenir à la situation antérieure à l’adoption de ce décret parce que les libertés religieuses de certains citoyens y étaient protégées sans empiéter sur les droits de la population dans son ensemble. Interdire la pratique de certains citoyens dans ces conditions, quel qu’en soit le motif, c’est imposer un dogme. L’annulation de cette mesure discriminatoire rétablira un équilibre sain dans une société juste. »
Yohan Benizri, président du comité de coordination des organisations juives de Belgique (CCOJB) et vice-président du congrès juif mondial, a expliqué la décision de son organisation de déposer un recours en annulation devant la cour constitutionnelle contre le décret wallon d’interdiction de l’abattage sans étourdissement. Dans un communiqué, il explique vouloir « faire constater son illégalité au regard du droit constitutionnel belge et du droit européen ».
À LIRE : Vers la fin de l’abattage rituel en Belgique
En mai dernier, au nom du bien-être animal, le parlement wallon a approuvé la proposition de décret visant à interdire l’abattage des animaux sans étourdissement préalable au 1er juin 2018, en ménageant toutefois une dérogation jusqu’au 1er septembre 2019 pour l’abattage rituel. L’étourdissement réversible par électronarcose (un procédé par électricité censé ne pas entraîner la mort de l’animal) ne sera exigé qu’à partir du 1er septembre 2019. Un recours contre le décret flamand équivalent suivra.
Pour Yohan Benizri, cette mesure « ne respecte ni les principes de neutralité de l’État, de nécessité, d’égalité et de proportionnalité ni les règles européennes en la matière ». « Ce recours nous permettra également de faire valoir l’importance du bien-être animal au vu de la loi et de la tradition juive, tout au long de la vie de l’animal et jusqu’à son abattage », explique le CCOJB qui souhaite montrer « que le souci du bien-être animal n’est pas incompatible avec l’autorisation d’un abattage rituel bien encadré ».
Les juifs jugent qu’une viande n’est pas casher si l’animal a été étourdi préalablement à la saignée. De même, aux yeux de certains musulmans, ce principe vaut pour la viande halal, même si des mosquées autorisent l’électronarcose. Le sujet suscite régulièrement la controverse et certains pays européens ont déjà interdit l’abattage rituel de facto comme le Danemark, en Suisse ou encore en Suède.
À LIRE : Le gouvernement français confirme la légalité de l’abattage rituel
Le ministre wallon du bien-être animal Carlo Di Antonio avait rencontré tous les acteurs concernés par la question de l’abattage rituel et les responsables des différentes communautés religieuses mais sans aboutir à un compromis. Dans un communiqué datant du 26 août dernier, les musulmans de Belgique avaient réitéré leur opposition aux législations wallonne et flamande.
« L’abattage rituel, exercé en Belgique depuis toujours, se voit remis en question par l’évolution des lois du pays, expliquait l’exécutif des musulmans de Belgique, l’instance représentative du culte islamique dans le pays. L’observance de ce rite dans et en dehors du cadre de la fête du sacrifice deviendra dès lors extrêmement compliquée, voire impossible, pour les fidèles musulmans à partir de 2019. Suite à cette interdiction, la communauté musulmane de Belgique a déjà exprimé son mécontentement à plusieurs reprises par différentes actions. »
La question du bien-être animal est très prégnante en Belgique. En pointe sur le sujet de l’abattage, l’association de défense des animaux Gaia a assuré par la voix de son président Michel Vandenbosch que le décret « n’interdit aucunement l’abattage ‘rituel’». « En imposant l’étourdissement préalable et réversible, la loi interdit la souffrance animale scientifiquement établie que provoque l’abattage sans étourdissement, car cette souffrance est techniquement évitable et donc inadmissible », poursuit-il dans un communiqué. Gaia a déjà assuré qu’elle interviendrait devant la Cour constitutionnelle.
Arnaud Bevilacqua
Arnaud Bevilacqua , le November 30, 2017 16:02
[size=20]Le Comité de coordination des organisations juives de Belgique a déposé mardi 28 novembre un recours en annulation devant la Cour constitutionnelle contre le décret wallon d’interdiction de l’abattage sans étourdissement.[/size]
ZOOM Un employé dans une société d’abattage / JEAN-FRANCOIS MONIER/AFP
« Il faut revenir à la situation antérieure à l’adoption de ce décret parce que les libertés religieuses de certains citoyens y étaient protégées sans empiéter sur les droits de la population dans son ensemble. Interdire la pratique de certains citoyens dans ces conditions, quel qu’en soit le motif, c’est imposer un dogme. L’annulation de cette mesure discriminatoire rétablira un équilibre sain dans une société juste. »
Les organisations juives veulent faire constater l’« illégalité » du décret
Yohan Benizri, président du comité de coordination des organisations juives de Belgique (CCOJB) et vice-président du congrès juif mondial, a expliqué la décision de son organisation de déposer un recours en annulation devant la cour constitutionnelle contre le décret wallon d’interdiction de l’abattage sans étourdissement. Dans un communiqué, il explique vouloir « faire constater son illégalité au regard du droit constitutionnel belge et du droit européen ».
À LIRE : Vers la fin de l’abattage rituel en Belgique
En mai dernier, au nom du bien-être animal, le parlement wallon a approuvé la proposition de décret visant à interdire l’abattage des animaux sans étourdissement préalable au 1er juin 2018, en ménageant toutefois une dérogation jusqu’au 1er septembre 2019 pour l’abattage rituel. L’étourdissement réversible par électronarcose (un procédé par électricité censé ne pas entraîner la mort de l’animal) ne sera exigé qu’à partir du 1er septembre 2019. Un recours contre le décret flamand équivalent suivra.
L’abattage rituel suscite régulièrement la controverse
Pour Yohan Benizri, cette mesure « ne respecte ni les principes de neutralité de l’État, de nécessité, d’égalité et de proportionnalité ni les règles européennes en la matière ». « Ce recours nous permettra également de faire valoir l’importance du bien-être animal au vu de la loi et de la tradition juive, tout au long de la vie de l’animal et jusqu’à son abattage », explique le CCOJB qui souhaite montrer « que le souci du bien-être animal n’est pas incompatible avec l’autorisation d’un abattage rituel bien encadré ».
Les juifs jugent qu’une viande n’est pas casher si l’animal a été étourdi préalablement à la saignée. De même, aux yeux de certains musulmans, ce principe vaut pour la viande halal, même si des mosquées autorisent l’électronarcose. Le sujet suscite régulièrement la controverse et certains pays européens ont déjà interdit l’abattage rituel de facto comme le Danemark, en Suisse ou encore en Suède.
À LIRE : Le gouvernement français confirme la légalité de l’abattage rituel
Le ministre wallon du bien-être animal Carlo Di Antonio avait rencontré tous les acteurs concernés par la question de l’abattage rituel et les responsables des différentes communautés religieuses mais sans aboutir à un compromis. Dans un communiqué datant du 26 août dernier, les musulmans de Belgique avaient réitéré leur opposition aux législations wallonne et flamande.
La question du bien-être animal est très prégnante en Belgique
« L’abattage rituel, exercé en Belgique depuis toujours, se voit remis en question par l’évolution des lois du pays, expliquait l’exécutif des musulmans de Belgique, l’instance représentative du culte islamique dans le pays. L’observance de ce rite dans et en dehors du cadre de la fête du sacrifice deviendra dès lors extrêmement compliquée, voire impossible, pour les fidèles musulmans à partir de 2019. Suite à cette interdiction, la communauté musulmane de Belgique a déjà exprimé son mécontentement à plusieurs reprises par différentes actions. »
La question du bien-être animal est très prégnante en Belgique. En pointe sur le sujet de l’abattage, l’association de défense des animaux Gaia a assuré par la voix de son président Michel Vandenbosch que le décret « n’interdit aucunement l’abattage ‘rituel’». « En imposant l’étourdissement préalable et réversible, la loi interdit la souffrance animale scientifiquement établie que provoque l’abattage sans étourdissement, car cette souffrance est techniquement évitable et donc inadmissible », poursuit-il dans un communiqué. Gaia a déjà assuré qu’elle interviendrait devant la Cour constitutionnelle.
Arnaud Bevilacqua
