Pas transformer les églises en mosquées.

Dalil Boubakeur assure qu'il ne veut pas "transformer les églises en mosquées"
Société  Religion
Par LEXPRESS.fr , publié le 10/07/2015 à 07:57 , mis à jour à 08:35

Le président du Conseil français du culte musulman, Dalil Boubakeur, pose le 10 mars 2015 à ParisLe président du Conseil français du culte musulman, Dalil Boubakeur, pose le 10 mars 2015 à Paris afp.com/Joël Saget
Le recteur de la Grande mosquée de Paris répond à l'appel publié dans Valeurs Actuelles qui, déjà, lui répondait... "Grosso modo", Dalil Boubakeur aurait pu signer cette pétition pour "chacun [reste] dans sa tradition", assure-t-il dans L'Obs, tout en pointant la "mauvaise foi" de ses auteurs.

"Je n'ai jamais dit que je souhaitais transformer les églises en mosquées!", répond Dalil Boubakeur à Valeurs Actuelles. L'hebdomadaire avait publié un appel à ne pas "toucher à nos églises", cosigné par Nicolas Sarkozy notamment. Le texte revenait sur la polémique suscitée par un propos vague du recteur de la Grande Mosquée de Paris trois semaines plus tôt. Interrogé sur une telle éventualité, sur Europe 1, il avait répondu: "Pourquoi pas..."

"C'était une conversation tout à fait impromptue et sans aucune intentionnalité", explique l'ex-président du Conseil français du culte musulman (CFCM), dans les colonnes de L'Obs cette semaine. "C'est être un ignorant parfait que de croire qu'on peut interchanger. (...) Les musulmans ne sont pas dans cette perspective!", ajoute le responsable musulman qui pointe les "problèmes techniques" qui ont déjà pu être expérimentés.  

Les exemples déjà mis en place sont d'ailleurs "rares" et coûteux, fait-il valoir. Plus coûteux que les constructions de nouveaux lieux de culte, alors que Dalil Boubakeur souhaitait récemment que le nombre de mosquées passe de 2200 actuellement au "double dans 2 ans".

Quant à l'appel de Valeurs Actuelles, aurait-il pu le signer? "Oui, grosso modo", lâche Dalil Boubakeur, précisant qu'il ne "veut pas le voir comme une manoeuvre politique", mais qu'il y a "une mauvaise foi de la part de ceux qui lancent de telles idées. Il faut revenir à la raison" pour ne pas attiser la "crispation" actuelle de la société française. En clair: "Ensemble, chacun dans sa tradition." Et chacun dans ses lieux de culte.








Read more at http://www.lexpress.fr/actualite/societe/religion/dalil-boubakeur-assure-qu-il-ne-veut-pas-transformer-les-eglises-en-mosquees_1697678.html#8V8FGx21Ky5qd6fP.99

Dalil Boubakeur est ce qui se fait de plus hypocrite en matière religieuse mêlant son ambition politique qui est bien derrière le brave homme désormais âgé et diminué.
Son discours d'indignité après les attentats contre Charlie Hebdo et l'Hyper Cacher, à ne pleurer que les musulmans, est une honte dans laquelle son départ soulagera bien du monde. C'est pour cela qu'il s'accroche en disant qu'il n'a jamais voulu cela. Il a la mémoire courte.

Mais le pire, ce sont ces maires qui courtisent l'Islam et ces évêques oecuméniques, celui pour RLC est quelque chose ! Ils préfèrent donner pour un euro symbolique leur patrimoine aux musulmans, que de vendre au prix fort aux catholiques de tradition, qui doivent renoncer et construire de nouvelles églises. Plus pervers que ça, je ne connais pas.

Deux PDF édifiants sur le mensonge éhonté de Dalil Boubakeur :

Dalil Boubakeur menteur
et
Le Conseil Musulman de France contre l'esprit français


Quand le mensonge devient une profession, la profession de foi ne vaut strictement plus rien.
Que de scandales !

L'évêque Monseigneur Alain Planet, évêque de Narbonne et Carcassonne interdit "chez lui", car cette église lui appartient, la présence des catholiques, mais pas des musulmans
http://www.fichier-pdf.fr/2015/07/10/demander-une-messe-tridentine/

Le texte du pèlerinage interdit par Monseigneur Planet qui avait envoyé contre les catholiques la gendarmerie, laquelle n'a rien fait évidemment devant un tel scandale

Il y a aussi ces prêtres catholiques qui ne veulent plus dire la messe, même payée. Pourquoi ? Parce qu'il faut d'abord se rapprocher des musulmans, et les comprendre quand ils sont blessés par les attentats terroristes en leur nom. On rêve ?
Un prêtre ne peut refuser de dire une messe

Alors que la polémique sur les propos de Dalil Boubakeur rebondit avec l'appel "Touche pas à mon église", découvrez ces lieux de culte chrétien déjà transformés en mosquées.


Pendant trente-trois ans, de 1977 à 2010, cette chapelle baptisée "Refuge du Bon Pasteur" est devenue une mosquée suite au prêt gracieux des soeurs. Le lieu a été aménagé pour accueillir les fidèles musulmans : un grand tapis a recouvert le sol de granit, les vitraux présentant des scènes de la Bible ont été cachés et les statues ont été remisées au sous-sol. Depuis que les musulmans l'ont rétrocédée, la chapelle est devenue... une église orthodoxe !

Des clochers ou des mosquées ? Les pièges de l’affaire Boubakeur
JEAN-PIERRE DENIS, DIRECTEUR DE LA RÉDACTION

Quand Dalil Boubakeur a suggéré que les églises désaffectées pourraient devenir des salles de prière islamique, je n’ai pas voulu réagir à chaud. A quoi bon alimenter la polémique ? Puis le recteur de la mosquée de Paris a dit qu’il n’avait pas dit ce qu’on lui avait fait dire. Et j’ai été surpris, je l’avoue, par la manière dont les médias ont voulu gober le démenti. Car ces thèses figurent noir et blanc dans son livre tout juste paru, Lettre ouverte aux Français (éd. Kéro), p. 270-271. « On pourrait mettre les plus à la place des moins », écrit benoîtement l’ancien président du Conseil français du culte musulman. « C’est tout de même répondre à un besoin réel de locaux dignes et nécessaires à une pratique ouverte, apaisée et éducative des lieux de culte. Il y a urgence. » Troublant, quand on sait que le docteur Boubakeur est une sorte d’homme politique juste-milieu, quintessence de cet « islam modéré » que chérissent nos autorités républicaines et ecclésiales.

On pourrait dire de ces propos qu’ils sont inconscients, inopportuns, inconvenants ou simplement inélégants vis à vis d’une Eglise qui, au long d’un demi-siècle d’immigration, n’a guère été prise en défaut dans sa volonté d’accueil. Ce n’est pas ainsi, pourtant, qu’a réagi l’évêque en charge du dialogue interreligieux. Pour Michel Dubost, « il vaut mieux que des églises deviennent des mosquées plutôt que des restaurants ». J’ai la plus grande estime pour Mgr Dubost, mais il me semble qu’un responsable catholique doit justement refuser de s’enfermer dans une alternative aussi désespérante. Ou alors, on finira par considérer que Daech a raison de résumer la géopolitique mondiale à un conflit entre son soi-disant califat et l’Occident décadent. D’un point de vue catholique, une église vide a vocation à devenir une église pleine. Point final.

Déclarations malvenues, réactions mal ajustées. Les conditions étaient réunies pour que la tempête déborde de son verre d’eau. Nous y voici. L’hebdomadaire Valeurs actuelles a déjà atteint le stade de la pétition, comme si une horde de musulmans armés de sabres frappait à la porte des paisibles chapelles de nos compagnes. L’appel, rédigé par l’écrivain Denis Tillinac est certes plus nostalgique que vindicatif. C’est sans doute ce qui a touché plusieurs estimables signataires. Mais ils ont eu tort. Sous ses airs tout aussi patelins, la campagne intitulée « touche pas à mon église » est de la même essence, allumettes comprises, que les déclarations de Boubakeur. Elle nous précipite au mieux vers l’instrumentalisation politique (voyez, parmi les signataires, Nicolas Sarkozy), au pire vers la guerre de tous contre tous. Tenons-nous le plus loin possible.

Il serait certes imprudent de traiter par le mépris le malaise existentiel que l’on sent monter. Notamment parmi ces personnes que l’on ne voit pas souvent à la messe mais qui demeurent attachées aux vestiges de notre héritage chrétien comme des naufragés culturels au radeau de leur mémoire nationale. Mésestimer leur sentiment risque de pousser plus vite encore ces Français froissés mais pas forcément fachos dans les bras de la première Le Pen venue. L’Eglise devrait y songer plus attentivement.

Mais pour finir, je voudrais rappeler deux évidences.

D’abord, qu’à La Vie nous croyons plus que jamais aux vertus du dialogue. On se souvient de notre jeûne interreligieux contre la violence après l’affaire Charlie. Nous ouvrons durant tout l’été les pages de notre cahier « Les Essentiels » à des témoins juifs, musulmans, bouddhistes… Et nous finirons de célébrer nos 70 ans, le 11 novembre, par une journée interreligieuse consacrée à la méditation. Cependant, et c’est déterminant, le dialogue et la fraternité supposent le refus de l’angélisme, la franchise du propos, la fermeté des convictions.

Deuxième évidence : ce ne sont pas les ouvriers kabyles venus du bled qui ont chassé les fidèles de nos fraîches nefs villageoises. Insistons. La seule façon de « défendre nos églises », c’est d’en faire… des lieux de culte bien vivants. Sauf à tomber dans un néo-maurrassisme, le christianisme n’est pas un supplément d’âme, mi-national mi-muséal, ni une ligne Maginot contre je ne sais quelle invasion. Ultimement, la seule réponse à toutes ces polémiques, c’est le retour au Christ. Faute de quoi, la nostalgie ne sera que le dernier râle de l’apostasie. Et seul le diable rira.

Je pense que ce phénomène n'est pas près de se terminer.

Ca va très mal se terminer avec l'Islam !

"LA REPRESSION DE L’HISTOIRE
En Orient, la glorification des conquêtes et civilisations islamiques a réprimé l’histoire des dhimmis au point d’imposer une lecture islamique de la Bible qui supprime son affiliation judéo-chrétienne et la rattache au Coran, renversant l’ordre entre les trois religions.
Dans les universités occidentales, on enseigne le concept d’un jihad pacifique qui idéalise la société islamique et le désir nostalgique de sa restauration en Europe. Les ouvrages apologétiques occidentaux se basent sur le négationnisme historique, oubliant conquêtes, esclavage, déportations, massacres… et insistent sur la «cohabitation pacifique» (le Mythe de l’Andalousie).
Ce mythe est colporté par les réseaux pro-palestiniens pour justifier le remplacement d’Israël par une Palestine arabe multiculturelle et démocratique. Il a polarisé le conflit antiisraélien et la glorification du terrorisme international en « juste cause palestinienne »."

Et Paris Match d'ajouter la cerise sur le gâteau :


Oui, cela va très mal se terminer avec l'Islam francophone, c'est une évidence.