La bible renferme-t-elle 50 000 erreurs?

C'est mieux comme ça :



Réveillez-vous du 22/08/1958 pages 12-13

Super.

05.04.2021
Ce soir sur RMC.

Quelqu'un a t-il vu ce documentaire?

Mikael a écrit:Quelqu'un a t-il vu ce documentaire?

Oui, ils ont dit plein d'énormités entrcoupées de quelques faits. C'était sans intérêt. Et ce n'est pas avec ce genre d'émission que les gens peuvent se faire une idée juste de la Bible.

vulgate a écrit:

Mikael a écrit:Quelqu'un a t-il vu ce documentaire?

Oui, ils ont dit plein d'énormités entrcoupées de quelques faits. C'était sans intérêt. Et ce n'est pas avec ce genre d'émission que les gens peuvent se faire une idée juste de la Bible.

Donc pas perdue grand chose de ne l'avoir pas visionner?

Donc rien de nouveau sous le soleil comme l'a dit le roi Salomon.

Je viens d'en parler à une connaissance et ma dit que du bien de cette émission.
Il vrais que la bible elle ne la connait pas trop.

Lechercheur a écrit:

vulgate a écrit:

Mikael a écrit:Quelqu'un a t-il vu ce documentaire?

Oui, ils ont dit plein d'énormités entrcoupées de quelques faits. C'était sans intérêt. Et ce n'est pas avec ce genre d'émission que les gens peuvent se faire une idée juste de la Bible.

Donc pas perdue grand chose de ne l'avoir pas visionner?

En effet, vraiment pas grand chose.

Josué a écrit:Je viens d'en parler à une connaissance et ma dit que du bien de cette émission.
Il vrais que la bible elle ne la connait pas trop.

A ben ça explique.

Le fait de regarder une émission sur la bible prouve que cette personne a une once de spiritualité.

samuel a écrit:Le fait de regarder une émission sur la bible prouve que cette personne a une once de spiritualité.

Ou de curiosité.

Il ne faut pas éteindre la petite lumière spirituelle qui peut avoir chez des personnes.

Josué a écrit:Il ne faut pas éteindre la petite lumière spirituelle qui peut avoir chez des personnes.

Bien entendu. Mais lorsqu'une personne trouve bien une émission télé qui passe 1h30 à dire des âneries sur la Bible, il va de soi que si cette personne reste sur l'impression que lui a laissé cette émission, même si cette impression est positive, il ne se passera pas bien des années avant qu'elle en vienne à considérer la Bible comme un vieux livre qui ne peut pas nous apporter grand chose, voir rien du tout. Enfin, c'est mon avis.

Et souvent ce genre d'émission (ARTE) en particulier invite le 'professeur' Römer un 'spécialiste' de la critique de la Bible qui se permet bien souvent de parler de sources exta bibliques qui nient le texte sacré.Alors attention dans ce genre d'émission il y a a en prendre et a en laisser.
Il n'y a qu'à voir les émissions sur Jésus pendant la période de pâques pour s'en convaincre. Combien e bêtises sont dites sur lui au travers de ces émissions prétendues extraordinaire. RMC découverte pareillement.
Alors prudence.

philippe83 a écrit:Et souvent ce genre d'émission (ARTE) en particulier invite le 'professeur' Römer un 'spécialiste' de la critique de la Bible qui se permet bien souvent de parler de sources exta bibliques qui nient le texte sacré.Alors attention dans ce genre d'émission il y a a en prendre et a en laisser.
Il n'y a qu'à voir les émissions sur Jésus pendant la période de pâques pour s'en convaincre. Combien e bêtises sont dites sur lui  au travers de ces émissions prétendues extraordinaire. RMC découverte pareillement.
Alors prudence.

Oui, ça doit être le mot d'ordre pour tous ceux qui décident de regarder ce genre d'émissions. Il en va exactement de même pour les articles de magazines parlant de tels sujets. La dernière fois que j'ai vu un article à peu près positif sur la Bible, ça remonte à une vingtaine d'années.

Il faut aussi se mettre a la place de ceux qui ne connaissent pas la bible et ce genre d'émission peuvent peut être les aider a mieux la connaître!

chico. a écrit:Il faut aussi se mettre a la place de ceux qui ne connaissent pas la bible et ce genre d'émission peuvent peut être les aider a mieux la connaître!

Non, je ne crois pas, car ces émissions ne présentent pas la Bible comme ce qu'elle est vraiment, c'est à dire comme la Parole de Dieu.

12.04.2021

[size=33]La Bible a survécu aux tentatives de falsification de son message[/size]



LA MENACE : Les menaces extérieures, telles que les ravages du temps et l’opposition, n’ont pas fait disparaître la Bible. Toutefois, des copistes et des traducteurs ont tenté d’en falsifier le message même. Ils ont parfois essayé de faire correspondre la Bible à leurs croyances plutôt que leurs croyances à la Bible. En voici quelques exemples :

• Lieu de culte : Entre le IVe et le IIe siècle avant notre ère, les rédacteurs du Pentateuque samaritain ont ajouté à la fin d’Exode 20:17 les mots « à Argarizim. Et là, tu devras bâtir un autel * ». Les Samaritains espéraient ainsi justifier, à l’aide des Saintes Écritures, la construction d’un temple à « Argarizim », ou mont Guerizim.
  
• Le dogme de la Trinité : Moins de trois siècles après la fin de la rédaction de la Bible, un trinitaire a ajouté à 1 Jean 5:7 les mots « dans le ciel : le Père, le Verbe et l’Esprit ; et ces trois sont un ». Cette déclaration n’apparaissait pas dans le texte original. Le bibliste Bruce Metzger fait remarquer qu’« à partir du VIe siècle », cet ajout apparaît « de plus en plus souvent dans les manuscrits de la Vieille Latine et de la Vulgate * ».
  
• Le nom divin : S’appuyant sur une superstition juive, beaucoup de traducteurs de la Bible ont décidé de supprimer le nom divin des Saintes Écritures. Ils l’ont notamment remplacé par « Dieu » ou « Seigneur », des titres qui, dans la Bible, ne s’appliquent pas qu’au Créateur, mais aussi à des hommes, à des idoles, et même au Diable * (Jean 10:34, 35 ; 1 Corinthiens 8:5, 6 ; 2 Corinthiens 4:4).
  

COMMENT LA BIBLE A SURVÉCU : Premièrement, même si certains copistes de la Bible étaient négligents, voire malhonnêtes, beaucoup étaient très compétents et méticuleux. Les Massorètes, copistes des Écritures hébraïques ayant exercé entre le VIe et le Xe siècle de notre ère, sont à l’origine de ce qu’on appelle le texte massorétique. Ils avaient la réputation  de compter les mots et les lettres pour s’assurer qu’aucune erreur ne se glisse dans leur texte. Quand ils estimaient que le texte de référence contenait une erreur, ils la notaient dans la marge. Les Massorètes se refusaient à falsifier le texte biblique. « Aller intentionnellement à l’encontre de [cette ligne de conduite] aurait été pour eux le pire des crimes * », a fait observer le professeur Moshe Goshen-Gottstein.
Deuxièmement, le très grand nombre de manuscrits disponibles aujourd’hui aident les biblistes à déceler les erreurs. Illustrons : Pendant des siècles, les chefs religieux ont enseigné que leurs versions latines contenaient le texte authentique de la Bible. Pourtant, les mots mentionnés précédemment avaient été ajoutés en 1 Jean 5:7. Ce passage apocryphe se retrouve notamment dans les premières versions de la Bible de Crampon. Mais qu’a révélé la découverte de nouveaux manuscrits ? Bruce Metzger poursuit au sujet de l’ajout en 1 Jean 5:7 : « Le passage est absent de tous les manuscrits des versions anciennes (en langues syriaque, copte, arménienne, éthiopienne, arabe, slave), à l’exception de celles en latin. » De ce fait, cette phrase erronée a été supprimée des éditions révisées de la Bible de Crampon et d’autres Bibles.


Papyrus Chester Beatty P46, manuscrit de la Bible daté approximativement de l’an 200 de notre ère.


Les manuscrits anciens prouvent-​ils que le message de la Bible a été préservé ? En 1947, on a découvert les Rouleaux de la mer Morte. Les biblistes ont alors pu comparer le texte massorétique hébreu avec le texte de ces rouleaux, antérieurs de plus de mille ans. Un membre de l’équipe chargée de la publication des Rouleaux de la mer Morte a conclu qu’un de ces rouleaux « prouve de façon irréfutable que les copistes juifs ont assuré une transmission extrêmement fidèle et soigneuse du texte biblique sur une période de plus de mille ans * ».
La bibliothèque Chester Beatty, située à Dublin (Irlande), renferme une collection de papyrus qui couvre presque tous les livres des Écritures grecques chrétiennes, dont des manuscrits datant du IIe siècle de notre ère — soit seulement un siècle après la fin de la rédaction de la Bible. « Si les papyrus constituent une mine d’informations nouvelles concernant des détails relatifs au texte, observe un dictionnaire biblique, ils prouvent aussi que la transmission des textes bibliques à travers l’histoire se caractérise par une remarquable stabilité *. »