Les deux Babylones

http://godieu.com/doc/babylones/index_cadre.html

gerard a écrit:http://godieu.com/doc/babylones/index_cadre.html

Bonjour gerard,

Un livre intéressant que j'ai eu l'occasion de lire voila déjà quelques dizaines d'années...

Pour moi qui était Catholique-Romain, cet ouvrage m'a fait réfléchir... Pour l'auteur (protestant lorsqu'il écrit son livre), c'est la religion Catholique qui représente Babylone la Grande citée dans le livre de la Révélation...

En fait, il n'a pas compris que Babylone la Grande n'est autre que l'ensemble du système religieux actuel, intégrant aussi la religion protestante.

Toutefois, il démontre avec clarté l'origine des pratiques païennes couramment utilisées dans les religions depuis des siècles et que Jéhovah a en horreur...

A propos de la Trinité dont il est question dans ce livre, as-tu eu l'occasion de visionner cette vidéo en rapport avec la mauvaise traduction du passage de l'évangile de Jean 1:1 et que l'on trouve sur Youtube :

Jésus est-il Dieu ? Jean 1:1
https://www.youtube.com/watch?v=XDLTlb8uQgI&feature=player_embedded

Cordialement

bonjour et merci je ne connaissais pas cette vidéo

Dieu récompense ceux qui le cherchent.

Coeur de Loi a écrit:Dieu récompense ceux qui le cherchent.

tout fait et il est dit de cherché s'en cesse.

A ma connnaissance, la dernière mention de Hislop dans les publications de la Watchtower date de plus de 20 ans (1989). Depuis que la pseudo-érudition de cet auteur jadis très prisé dans les milieux anti-catholiques évangéliques a été largement exposée dans ces mêmes milieux (voir notamment le parcours exemplaire de Ralph Woodrow, évangélique qui après avoir écrit un livre popularisant les idées de Hislop, a su remettre en cause sa propre croyance, retirer son premier livre de la vente et en écrire un autre pour le réfuter!) il y a peu de chance qu'il "remonte de l'abîme". Mais ça n'empêche pas certains de "réciter" toujours Hislop, imperturbablement.

ça doit de géner ses citations
je te signal que ce livre et toujours en vente dans les milieux protestants et pas du tout obsolète.

Tant que la Bible n'est pas obsolète.

Car elle sert à reconnaitre la vraie religion de la fausse, Babylone la grande.

ça doit de géner ses citations
je te signal que ce livre et toujours en vente dans les milieux protestants et pas du tout obsolète.

Je ne savais pas que les TdJ puissaient leurs réferences les milieux anti-catholiques évangéliques. Peut-on accorder du crédit une personne qui avant même d'aborder les pratiques religieuses catholiques, indique être un anti-catholique ?

Avez vous remarqué que Ralph Woodrow, évangélique qui après avoir écrit un livre popularisant les idées de Hislop, a su remettre en cause sa propre croyance, retirer son premier livre de la vente et en écrire un autre pour le réfuter ?

la dernière mention de Hislop dans les publications de la Watchtower date de plus de 20 ans (1989), pourriez vous m'expliquer pourquoi la WT ne cite plus Hislop ?

Aucun spécialistes ne considère "Les 2 Babylones" comme un ouvrage de réference, sauf les milieux évangéliques fondamentalistes mais pour les raisons que nous connaissons.

A t'on besoin d'être spécialiste pour voir et comprendre ce qui correspond à la description de Babylone ?

Coeur de Loi a écrit:A t'on besoin d'être spécialiste pour voir et comprendre ce qui correspond à la description de Babylone ?

surement pas.

alexandre a écrit:

ça doit de géner ses citations
je te signal que ce livre et toujours en vente dans les milieux protestants et pas du tout obsolète.

Je ne savais pas que les TdJ puissaient leurs réferences les milieux anti-catholiques évangéliques. Peut-on accorder du crédit une personne qui avant même d'aborder les pratiques religieuses catholiques, indique être un anti-catholique ?

Avez vous remarqué que Ralph Woodrow, évangélique qui après avoir écrit un livre popularisant les idées de Hislop, a su remettre en cause sa propre croyance, retirer son premier livre de la vente et en écrire un autre pour le réfuter ?

la dernière mention de Hislop dans les publications de la Watchtower date de plus de 20 ans (1989), pourriez vous m'expliquer pourquoi la WT ne cite plus Hislop ?

Aucun spécialistes ne considère "Les 2 Babylones" comme un ouvrage de réference, sauf les milieux évangéliques fondamentalistes mais pour les raisons que nous connaissons.

Mon cher Alexandre,

Je ne trouve pas dans votre raisonnement des éléments de PREUVES venant démonter le caractère païen et l'origine païenne de certaines pratiques que l'on trouve encore, de nos jours, dans de nombreuses religion "chrétiennes" ou "non chrétiennes", et auxquelles Hislop fait allusion...

Comme, par exemple, l'usage de la croix, le culte de la vierge et de l'enfant, la Trinité, etc.

Voila qui serait intéressant vous ne croyez pas ? Plutôt que de faire votre remarque, totalement déplacée, à propos de la "Watchtower", instruisez-nous donc ! Démontrez-nous que ces pratiques ne sont pas d'origine païenne !

Votre guéguerre Alexander Hislop - Ralph Woodrow ne nous intéresse absolument pas !

Par contre, j'attends avec impatience votre démonstration, avec des faits, des preuves svp de ce que vous affirmerez, bien sûr ! Merci par avance...

Bien dit