Rome "Il ne faut plus prononcer le nom Yavéh"

Lien : https://fr.zenit.org/articles/il-ne-faut-plus-dire-yavhe-le-synode-adopte-cette-disposition/

Les Catholique de Rome on décider de ne meme plus prendre le nom de Yaveh en parlant de Dieu Jéhovah et cela depuis 2008, vous voyez sur la photo plus haut ou sur le lien: Il ne faut plus dire Yaveh

En fait ce n'est pas simplement qu'ils  ne l'utilise plus le Nom Yaveh, mais selon le prochain document c'est "STRICTEMENT INTERDIT DE PRONONCER LE NOM DE DIEU" ...

Tout chrétien devrait souhaiter que le nom de Dieu soit sanctifié. Les efforts du Vatican visant à faire disparaître ce nom déshonorent Jéhovah, qui a dit : 

“ C’est mon nom pour toujours, c’est ainsi que l’on m’invoquera de génération en génération. ” —  Exode 3:15, Bible de Jérusalem.

Voyez par vous même, preuves à l'appuie: 
Ici: Serviam pdf

L'interdiction a aussi été vérifier par nos revu chez les TJ
Ici: https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2009254

Ce document, en date du 29 de juin 2008, a été publié dans la revue « Notitiae » de la Congrégation. Il est signé par le préfet de cette congrégation, le cardinal Francis Arinze, et par Mgr Albert Malcom Ranjith, secrétaire de ce même dicastère.

La Croix point com
Lien : https://www.google.ca/amp/s/www.la-croix.com/amp/930754

Patrice1633 a écrit:Ce document, en date du 29 de juin 2008, a été publié dans la revue « Notitiae » de la Congrégation. Il est signé par le préfet de cette congrégation, le cardinal Francis Arinze, et par Mgr Albert Malcom Ranjith, secrétaire de ce même dicastère.

La Croix point com
Lien : https://www.google.ca/amp/s/www.la-croix.com/amp/930754

Merci pour tes recherches. Là, il est question des catholiques interdisant l'emploi des deux façons de prononcer le tétragramme, Yahwé et Jéhovah. Ça ne m'étonne qu'à moitié, cette religion n'appréciant pas "ceux d'à côté", à savoir les protestants. Ce faisant, volontairement ou non, ils se rapprochent du concept des juifs jugeant le nom divin trop sacré pour le prononcer, par superstition...

Par contre, ça me rappelle une affirmation de Marmhonie selon laquelle le nom de "Jéhovah" aurait été découvert et vulgarisé dans le passé par les catholiques; or, dans ton lien, on peut lire ceci : "À l’appui de sa position, le Vatican invoque la “ tradition immémoriale ” du catholicisme."
Et là, je ne comprends plus, ça semble contradictoire non ?

Patrice1633 a écrit:
L'interdiction a aussi été vérifier par nos revu chez les TJ
Ici: https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2009254

On peut se poser la question sur la justesse de cet article de la Watchtower !?
Car l’interdiction d’emploi du Nom divin, qui existe effectivement, ne concerne que la liturgie. Ce mot n'est pas mentionné une seule fois dans l'article (intentionnellement ou pas ?) alors qu'il figure en préambule dans tous les textes de l'ECR.

Il faut savoir que le Vatican continue d’autoriser par ailleurs, l’emploi du Nom divin dans certains textes, en donnant notamment l’imprimatur à des écrits le contenant (Bible de Maredsous 2017 par ex.). Ce qui ne serait pas le cas si « le Vatican cherchait à faire disparaître le nom divin » comme le prétend l’article en question.  

BenFis a écrit:

Patrice1633 a écrit:
L'interdiction a aussi été vérifier par nos revu chez les TJ
Ici: https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2009254

On peut se poser la question sur la justesse de cet article de la Watchtower !?
Car l’interdiction d’emploi du Nom divin, qui existe effectivement, ne concerne que la liturgie. Ce mot n'est pas mentionné une seule fois dans l'article (intentionnellement ou pas ?) alors qu'il figure en préambule dans tous les textes de l'ECR.

Il faut savoir que le Vatican continue d’autoriser par ailleurs, l’emploi du Nom divin dans certains textes, en donnant notamment l’imprimatur à des écrits le contenant (Bible de Maredsous 2017 par ex.). Ce qui ne serait pas le cas si « le Vatican cherchait à faire disparaître le nom divin » comme le prétend l’article en question.  

Benfis, il te faut lire attentivement tout ce qui est écrit sur le lien avant de vouloir douter de l'intégrité du site; voici ce qui est écrit première ligne juste après le titre : "LA HIÉRARCHIE catholique cherche à faire disparaître l’usage du nom divin des offices religieux.
C'est clair non ?

Ça personnes ne peut le nier à part ceux qui font l'autruche

N

BenFis a écrit:

Patrice1633 a écrit:
L'interdiction a aussi été vérifier par nos revu chez les TJ
Ici: https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2009254

On peut se poser la question sur la justesse de cet article de la Watchtower !?
Car l’interdiction d’emploi du Nom divin, qui existe effectivement, ne concerne que la liturgie. Ce mot n'est pas mentionné une seule fois dans l'article (intentionnellement ou pas ?) alors qu'il figure en préambule dans tous les textes de l'ECR.

Il faut savoir que le Vatican continue d’autoriser par ailleurs, l’emploi du Nom divin dans certains textes, en donnant notamment l’imprimatur à des écrits le contenant (Bible de Maredsous 2017 par ex.). Ce qui ne serait pas le cas si « le Vatican cherchait à faire disparaître le nom divin » comme le prétend l’article en question.  

Tu nous l'a déjà dit.

Rene philippe a écrit:

BenFis a écrit:

Patrice1633 a écrit:
L'interdiction a aussi été vérifier par nos revu chez les TJ
Ici: https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/2009254

On peut se poser la question sur la justesse de cet article de la Watchtower !?
Car l’interdiction d’emploi du Nom divin, qui existe effectivement, ne concerne que la liturgie. Ce mot n'est pas mentionné une seule fois dans l'article (intentionnellement ou pas ?) alors qu'il figure en préambule dans tous les textes de l'ECR.

Il faut savoir que le Vatican continue d’autoriser par ailleurs, l’emploi du Nom divin dans certains textes, en donnant notamment l’imprimatur à des écrits le contenant (Bible de Maredsous 2017 par ex.). Ce qui ne serait pas le cas si « le Vatican cherchait à faire disparaître le nom divin » comme le prétend l’article en question.  

Benfis, il te faut lire attentivement tout ce qui est écrit sur le lien avant de vouloir douter de l'intégrité du site; voici ce qui est écrit première ligne juste après le titre : "LA HIÉRARCHIE catholique cherche à faire disparaître l’usage du nom divin des offices religieux.
C'est clair non ?

Je dois reconnaître avoir lu l'article un peu trop vite. Désolé! Je retire donc mon commentaire suspicieux et hâtif à propos de la Watchtower, sur cette question.

Je ne sais pas pourquoi, mais l'article en cause, à l'air néanmoins d'induire le lecteur à penser que l'interdiction de faire usage du Nom divin est générale.
C'est d'ailleurs pour cette raison que souvent, j'essaye de rectifier cette déduction erronée, par un petit rappel.

Merci Benfis. Tu sais, ça arrive à tout le monde, c'est même pour ça que la Bible en parle :

Jacques 3:6 : Eh bien, la langue est un feu. La langue est constituée monde d’injustice parmi nos membres, car elle tache tout le corps et enflamme la roue de la vie sur terre, et elle est enflammée par la géhenne.

Le principal, c'est d'avoir l'humilité de reconnaître ses torts

C'était la déclaration majeure de Nostra Ætate du Concile Vatican II le 28 octobre 1965 par Paul VI. Nostra Ætate vise à avoir de bonnes relations avec les ennemis de l'Église, les juifs, les musulmans, et tous ceux qui persécutent les chrétiens.

Sous Jean-Paul II, le scandale d'Assise en 1986 n'est que cette confirmation. Et plus tard Benoît XVI y insiste encore.

Maintenant, c'est François, pour les mêmes raisons.

Cela ne concerne qu'une partie des catholiques, les œcuménistes.

Vatican II s'est affiché comme une impasse et de nombreuses fraudes.

Ainsi, on ne peut interdire de dire la messe de toujours, parce qu'elle a été canonisée. On ne peut interdire de prononcer le nom divin Jéhovah, parce que c'est Son Nom !

Que d'égarements !

Marmhonie, ce texte mentionne sans mensonges ce qu'ils on signer chez les Catholiques, pouvons nous nier ces faits comme tu le fait?

Cette Église est en grande souffrance, parce qu'elle est rongée de l'intérieur.

Vous imaginez un Président de la Watchtower vous dire : "Il ne faut plus prononcer le Nom divin" ?
Vous seriez catastrophés !

Non, quand on n'obéit plus à notre Seigneur, quand on ne respecte plus son règne social, quand on ne respecte pas, avant tout, Ses Commandements et Ses droits, alors on dérive comme un bâteau fantôme au vent mauvais sur les flots.

Et pourquoi cela ? Pour mettre au centre l'homme moderne, cet homme orgueilleux, qui s'émancipe de Dieu, de Son Nom Jéhovah.

Vous avez le courage et la raison d'en parler, de le signaler. Merci ^_^

Mais, Marmhonie, quel est votre croyance au dedans de vous?

Un jour ous détruisez  les TJ, le Catholique, les Mormons , l'Islam, etc, c'est tous des pourritures à vos yeux.
Et le jour suivant  vous aller montrer que les TJ, les Catholique, les Mormons, l'Islam etc sont tous super bon et gentil ...

Qui êtes vous intérieurement?
Le savez-vous vous même?
Vous connaissez-vous vous même?

1 Roi 18:21 21 Alors Éliya s’avança vers tout le peuple et dit : “ Jusqu’à quand boiterez-​vous sur deux opinions*différentes+ ? Si Jéhovah est le [vrai] Dieu*, allez à sa suite+, mais si c’est Baal, allez à sa suite. ” Et le peuple ne lui répondit pas un mot

Êtes vous capables d'aimer le même Dieu 3 jours de suite?

Pas prononcer le nom  de Dieu uniquement pendant la messe.

Alors pourquoi la Nouvelle Bible de la Liturgie traduit par "Seigneur" alors que la précédente traduisait par Yahvé si le l'usage du Nom de Dieu ne doit pas se faire qu'à la messe?
A+

philippe83 a écrit:Alors pourquoi la Nouvelle Bible de la Liturgie traduit par "Seigneur" alors que la précédente traduisait par Yahvé si le l'usage du Nom de Dieu ne doit pas se faire qu'à la messe?
A+

Parce que cette version Liturgique est prévue pour être lue durant les offices. Ainsi le Nom divin ne sera pas prononcé à ce moment là.
D'autres versions catholiques contenant Yahvé ou Jéhovah sont disponibles pour un autre usage que liturgique.

BenFis a écrit:

philippe83 a écrit:Alors pourquoi la Nouvelle Bible de la Liturgie traduit par "Seigneur" alors que la précédente traduisait par Yahvé si le l'usage du Nom de Dieu ne doit pas se faire qu'à la messe?
A+

Parce que cette version Liturgique est prévue pour être lue durant les offices. Ainsi le Nom divin ne sera pas prononcé à ce moment là.
D'autres versions catholiques contenant Yahvé ou Jéhovah sont disponibles pour un autre usage que liturgique.

lequel usage ?

chico. a écrit:

BenFis a écrit:

philippe83 a écrit:Alors pourquoi la Nouvelle Bible de la Liturgie traduit par "Seigneur" alors que la précédente traduisait par Yahvé si le l'usage du Nom de Dieu ne doit pas se faire qu'à la messe?
A+

Parce que cette version Liturgique est prévue pour être lue durant les offices. Ainsi le Nom divin ne sera pas prononcé à ce moment là.
D'autres versions catholiques contenant Yahvé ou Jéhovah sont disponibles pour un autre usage que liturgique.

lequel usage ?

La lecture personnelle, l'étude, le dialogue...

Partout sauf dans l'église .

Mais BenFis la Bible de la Liturgie avec Yahvé tu en fait quoi? Tu ne la lis plus à l'église mais chez toi? C'est complétement absurde puisque auparavant tu pouvais l'amener à l'église pour en suivre la lecture.Vraiment Jérémie 23:27 se réalise de plus en plus: ils pensent faire oublier mon nom à mon peuple...par le moyen de Baal" Baal signifiant aussi... "seigneur"! Les traducteurs qui agissent ainsi à travers l'AT,ont une lourde responsabilité et ceux qui les encouragent à faire ainsi en particulier les plus autorités de l'église encore plus.
A+

Cette décision de ne plus piononcer le nom de Jéhovah a été prise pour ne pas blesser les juifs.

philippe83 a écrit:Mais BenFis la Bible de la Liturgie avec Yahvé tu en fait quoi? Tu ne la lis plus à l'église mais chez toi? C'est complétement absurde puisque auparavant tu pouvais l'amener à l'église pour en suivre la lecture.Vraiment Jérémie 23:27 se réalise de plus en plus: ils pensent faire oublier mon nom à mon peuple...par le moyen de Baal" Baal signifiant aussi...  "seigneur"! Les traducteurs qui agissent ainsi à travers l'AT,ont une lourde responsabilité et ceux qui les encouragent à faire ainsi en particulier les plus autorités de l'église encore plus.
A+

Tu parles peut-être de l'ancienne version pour la Liturgie, celle de 1980?
Du reste il me semble que cette version n'avais jamais été traduite complètement.

Par contre, le Nom Yahvé à totalement disparu de la nouvelle version 2013, qui s'inscrit tout à fait dans le cadre de l'interdiction de  prononcer le tétragramme durant les offices.

Je pense personnellement que l'argument avancé par l'ECR de 'ne pas blesser les Juifs' devrait être apprécié compte tenu de son histoire où il apparaît que les Juifs n'avaient pas été particulièrement ménagés par cette religion. Je suspecte un motif plus profond, non avoué.

"non avoué" c'est à dire?

philippe83 a écrit:"non avoué" c'est à dire?

L'ECR pourrait avoir des motifs plus profond que ceux invoqués officiellement, parce que ces derniers semblent trop légers pour appeler une décision aussi catégorique. Lequels exactement, je l'ignore.

Et c'est la meme chose qui se produit ici aussi, le monde cherche à contrôler les autres, et si les gens son proche de Dieu alors les humains se sentent en perte de contrôle sur leur semblable ...

Regarder comme en Corée du Nord, tous adorent leur leader et de cette façon ils se sentent en contrôle sur le peûple, ils veulent les dominer ...

En enlevant le nom de Dieu alors les lecteurs de la bible vois Dieu moins accessible et ne peuvent plus s'approcher de lui et sentent dieu tellement loin et inaccessible qu'ils pensent encore une fois contrôler le peûple â leur plein pouvoir ...

La raison est bien plus simple car l'église se rapproche des juifs et ne veut plus avoir des différents avec eux.
Et comme les juifs interdisent de prononcer le nom de Dieu ceci explique cela.