La Turquie, pays génocidaire & négationniste.

La Turquie, pays musulman se disant "laïque" et "démocratique", pour intégrer l'Europe en force, oubie son passé qui le rattrappe sans cesse.



En 1915 et quelques mois seulement, 10 millions d'arméniens ont été exterminés, femmes, enfants, vieillards, adultes. Ce premier génocide du 20e siècle n'a jamais été officiellement reconnu par la Turquie, ni ses persécutions constantes contre les chrétiens.


Comment les turcs ont-ils réussi tout à la fois durant 1 siècle, de nier leur génocide de 10 millions d'arméniens, gratuitement, de nier que les chrétiens sont persécutés dans ce pays, et comment osent-ils en force leur demande d'intégrer l'Europe des 27 ?


Tout simplement en faisant du négationnisme. Comment pourrait-il y avoir eu 10 millions d'arméniens massacrés en 1915 puisque aucun mort n'a témoigné en faveur de cela ? Comment les chrétiens pourraient-ils être persécutés en Turquie, actuellement, puisque la Turquie se prétend "laïque" ? Comment la Turquie ferait-elle du négationnisme ("tuer une seconde fois les morts en les oubliant") puisqu'elle enseigne l'histoire de son pays et que dans ses programmes officiels il n'y a jamais rien eu sur les arméniens, les chrétiens ?

Une mode est arrivée en 2015 en Europe, les gens votent en quelque sorte en rayant sur les billets d'Euro le pays Turquie. Curieux, et devenu courant.


Comment la Turquie force-t-elle son intégration dans l'Europe (200 millions de musulmans) ? En menaçant de laisser passer les djihadistes de DÆCH et en demandant des remboursements considérables à l'Europe pour héberger tant et plus de migrants, dont une partie sont des salafistes au passage...

Le génocide et un sujet tabou pour les turcs.

samuel a écrit:Le génocide et un sujet tabou pour les turcs.

Comme la mort d'Abel pour Caïn.
C'est un sujet tabou pour tous les négationnistes qui disent que cela n'a jamais existé.

Marmhonie a écrit:

samuel a écrit:Le génocide et un sujet tabou pour les turcs.

Comme la mort d'Abel pour Caïn.
C'est un sujet tabou pour tous les négationnistes qui disent que cela n'a jamais existé.

Merci Marmhonie pour ce sujet. Ça a été un problème, comme beaucoup d'autres dans l'histoire humaine, et ça ne fait que prouver que les humains ne peuvent se débrouiller sans Jéhovah, qu'ils sont capables du pire comme du meilleur. Concernant la notion de négationnisme, quelle qu'en soit les faits, c'est tout simplement une technique du diable (est-ce que vraiment Dieu a interdit...), vous connaissez tous la suite et le résultat pas vrai ? Doit-on pour autant, à l'instar d'Ève tomber dans son piège et rentrer dans le débat, vrai, pas vrai ? L'important est-il la négation, l'affirmation, ou même la justification ou l'explication de telle ou telle chose ?

En ce qui me concerne, j'aime lire, méditer et essayer de décortiquer les innombrables cas cités dans la bible car ceux-là nous ont été légués par Jéhovah pour notre enseignement. On y trouve toutes sortes de facettes de l'esprit des humains, des pièges du diable, et surtout, de la façon dont Jésus a conduit sa vie, son culte et son enseignement.

Quand à son physique, nous ne pourrons sans doute jamais le connaître car c'est sa splendeur spirituelle, royale qui doit nous éclairer dans notre vie.

Pour un chrétien la question ne se pose même pas car pour lui les choses écrites dans la bible sont véridiques.

Marmhonie a écrit:

samuel a écrit:Le génocide et un sujet tabou pour les turcs.

Comme la mort d'Abel pour Caïn.
C'est un sujet tabou pour tous les négationnistes qui disent que cela n'a jamais existé.

Et vu ce qui se passe ses temps cela sera encore pire.

Les Chaldéens aux États-Unis: Pourquoi un plus grand nombre de chrétiens ne se prononcent-ils contre les expulsions en Irak?
Lauren Markoe («RNS», 16 juin 2017)
Certains Chaldéens et leurs partisans se demandent pourquoi plus d'Américains chrétiens - leurs co-religieux - ne se prononcent pas contre la déportation imminente de centaines d'entre eux des États-Unis vers l'Irak, dont beaucoup semblent être une "peine de mort".

Environ 200 chaldéens - membres d'un groupe de chrétiens indigènes en Irak - ont été rassemblés par des agents de l'ICE au cours des dernières semaines, dont 114 dans la région de Detroit le week-end dernier.

Martin Manna, président de la Fondation de la communauté chaldéenne, basé à Sterling Heights, Michigan, a déclaré qu'il était frustré par les évangéliques et d'autres qui ont exprimé l'indignation par la persécution des chrétiens au Moyen-Orient, mais qui ont gardé le silence sur les Chaldéens qui font face à la déportation.

"Ils pourraient faire beaucoup plus", at-il dit. "Ils pourraient dire" Attendez, nous nous sommes battus pour protéger ces personnes dans leurs terres ancestrales et maintenant nous les renvoyons dans ces domaines que nous ne faisons pas assez pour protéger ".

Il a souligné les évangéliques comme Franklin Graham, président de l'Association évangélique Billy Graham, qui a tenu un sommet à Washington le mois dernier pour rassembler le soutien des chrétiens du Moyen-Orient qu'il a appelés victimes du génocide.

"Ils sont venus à DC, beaucoup d'entre eux", a déclaré Manna. "Ils ont soulevé la question qui devait être soulevée, mais nous ne voyons pas le suivi. S'ils ne peuvent pas défendre les gens qui l'ont déjà fait, alors comment peuvent-ils défendre ceux du Moyen-Orient?

Graham cette semaine n'avait pas parlé des Chaldéens en détention jusqu'au jeudi 15 juin, quand il a publié une déclaration après une enquête de RNS.

"Je trouve très dérangeant ce que j'ai lu au sujet des chrétiens chaldéens entourés par ICE pour une éventuelle déportation. J'encourage le président à demander à quelqu'un d'enquêter sur ces cas en profondeur ", a déclaré Graham dans un communiqué.

«Je comprends une politique d'expulsion des personnes qui sont ici illégalement et ont violé la loi», a déclaré Graham. "Je ne connais pas tous les détails, mais j'encourage notre président à accorder une grande attention à la menace pour la vie des chrétiens dans des pays comme l'Irak".

Philippe Nassif, directeur exécutif de In Defence of Christians, un groupe basé à Washington qui cherche à protéger les chrétiens persécutés au Moyen-Orient, a déclaré qu'il était heureux que Graham se sentait ému de parler.

Mais Nassif a déclaré qu'il aurait fallu plus d'un clameur lorsque des nouvelles ont éclaté du sort des Chaldéens.

Bien que les Chevaliers de Colomb, l'organisation fraternelle catholique et un allié de longue date des Chaldéens, diffusent une lettre en leur nom, "nous ne voyons pas beaucoup d'autres voix plus grandes dans la communauté défendant les chrétiens irakiens" Nassif a déclaré.

"Si toutes ces personnes s'intéressent vraiment à ces communautés au Moyen-Orient, elles devraient également s'occuper des communautés qui vivent ici aux États-Unis qui sont renvoyées", a-t-il déclaré.

Un autre groupe qui a pris position au nom des Chaldéens: l'American Civil Liberties Union. Il a déposé jeudi un recours collectif devant le tribunal fédéral à Detroit pour arrêter les expulsions.

Certains des Chaldéens détenus par l'ICE ont commis des crimes, mais leurs familles disent que ces infractions sont souvent non violentes et ont eu lieu il y a plusieurs décennies. Les condamnés ont servi leur temps et sont devenus des membres productifs de la société à qui dépendent leurs familles, disent-ils.

Un représentant du ministère de la Sécurité intérieure a défendu les mesures prises par le gouvernement.

"L'agence a récemment arrêté un certain nombre de ressortissants irakiens, tous ayant des condamnations pénales pour des crimes, dont des homicides, des viols, des voies de fait aggravées, des enlèvements, des cambriolages, du trafic de drogue, du vol qualifié, des agressions sexuelles, des violations d'armes et d'autres infractions", a déclaré la porte-parole du DHS, Gillian Christensen A déclaré dans un communiqué.

"Chacun de ces individus a reçu des procédures d'immigration complètes et équitables, après quoi un juge fédéral de l'immigration les a jugés inadmissibles à toute forme de secours en vertu de la législation américaine et les a ordonné de les retirer".

Les groupes de défense des droits et le gouvernement des États-Unis ont documenté pendant des années le danger pour les chrétiens vivant en Irak, dont le nombre a chuté à moins de 200 000, soit 1,2 million avant la guerre en Irak. Beaucoup sont morts pendant le conflit et des centaines de milliers ont fui vers des terres plus sûres. Aujourd'hui, les chrétiens irakiens se retrouvent au milieu du groupe connu sous le nom d'Etat islamique, qui perd du territoire mais toujours actif en Irak.

Il y a plus d'un an, le Congrès et le Département d'Etat, sous le secrétaire d'État John Kerry, ont reconnu le massacre des chrétiens au Moyen-Orient en tant que génocide.

"Ce n'est pas compliqué", a déclaré Thomas Farr, directeur du Projet de liberté religieuse au Berkley Center for Religious, Peace et World Affairs de l'Université de Georgetown. "Les Chrétiens irakiens ont été formellement désignés par les États-Unis comme victimes du" génocide ". Ils et d'autres minorités nommées de cette déclaration devraient être les bienvenus dans ce pays. Ceux qui l'ont déjà fait ici ne devraient pas être expulsés. "

Les chaldéens sont des catholiques du Rite oriental, qui s'affilient à l'Église catholique romaine mais ont leurs propres évêques et leur patriarche. Ils croient que leurs ancêtres ont été convertis au christianisme par Thomas l'apôtre.

Les plus grands groupes de Chaldéens résident en Irak et en Syrie. Aux États-Unis, les estimations de la population se situent dans les centaines de milliers, avec plus de 100 personnes vivant dans le Grand Détroit, où beaucoup ont commencé à immigrer dans les années 1920.

«Sur le plan pratique, c'est stupéfiant», a déclaré Nina Shea, avocate internationale des droits de l'homme qui dirige le Centre pour la liberté religieuse à l'Institut Hudson, basé à Washington. Elle ne peut pas penser à une destination sûre pour les Chaldéens en Irak.

"Le directeur de Homeland Security - sait-il qu'il y a eu un génocide déclaré par les États-Unis? Est-ce que quelqu'un l'avait dit? Est-ce que ICE sait cela? ", A déclaré Shea.

"Dans une situation de génocide, vous n'autorisez personne. Nous n'avons même pas expulsé les détenus de Gitmo aux endroits où ils seraient tués. "
https://wwrn.org/articles/46961/

LES RISQUES DE GÉNOCIDE REFONT SURFACE ET INQUIÈTENT L’ONU – FR


De nombreux signaux d’alerte d’un génocide imminent en Centrafrique sont lancés par de nombreux médias et des organisations humanitaires depuis quelques semaines. La violence tend à se généraliser à l’ensemble du pays déjà contrôlé à 80 % par les groupes armés. La configuration que prend ce regain de violences pourrait être précurseur d’un nettoyage à base ethnique ou religieux.

Jeune Afrique revient sur les développements de ces dernières semaines.

Des volontés d’épuration ethnique et religieuse

La tournure que prend la crise centrafricaine devient de plus en plus inquiétante. Les civils sont pris pour cibles du simple fait de leur appartenance religieuse ou ethnique. A Bangassou, des milliers de musulmans et Peuhls sont encerclés par des milices Anti-Balaka qui disent défendre les chrétiens. La survie de ces personnes est menacée. Selon Najat Rochdi, représentante spéciale adjointe pour la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation en République centrafricaine (MINUSCA) et coordonnatrice humanitaire en Centrafrique, les volontés de massacre à base ethnique et religieuse sont une réalité en Centrafrique. On note également une escalade du discours de haine qui tend à gagner les cercles d’influence et certaines hautes personnalités.

Une nouvelle escalade de violences

Depuis le mois de mai dernier, on note une montée des violences en Centrafrique avec la naissance de nouveaux foyers de tension à Bria, Bangassou, Gambo, Zemio. La configuration actuelle du conflit mérite bien une attention particulière. Une action urgente est nécessaire pour contrôler les flammes qu’alimentent les conflits intercommunautaires. Comme résultat, le nombre de déplacés internes et de réfugiés centrafricains croit de façon exponentielle et se rapproche plus des tueries de 2013 que d’une accalmie.

L’Etat presqu’impuissant face à une situation humanitaire des plus préoccupantes

Déjà impuissante face à l’activité des milices dans plusieurs régions du pays, le gouvernement centrafricain doit désormais gérer les nombreux déplacés internes et les civils coincés dans les conflits dans plusieurs localités. Près de la moitié de la population dépend de l’aide alimentaire pour survivre. Pris pour cibles, de nombreux humanitaires ont déserté certaines régions. Selon Stephen O’Brien, secrétaire général adjoint de l’ONU pour les Affaires humanitaires, les Nations Unies devraient redimensionner les effectifs de la MINUSCA pour mieux répondre à ce nouveau défi.



Image : Seized Ammunition in Bria, Central African Republic, United Nations Photos, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0
https://www.observatoirepharos.com/pays/republique-centrafricaine/risques-de-genocide-refont-surface-inquietent-lonu-fr/

Pourquoi Erdogan massacre-t-il les kurdes de Turquie ?




La création d’un Etat kurde est une vieille histoire, et une vieille promesse. Si nous nous en tenons au XXème siècle, il y eut d’abord la conférence de la paix à Paris en 1919 avec une frontière proposée par la délégation kurde (couvrant essentiellement des morceaux de territoires turcs et iraniens et empiétant légèrement en Irak et en Syrie). Ensuite une nouvelle limite, bien plus restreinte, a été proposée lors du Traité de Sèvres en 1920 (ne couvrant qu’une partie du territoire turc). Enfin une troisième limite bien plus large (empiétant largement en Turquie et en Iran, englobant l’actuel Kurdistan irakien mais aussi les régions pétrolifères de Mossoul et Kirkuk) a été proposée lors de la 1ère conférence des Nations Unies, à San Francisco, en 1945. (carte jointe, zones de peuplement kurde http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/kurdes )

Un Etat kurde a existé, en 1945, sa création a été proclamée en Iran, il a été baptisé République de Mahabad et n’a existé que 10 mois, écrasé puis suivi d’une répression féroce, ses dirigeants ont été pendus et le Ministre de la Défense, Mustafa Barzani s’est réfugié en URSS avec « ses » combattants.

Actuellement, après le retour de Barzani dans le Kurdistan irakien et la création d’une région autonome possédant un parlement à Erbil et votant ses propres lois, on peut penser qu’il n’y aura pas de retour en arrière dans cette partie de l’Irak. Depuis cette création il est patent que les indépendantistes kurdes de Turquie sont soutenus par les kurdes irakiens et trouvent refuge dans cette région.



En matière de nombre, il convient de bien mesurer qu’il y a environ 34 millions de kurdes qui se répartissent entre la Turquie (19 millions), l’Irak (6 millions), l’Iran (8,5 millions) et la Syrie (1 million).

En 2008 les USA ont lâché les kurdes irakiens et ont donné leur autorisation pour que l’armée turque (Etat membre de l’OTAN) entre dans cette partie de l’Irak, en dehors de tout mandat de l’ONU, pour y poursuivre les rebelles du PKK (Parti des Travailleurs du Kurdistan). Cette occupation a continué jusqu’à maintenant mais la donne s’est inversée suite à deux événements, d’une part la mise au grand jour des trafics de pétrole entre l’Etat Islamiste et la Turquie, d’autre part le soutien militaire apporté par la Turquie à cet E.I. qui embarrasse autant l’OTAN que l’Union Européenne, puisqu’on ne sait plus qui est qui, qui est déplacé de guerre, qui est combattant replié en Occident, et où vont les quelques milliards d’euros dégagés par l’exploitation de ces « migrants ».

Devant ces deux « dérapages » l’ours russe a décidé d’intervenir, suite à la demande officielle de l’Etat syrien, pour mettre de l’ordre là ou l’Occident n’apportait que du désordre, là encore en dehors de tout mandat de l’ONU.

Pour intervenir le Président Poutine a négocié avec son homologue Syrien une stratégie, à savoir diviser encore plus la rébellion, déjà mal en point avec ses propres dissensions internes. Avec l’accord des iraniens il a été décidé de rallier les kurdes syrien en leur promettant (avec l’accord du Président Assad, qui probablement n’avait pas d’autre choix) une large autonomie, voire un véritable Etat, et de réactiver le « Kurdistan rouge » d’Azerbaïdjan, limitrophe du Haut Karabakh, avec le soutien de l’Arménie. La Turquie a impérativement besoin des ressources de l’Azerbaïdjan depuis que le projet de gazoduc prévu en provenance de la Russie a été abandonné. Un tel gazoduc ne peut que passer par la Géorgie et continuer via la Mer Noire ou bien passer par l’Arménie, ce qui n’est pas joué !



Le résultat a été visible et sans appel ; la Turquie a eu beau abattre un avion russe dans l’espace aérien syrien, ce que la prétendue coalition occidentale faite de bric et de broc n’a pas réussi en plusieurs mois, les russes et l’armée syrienne, soutenus par les rebelles kurdes, l’ont fait en quelques semaines. Daesh est en pleine débandade, les terroristes modérés d’Al Nosra, si chers à Fabius, ne savent plus où se cacher, les rebelles kurdes gagnent du terrain et il y a un début d’incendie dans le Nagorny Karabakh.

Il semble donc que le problème kurde soit redevenu un problème brûlant pour la Turquie du « sultan » qui a recommencé à envoyer son armée pacifier l’est de son propre pays, tuant des civils, mais l’Etat turc va-t-il pouvoir résister longtemps aux velléités d’autonomie des 19 millions de kurdes vivant (et disséminés) dans ce pays et dont leur frange active (le PKK) est structurée comme un véritable mouvement de résistance, possède des armes, et est approvisionnée désormais par les « pays amis de la Syrie ».

Erdogan est dos au mur et sa bêtise doublée de sa lâcheté le feront soit commettre l’irréparable en utilisant des armes chimiques contre le peuple kurde de Turquie (il fournit déjà ce type d’armes à Daesh) soit poussera l’armée turque à le destituer pour que ce pays redevienne respectable sur la scène internationale.

Pour le moment rien n’est joué, le seul élément visible et lourd de sens est le fait que les familles des militaires américains (officiellement présents au nom de l’OTAN) ont quitté l’est de la Turquie.
Source : Agoravox