Il avait brûlé et uriné sur le Coran.

Il avait brûlé et uriné sur le Coran: trois mois avec sursis requis
Le parquet a requis lundi à Strasbourg trois mois de prison avec sursis et 1.000 euros d'amende à l'encontre d'un homme de 30 ans poursuivi pour provocation à la discrimination, après avoir brûlé un exemplaire du Coran et uriné sur le livre, le tout diffusé sur internet.
Le tribunal correctionnel rendra son jugement le 9 mai.
Ernesto Rojas Abbate, habitant Bischheim (Bas-Rhin), s'était "amusé" dans une "émission" diffusée par webcam sur le site blog-video.tv le 2 octobre 2010 à faire un avion avec des pages du Coran, à le projeter sur des verres représentant les tours du World Trade Center, à y mettre le feu, puis à brûler le livre et à uriner dessus "pour éteindre les flammes". Il apparaissait avec un masque du diable mais avait diffusé ses coordonnées.
Il a été poursuivi pour provocation publique à la discrimination nationale, raciale ou religieuse, un délit passible d'un an d'emprisonnement et 45.000 euros d'amende.
Gérant salarié d'une entreprise informatique, M. Rojas Abbate a expliqué avoir agi en réponse à un défi lancé par un internaute, après que le pasteur américain Terry Jones eut menacé de brûler un exemplaire du Coran.
"Je faisais des émissions où je me moquais de tout (...) Brûler un livre chez soi, je ne pense pas que ce soit interdit", a-t-il dit.
Le procureur adjoint Gilles Delorme a fustigé un acte provocateur "à double détente". "Il incite à la haine à l'égard des musulmans, car tout le monde sait que le World Trade Center a été attaqué par des extrémistes musulmans (...). Et en urinant sur le Coran (...) c'est une incitation à la haine des musulmans contre les non-musulmans", a-t-il affirmé.
L'avocat du prévenu, Renaud Bettcher, a demandé la relaxe, affirmant que son client avait stigmatisé les intégristes musulmans, et non les musulmans dans leur ensemble, et que "depuis 1789 le blasphème n'existe plus".
"On a le droit de critiquer les religions, que ce soit drôle ou pas, ce n'est pas une provocation à la discrimination", a souligné l'avocat.
"Nous sommes dans un pays qui interdit ce genre de fait. Il faut dire qu'on a dépassé la limite de l'admissible", a répondu Raphaël Nisand, avocat de la Grande Mosquée de Strasbourg qui s'est portée partie civile, aux côtés de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra).
"Aux Etats-Unis on peut le faire, car la liberté d'expression est un absolu. En France non, la liberté d'expression est enserrée dans des règles", a-t-il dit.
Après y avoir renoncé dans un premier temps, suite aux protestations de nombreuses autorités, le pasteur Terry Jones a finalement mis sa menace à exécution en organisant le 20 mars une parodie de procès du Coran suivi d'un autodafé dans une église intégriste. De violentes manifestations ont suivi en Afghanistan, au cours desquelles au moins 24 personnes sont mortes.
http://www.lepoint.fr/societe/il-avait-brule-et-urine-sur-le-coran-trois-mois-avec-sursis-requis-11-04-2011-1317913_23.php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20110411

Le pasteur Terry Jones brièvement emprisonné au Michigan
Le pasteur américain Terry Jones qui avait organisé en mars l'autodafé d'un Coran dans son église de Floride a été brièvement emprisonné vendredi dans une banlieue de Dearborn, au Michigan (nord), pour avoir voulu manifester sans autorisation devant une mosquée.
Un juge local avait interdit au pasteur Jones et à son assistant Wayne Sapp de manifester, estimant que leur action pouvait troubler l'ordre public. De son côté, le pasteur avait affirmé que le Coran "promouvait les activités terroristes à travers le monde".

Il avait aussi invoqué son droit à protester contre l'Islam, garanti par le premier amendement de la Constitution américaine.

Le chef de la police de Dearborn, Ronald Haddad, avait de son côté indiqué qu'il avait été informé de menaces sérieuses contre le pasteur et de risques de violence si la manifestation était autorisée.

Terry Jones et Wayne Sapp avaient finalement été condamnés à une amende d'un dollar chacun. Ayant refusé de la payer, les deux hommes avaient été emprisonnés pendant un heure... avant de changer d'avis.

L'autodafé public d'un exemplaire du Coran par le pasteur extrémiste avait déclenché une vague de manifestations à travers l'Afghanistan depuis le 1er avril. Ce jour-là, à Mazar-i-Sharif, la grande ville du nord, les manifestants avaient attaqué le siège local des Nations unies et y avaient tué sept employés étrangers de l'ONU. Cinq manifestants avaient également été tués.

Il brûle un coran et urine dessus
Le président de la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra) du Bas-Rhin avait dénoncé un jugement "lamentable".

En mai dernier, le tribunal correctionnel de Strasbourg avait relaxé un homme de 30 ans poursuivi pour provocation à la discrimination. Au mois d'octobre 2010, cet habitant de Bischheim (Bas-Rhin) avait brûlé et uriné sur le Coran.

"Brûler un livre chez soi, je ne pense pas que ce soit interdit"

Il a comparu en appel fin septembre à la demande du parquet de Strasbourg. Le ministère public a à nouveau requis 3 mois de prison avec sursis et 1.000 euros d'amende.

La cour a rendu son jugement mardi et a confirmé la relaxe rapporte Le Point. Il encourait jusqu'à un an d'emprisonnement et 45.000 euros d'amende.

"Si la mise en scène décrite (...) revêt un caractère volontairement outrancier et délibérément provocateur (...) il n'en demeure pas moins que les éléments de la procédure ne permettent pas de démontrer avec certitude que l'intention (du prévenu) était de susciter un sentiment d'hostilité ou de rejet de nature à provoquer la discrimination, la haine ou la violence à l'égard des musulmans", a écrit la cour d'appel dans son arrêt. L'avocat du prévenu a salué une décision "sans surprise" selon Le Point.

Après avoir fait un avion à l'aide de pages du coran, ce gérant salarié d'une entreprise informatique l'avait projeté sur des verres représentant les tours du World Trade Center. Il avait ensuite brûlé le livre, puis uriné dessus pour éteindre le feu, "pour rire" dit-il.

Il avait ensuite diffusé son geste sur Internet dans une "émission" diffusée par webcam, raconte RTL. "Je faisais des émissions où je me moquais de tout (...). Brûler un livre chez soi, je ne pense pas que ce soit interdit", avait-il dit.

"On a le droit de critiquer les religions, que ce soit drôle ou pas"

Son avocat avait lui plaidé la relaxe, déclarant que son client avait stigmatisé les intégristes musulmans et non pas les musulmans dans leur ensemble. "Depuis 1789 le blasphème n'existe plus. (...) On a le droit de critiquer les religions, que ce soit drôle ou pas, ce n'est pas une provocation à la discrimination", avait-il souligné.

"Nous sommes dans un pays qui interdit ce genre de fait. Il faut dire qu'on a dépassé la limite de l'admissible", avait répondu l'avocat de la Grande Mosquée de Strasbourg, partie civile aux côtés de la Licra. "Aux Etats-Unis on peut le faire, car la liberté d'expression est un absolu. En France non, la liberté d'expression est enserrée dans des règles", avait-il ajouté.

Des "actes terroristes auxquels la communauté musulmane ne peut être assimilée"

Le prévenu avait expliqué avoir agi en réponse à un défi lancé par un internaute, après que le pasteur américain Terry Jones eut menacé de brûler un exemplaire du Coran. Une menace mise à éxecution.

"Il incite à la haine à l'égard des musulmans, car tout le monde sait que le World Trade Center a été attaqué par des extrémistes musulmans (...). Et en urinant sur le Coran (...), c'est une incitation à la haine des musulmans contre les non-musulmans", avait estimé le parquet.

"La vidéo n'excède pas les limites de la liberté d'expression", avait considèré le tribunal correctionnel, précisant que le prévenu avait stigmatisé des "actes terroristes auxquels la communauté musulmane ne peut être assimilée".
L’auteur

Sources : RTL, 20 Minutes, Le Point

Profanation de corans en Afghanistan
publié le 21/02/2012

Après la profanation de corans par des soldats de l’Otan, au moins deux mille Afghans ont manifesté mardi 21 février devant la plus grande base américaine du pays.

A Bagram, près de Kaboul, au moins deux milles personnes se sont rassemblées mardi 21 février pour protester violemment contre des soldats de l’Otan accusés d’avoir brulé des documents religieux et des corans. Les manifestants ont entouré la plus grande base américaine du pays, lançant des cocktails molotov qui ont mis le feu à l’un des portails. Le général américain John Allen, commandant en chef de la force internationale de l’Otan, s’est empressé de présenter, dans un communiqué, les excuses des forces étrangères au "noble peuple afghan"."Des soldats de la base de Bagram se sont débarrassés de manière inconvenante dans la nuit d'un nombre important de documents islamiques, dont des corans", a ainsi expliqué le général John Allen.

"Nous avons eu connaissance de ces actes, nous sommes intervenus immédiatement et nous les avons stoppés. Les documents récupérés seront immédiatement pris en charge par les autorités religieuses compétentes". Le ton employé par le général, extraordinairement prudent, reflète bien les craintes de violences que de telles bavures peuvent engendrer. Ce n’est en effet pas la première fois que l’autodafé de corans provoque la colère et de violentes réactions en Afghanistan. Ainsi, plusieurs employés étrangers de l’ONU avaient été tués en avril dernier après qu’un pasteur américain intégriste eut fait brûler un exemplaire du Coran devant les médias. "Nous prenons les mesures nécessaires pour nous assurer que cela n'arrive plus jamais. Je vous assure... je vous promets... que cet acte n'était PAS du tout intentionnel" déclare enfin le général John Allen dans son communiqué.
http://www.lemondedesreligions.fr/actualite/profanation-de-corans-en-afghanistan-21-02-2012-2301_118.php

Pourtant, je fais ces choses quotidiennement ! N'importe quoi. On n'a pas besoin de faire ces choses, quand une personne agit de façon déraisonnable, même si cela paraît juste, elle donne raison à ses opposants. c'est un principe simple.

oui c'est pas très malin d'avoir fait cela.

c'est pas malin déjà que les américains sont mal vu dans se pays il font tout tout se faire mal voire.