Quels sont les clichés concernant les TJs qui vous semblent les plus injustes

Bonjour,

Voila, nous sommes tous, individuellement ou collectivement victimes de clichés. Les Témoins de Jéhovah ne dérogent bien-sûr pas à la règle.

Nombre de clichés circulent à votre encontre. Comme tout les clichés certains sont caricaturaux, exagérés, voire humoristiques (exemple le cliché de la mère juive pour les juifs) mais plus ou moins fondés, d'autres totalement infondés voire même dénigrant et totalement incompatibles à la réalité (exemple, le cliché antisémite du juif riche et radin pour les juifs).

Pour vous, en tant que témoins de Jéhovah, quels sont les clichés qui vous semblent insultants, ou seulement injustes. Et si il y en a , quels sont les clichés que vous trouvez plutôt humoristique, même si ils sont exagérés?

(PS : Josué, si je ne suis pas dans la bonne rubrique, n'hésite pas à le mettre où il aurait du être)

tu sais nous avons l'habitudes de clichés.
la bave de crapaud n'atteint pas la blanche colombe.

Josué a écrit:tu sais nous avons l'habitudes de clichés.
la bave de crapaud n'atteint pas la blanche colombe.

Oui, je pense que c'est la bonne approche à avoir quant aux clichés.

Par exemple Asterix...
Tu as certainement déjà entendu dire que nous sommes 'une secte apocalyptique' n'est-ce pas?
Cliché ou vérité? Qu'en penses-tu?
A+

Mais aussi...
Qu'on laisse "mourir nos enfants", qu'on ne se soigne pas", "qu'on annonce la fin du monde surtout en 1975","Que seuls seront sauvés 144000 personnes"etc...
A+

philippe83 a écrit:Par exemple Asterix...
Tu as certainement déjà entendu dire que nous sommes 'une secte apocalyptique' n'est-ce pas?
Cliché ou vérité? Qu'en penses-tu?
A+

C'est même pas un cliché, c'est une connerie de dire cela!

Car "apocalyptique" n'est pas un critère de classement des "mouvements religieux" (je préfére ce terme au terme de "secte", c'est moins "sectaire" comme vocabulaire, je trouve) et des religions en sociologie classique. C'est peut-être une façon péjorative de qualifier les mouvements religieux que l'on qualifie de millénaristes.

De ce que je connais des TJs, je dirai que c'est un mouvement religieux millénariste (plus exactement pré-millénariste, le retour de Jésus-Christ se faisant pour vous avant le millénium), restaurationniste (= "restaurer le christianisme originel"), non-adventiste (Vous attendez plus le retour de Jésus, il est déjà là), fondamentaliste (= "tous les autres mouvements religieux n'ont pas l'approbation de dieu"), anti-trinitaire et unitarien (vous ne croyez pas à la trinité), pour les principales.

philippe83 a écrit:Mais aussi...
Qu'on laisse "mourir nos enfants", qu'on ne se soigne pas", "qu'on annonce la fin du monde surtout en 1975","Que seuls seront sauvés 144000 personnes"etc...
A+

1. ("mourir nos enfants", qu'on ne se soigne pas") : Je connais un docteur TJ, donc ca colle pas. Il y a la controverse concernant les transfusions sanguines, ou effectivement un TJ préférera se laisser mourir que de l'accepter, mais dans la majorité des cas ce cliché est faux, à mon avis!

2. 1975... c'est un classique d'Internet... je n'ai pas d'opinion sur le sujet, il y a des arguments qui semblent convaincants des deux côtés

3. 144000 ont l'espérance celeste selon votre eschatologie si je ne me trompe pas... ce qui est différent

Merci Asterix pour ta réponse.
Dans l'ensemble je suis assez d'accord avec toi.
A+

"Asterix"

1. ("mourir nos enfants", qu'on ne se soigne pas") : Je connais un docteur TJ, donc ca colle pas. Il y a la controverse concernant les transfusions sanguines, ou effectivement un TJ préférera se laisser mourir que de l'accepter, mais dans la majorité des cas ce cliché est faux, à mon avis!

là c'est un cliché car il y des alternatives concernant le sang.

Josué a écrit:

"Asterix"

1. ("mourir nos enfants", qu'on ne se soigne pas") : Je connais un docteur TJ, donc ca colle pas. Il y a la controverse concernant les transfusions sanguines, ou effectivement un TJ préférera se laisser mourir que de l'accepter, mais dans la majorité des cas ce cliché est faux, à mon avis!

là c'est un cliché car il y des alternatives concernant le sang.

Maintenant oui, mais ce n'était pas le cas il y a une vingtaine d'années quand ces techniques n'existaient pas!

Disons que c'est un cliché surranné!

il y a une vingtaine d'années il y avait déjà d'autres alternatives.

Josué a écrit:il y a une vingtaine d'années il y avait déjà d'autres alternatives.

elles sont réservées aux plus riches d'entre vous?

car ca doit coûter bonbon ce genre de technique?

non! ça c'est un cliché.

Josué a écrit:non! ça c'est un cliché.

sur le coup, c'était seulement une question.

Il y avait 1 bonne vidéo que Jordan avait mis sur ces forums !

C'était 1 documentaires sur les TJ ou il était bien dit que les TJ n'étaient pas 1 secte !

Dommage, je ne retrouve plus la vidéo

le pire des clichés à mon avis c'est quand les médias disaient que nous ne payons pas nos impôts.

Asterix a écrit:

Josué a écrit:il y a une vingtaine d'années il y avait déjà d'autres alternatives.

elles sont réservées aux plus riches d'entre vous?

car ca doit coûter bonbon ce genre de technique?

non j'ai eu il y a 28 ans une tres grave operation (merci au toubi de l'époque )sans transfusion , bof ! c'était normal ...un peu ......il était juif pratiquant pour lui donc pas de sang , il n'y a pas que les TJ (je dis étais car DCD depuis)