condamné pour une caricature du Christ

[size=39]Espagne, condamné pour une caricature du Christ sur Instagram[/size]

• 
  COURRIER INTERNATIONAL - PARIS
  
  

Publié le 09/02/2018 - 14:14
Capture d’écran de la caricature du Christ postée sur Instagram qui a valu au jeune Daniel Serrano d’être condamné par la justice espagnole. 
Un jeune ouvrier agricole andalou devra payer 480 euros d’amende pour avoir publié sur Instagram une photographie déformant une effigie de Jésus.

Test it no

Religion contre liberté d’expression. De nombreux Espagnols se sont mobilisés sur les réseaux sociaux après la condamnation d’un Andalou de 24 ans pour avoir posté sur Instagram, en mai 2017, une caricature de Jésus.
Daniel Serrano avait mis en ligne un photomontage du “Christ dépouillé” appartenant à la fraternité de la Amargura de Jaén, en Andalousie. Il avait “photoshopé” l’image de la statue en la déformant “avec son propre visage, piercing dans le nez inclus”, écrit le quotidien local El Diario de Jaén, qui revient sur la sentence : 480 euros pour “avoir honteusement manipulé” l’image du Christ et s’être “moqué avec mépris de la fraternité”.

Le journal rapporte également les déclarations du jeune homme à la sortie du tribunal : “Je ne sais pas comment je vais payer, cela va me coûter dix jours de récolte d’olives. Il est clair que je ne le referai pas, mais cela me semble indigne.”

“Le droit à la critique des religions”

En Espagne, la nouvelle de la condamnation s’est répandue sur les réseaux. Pour défendre le jeune homme et s’indigner de la sentence, chacun y est allé de son propre “meme” du “Christ dépouillé”. Comme le professeur de droit pénal et ancien juriste au Tribunal constitutionnel Joaquín Urias, cité par El diario : “Ce verdict va à l’encontre de la justice européenne et du Tribunal constitutionnel qui ont reconnu le droit à la critique des religions.”

 
Le parti de la Ligue du ministre de l’Intérieur, Matteo Salvini, a présenté un projet de loi au parlement italien exigeant des crucifix dans tous les bâtiments publics, y compris les gares, aéroports, universités, ambassades et ports, ont rapporté les médias italiens cette semaine.
 
« La suppression des symboles religieux qui caractérisent notre communauté remet en question les principes sur lesquels repose notre identité, affirme le projet de loi. Respecter les minorités ne signifie pas renoncer aux symboles de notre histoire, de notre culture et de nos traditions ».
 
Les polémiques répétées concernant la présence du crucifix dans les salles de classe italiennes « ont profondément atteint non seulement la signification religieuse du crucifix, mais aussi et surtout sa valeur universelle comme symbole de la civilisation et de la culture chrétienne, dans ses racines historiques, indépendantes d’une confession religieuse spécifique (…) Il reste pour des milliers de citoyens, de familles et de travailleurs le symbole d’une histoire partagée par tout un peuple ».
 
Le projet de loi stipule même que « quiconque, par haine, enlève l’emblème de la croix ou du crucifix de la fonction publique où il est exposé ou l’expose au mépris » se verra infliger une amende entre 500 et 1000 euros.
 
De toutes ces salutaires propositions, les médias italiens n’ont retenu que le mot « ports » parmi les lieux publics ! Pour une fois que ce Crucifix tant rejeté peut leur servir… pour justifier l’accueil du migrant… !

En France, le blasphème n'est pas réprimé par la loi (sauf en Alsace-Moselle).

L'Alsace c'est pas la France .

[size=38]Un professeur britannique menacé après avoir montré des caricatures de Mahomet[/size]

Les faits 

Depuis jeudi 25 mars, des musulmans manifestent devant une école de la banlieue de Leeds, dans le centre de l’Angleterre. Ils réclament l’expulsion d’un enseignant qui aurait montré en classe une caricature du prophète de l’islam.

• Tristan de Bourbon (à Londres), 
  
• le 26/03/2021 à 19:39 
  
• Modifié le 27/03/2021 à 18:37
  

Vendredi 26 mars, les manifestants étaient nombreux devant la Batley Grammar School pour demander l’expulsion du professeur, obligeant l’école à fermer ses portes.[size=12]DANNY LAWSON/PRESS ASSOCIATION IMAGES/MAXPPP[/size]

Depuis jeudi 25 mars au matin, un professeur de religion britannique est en fuite. 

Ce genre de menace n'est pas encore terminé et surtout dans les pays européens.

Lechercheur a écrit:Ce genre de menace n'est pas encore terminé et surtout dans les pays européens.

C'est bien vrais malheureusement.

[size=38]Une Italo-Marocaine de 23 ans en prison pour « atteinte à l’islam »[/size]


PHOTO WIKIPÉDIA

Le minaret de la mosquée Hassan II, à Rabat, au Maroc.


(Rabat) Une Italo-Marocaine a été condamnée à trois ans et demi de prison ferme par la justice marocaine pour « atteinte à la religion islamique », après avoir publié des phrases satiriques imitant des versets du Coran sur Facebook, a appris mercredi l’AFP auprès de sa famille.
Publié le 30 juin 2021 à 14h15

AGENCE FRANCE-PRESSE
Arrêtée mi-juin à l’aéroport de Rabat alors qu’elle arrivait de France où elle étudie, la jeune femme de 23 ans « ignorait » qu’elle faisait l’objet d’un mandat d’arrêt, a indiqué son père qui a requis l’anonymat et qui ne souhaite pas divulguer le nom de sa fille.
Elle avait partagé en avril 2019 sur Facebook un texte en arabe imitant un extrait du Coran « sans en connaître l’objet, car elle ne maîtrise pas la langue arabe », a-t-il affirmé.

Dénoncée par une association religieuse

Les poursuites ont été enclenchées après le dépôt d’une plainte par une association religieuse de Marrakech. La jeune femme a été condamnée lundi à trois ans et demi de prison ferme, ainsi qu’à une amende de 5000 euros pour « atteinte à la religion islamique », selon la même source.
Je lui ai rendu visite aujourd’hui, elle est complètement brisée, ils ont détruit son avenir. De quels droits ces gens se sont-ils érigés en gardiens de la religion ?
Le père de la jeune femme
La famille a fait appel du jugement.

Dans le Code pénal marocain

L’article 267 du Code pénal marocain punit de six mois à deux ans de prison « quiconque portant atteinte à la religion islamique ». La peine est portée à cinq ans si l’infraction est commise en public « y compris par voie électronique ».  

Le texte de loi punit également toute « atteinte au régime monarchique » et l’incitation « à porter atteinte à l’intégrité territoriale ». Les défenseurs des droits humains dénoncent ce texte car, entre autres raisons, la formulation des articles de loi « ne spécifie pas concrètement les faits qui pourraient constituer une atteinte ».
https://www.lapresse.ca/international/afrique/2021-06-30/maroc/une-italo-marocaine-de-23-ans-en-prison-pour-atteinte-a-l-islam.php

BenFis a écrit:En France, le blasphème n'est pas réprimé par la loi (sauf en Alsace-Moselle).

J'apporte une précision par rapport à mon propre message.
Si la loi punissait effectivement le blasphème en Alsace-Moselle, désormais cette loi est tombée en désuétude.
Ainsi, une association musulmane ayant voulu la faire appliquer pour blasphème contre le prophète de l'Islam, a été déboutée pour cette raison.

C’est vrai Benfis

[size=38]Tour d’Europe du délit de blasphème[/size]

Le Danemark, qui revendique un fort attachement à la liberté d’expression, a abrogé vendredi 2 juin le délit de blasphème, une disposition vieille de 334 ans qui sanctionnait les insultes publiques envers les religions.

• Aïda Delpuech, 
  
• le 06/06/2017 à 16:44
  
  

Des policiers sécurisent le périmètre du centre culturel  Krudttonden criblé de balles, à Copenhague,ou était prévu le débat  sur l’art et le blasphème en février 2015.[size=12]MATHIAS OEGENDAL/AFP
[/size]
La décision a été adoptée à la majorité, vendredi 2 juin, par les députés du Danemark, à l’exception des sociaux-démocrates. Selon Bruno Jerup, à l’origine du projet de suppression du délit de blasphème, « la religion ne doit pas dicter ce qui est permis et ce qu’il est interdit de dire publiquement ».
L’article 140 du Code pénal danois prévoyait une peine maximum de quatre mois de prison pour un délit de blasphème. Toutefois, les tribunaux du pays n’ont eu recours à ce type de procédure exceptionnelle qu’à de très rares occasions.

Cette modification du droit sur le blasphème illustre la vivacité des débats sur ce sujet, qui dépassent les frontières de la Scandinavie.

Le délit de blasphème en Europe

Au sein de l’Union européenne, sept États membres considèrent toujours l’offense à la religion comme un délit dans leur législation, sans pour autant systématiquement employer le terme de « blasphème ».
En Allemagne, par exemple, le Code pénal (article 166) sanctionne de 3 ans de prison ou d’une amende « l’insulte aux croyances religieuses ».
En Pologne, où 95 % de la population est catholique, l’article 196 du Code pénal interdit l’injure au sentiment religieux « par le recours à la calomnie publique d’un objet de croyance ».
Le droit italien réprime quant à lui « quiconque blasphème publiquement, par des invectives ou des paroles outrageantes contre la divinité » (article 724 du Code pénal).
En France, le délit de blasphème n’existait plus depuis 1881, sauf en Alsace-Moselle, où il a été définitivement abrogé l’année dernière, sous l’impulsion de l’Observatoire de la laïcité, suite aux [url=http://attentats de charlie hebdo/][/url]attentats de Charlie Hebdo
À lire aussi

Le délit de blasphème bientôt abrogé en Alsace

Tombé en désuétude

En Europe, ces lois punissant l’injure à la religion donnent cependant rarement lieu à des condamnations. Selon le dictionnaire du Droit des religions, « les infractions visées sont par ailleurs proches de la désuétude tant les poursuites sont peu nombreuses et anciennes ». La plupart du temps, le droit à la liberté d’expression s’oppose à l’application de ces textes.
Ces législations sont de plus très anciennes, la quasi-totalité de ces pays ne les appliquent plus depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Il existe néanmoins des exceptions comme en Irlande, où une loi anti-blasphème qui ne s’appliquait jusqu’alors qu’à la religion catholique, a été votée en 2009, prévoyant une amende maximum de 25 000 €. Mais elle n’a pour le moment jamais été appliquée.

Vers une abolition générale du délit de blasphème en Europe

Dans un rapport publié en 2010, la commission de Venise, organe consultatif du Conseil de l’Europe, insiste sur l’importance de revenir sur les termes. Le blasphème est une notion qui découle du latin blasphemia et signifie originellement « faire injure à la réputation », en d’autres termes « diffamer ». La commission observe que la plupart des États membres pénalisent la « perturbation de la pratique religieuse » ou « l’incitation à la haine », distincts du « blasphème » qui n’est une infraction que dans une minorité d’États membres.
Elle recommande dès lors des sanctions criminelles, rigoureusement encadrées, contre l’incitation à la haine (incluant la haine religieuse), tout en appelant à l’abolition des lois sur le blasphème encore en vigueur dans quelques États, bien que généralement peu ou pas appliquées. Ceci traduit la volonté délicate de promouvoir à la fois la liberté de religion et la liberté d’expression, tout en combattant l’incitation à la haine.
https://www.la-croix.com/Religion/71-pa ... 1200885272