Le 21 mai 2011

Coeur de Loi a écrit:Le groupe "Radio Family" fait savoir à tout le monde que le jugement dernier sera le 21 mai 2011 selon les calcules des périodes de la Bible :

https://www.dailymotion.com/video/xii2dl_judgement-day-may-21-2011_webcam

"la fin du monde est pour aujourd’hui, 18H00 !"

Il a du être difficile le reveil du 22 au matin pour les fidèles de cette communauté... il y a des dérives de toutes sortes pour ceux qui ne connaissent pas les TJ, qui eux seuls sont conformes aux écritures sur la durée.

Voici une courte liste des dates prédites pour la fin du monde par les Témoins de Jéhovah, à commencer par 1914 pour le début de la bataille d'Armaguédon. Les Témoins de Jéhovah se basait sur le livre de Daniel, chapitre 4 où l'on parle de "7 temps". Ils ont interprété cela comme étant 7 fois 360 jours pour un total de 2520 jours. Ensuite, ils ont transformé les jours en années et mesuré le temps depuis la date de 607 av. JC. Ceci a donné l'année 1914. En 1915, ils ont bien dû changer leur fusil d'épaule, 1914 est devenu l'année où Jésus a commencé son règle invisible, et tout va bien depuis ce jour...

Ils n'avaient pas encore eu leur leçon, les TJ ont prédit à nouveau la fin du monde pour 1915, 1918, 1920, 1925, 1941, 1975 et 1994

Coeur de Loi a écrit:L'erreur est humaine, il faut passer au dessus de ça.

il y a des dérives de toutes sortes pour ceux qui ne connaissent pas les TJ, qui eux seuls sont conformes aux écritures sur la durée.

Bonne étude chez les TJ, ça évite de tomber dans des mouvements chretiens étranges et de rester prudent sur les prophéties

ce prédicateur avait, en effet, déjà annoncé la fin du monde en 1994 ...

Coeur de Loi a écrit:Les TJ ne font plus aujourd'hui de prévision, il faut se rappeler qu'avant c'était des étudiants de la Bible, il se peut qu'il y ait eu des malentendus, on ne vas pas juger du passé sans connaitre tous les éléments.

Admin a écrit:pierrot ne connais pas son sujet car nous n'avons jamais annoncé la fin du monde.

Certains disent que les TJ ont annoncé la fin à des dates précises, alors qu'eux disent que c'était des dates clefs selon la Bible pour dire que le temps approchent selon les signes.

Je pense que si c'était une vraie annonce, tous les anciens TJ auraient quitté ce groupe pour une autre église ou aurait fait un shisme.

Concernant les dates de 1914, 1918 et 1925, Rutherford précisera :

« Les dévoués serviteurs du Très-Haut furent quelque peu déçus dans leur attente par les années 1914, 1918 et 1925, et cette déception dura un certain temps. Ils apprirent plus tard que ces dates avaient bien été nettement précisées par les Ecritures, mais qu'il ne leur convenait point, cependant, de se livrer à des prédictions sur les événements futurs et qu'il leur suffisait de se confier en la Parole de Dieu qui se réalise toujours ».
( Justification, 1931, vol.1, page 334).

Quelle duplicité et quelle hypocrisie ! L'organisation par le biais de son président rejette la faute sur les pauvres témoins alors que c'est lui qui est l'auteur de ces fausses prophéties !

Pour en finir avec ce sujet et pour montrer que les TJ ne manquent pas d'air, lisons cet extrait de leur livre Lumière publié en français en 1930 à la page 50 et dans lequel Rutherford dénonce des dissidents du mouvement qui ne l'avaient pas accepté comme successeur de Russel: "(Ils) ont émis ainsi prophéties sur prophéties , particulièrement depuis 1918. Or chacun sait que rien de ce qui avait été annoncé n'est arrivé. Cela seul prouve que ce sont de faux prophètes et que loin de représenter Jéhovah, ils ont toujours été au service de l'organisation de Satan. Leurs discours aussi bien que leurs paroles n'ont eu d'autre but que de détourner les hommes de Dieu. C'est toujours ce résultat que visent les faux prophètes. Il apparaît donc indubitablement que l'on ne se trouve pas en présence de prophètes véritables ( Deutéronome 18. 21,22 ). "

"Dis, que signifie ce 1975 ? ": c'est la question posée à la page 104 du livre Les Témoins de Jéhovah : prédicateurs du Royaume de Dieu . Si cette question vous était posée , que répondriez-vous ?

Nombreux parmi nous ont été - si on peut dire - des témoins directs de cette prophétie et de son inaccomplissement. Depuis , la Société a fait son travail et il faut constater qu'à ce sujet les "proclamateurs" ont eu le cerveau bien lavé, puisque c'est tout juste s'ils admettent encore avoir seulement mentionné cette date. Le livre cité est exemplaire de la méthode jéhoviste de récupération: Vos pouvez lire vous-même les pages 104 et 633 qui en parlent , c'est un modèle du genre.

En résumé, on vous dit que cette date a suscité "bien des discussions". On cite les paroles de Franz le grand promoteur de ce calcul qui dans le livre La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu paru en 1966, fait se terminer 6000 ans d'histoire humaine à l'automne 1975 et on répète ces déclarations dans des assemblées tenues cette année-là: "Cela se peut. Mais nous n'affirmons rien. Tout est possible à Dieu. Mais, ( répète-t-il ), nous n'affirmons rien. Et que nul d'entre vous ne se révèle dogmatique en parlant de se qui va se passer d'ici 1975. Cher frères, le seul point essentiel de cette discussion, le voici: le temps est court. Le temps se fait très court, il n'y a aucun doute là-dessus." Véritable parole de normand, pourtant les publications officielles de "l'esclave fidèle et avisé "étaient claires; prenons-les dans leur ordre chronologique de parution en français:

- 1916 d'abord, pour montrer que 1975 allait être une nouvelle 'vérité' , dans le volume III d'Etudes des Ecritures page 396, il était en effet affirmé: "En 1872 ap J.-C. prit fin la période de 6000 ans qui s'écoula depuis la création d'Adam ."

- 1968 Bulletin intérieur n¡ 9 bis pages 15 et 16: "Il était logique qu'il crée Eve peu de temps après Adam , peut-être quelques semaines ou quelques mois plus tard, dans la même année, 4026 avant notre ère .(...) donc à l'automne de 1975, date à laquelle se seront écoulés 6000 ans du septième jour de Dieu, son jour de repos . (...) C'est pourquoi, lorsque les chrétiens se rendent compte, d'après la chronologie de la Bible, qu'ils approchent de la fin des 6000 ans d'histoire de l'homme, ils cultivent une joyeuse espérance.(...) Dans quelques années au plus tard, les dernières parties de la prophétie biblique relative aux derniers jours trouveront leur accomplissement, et les humains survivants seront libérés et entreront dans le glorieux règne millénaire du Christ. "Rappelons quand même que cette affirmation a déjà plus de vingt-cinq ans.

- 1969 Bulletin intérieur n¡1 , page 23, Réponse à la question: Le règne millénaire commencera-t-il en automne 1975 ? : "C'est possible (...) Si ces deux périodes coïncident par rapport au calendrier, ce ne sera pas par hasard, mais conformément aux desseins opportuns et plein d'amour de Jéhovah ", concernant le temps compris entre la création d'Adam et la Création d'Eve: "Il se peut qu'il n'y ait qu'une différence de quelques semaines ou de quelques mois , et non pas de plusieurs années."

A la page 26 de ce même bulletin: "Ce n'est pas non plus le moment de jouer sur les paroles suivantes de Jésus : ' Pour ce qui est de ce jour et de cette heure, personne ne les connaît, ni les anges des cieux ni le Fils, mais seulement le Père? ( Mat 24. 36 ). Au contraire, il est temps de se rendre pleinement compte que la fin violente du présent système de choses approche à grands pas."

- 1969 La vie éternelle dans la liberté des fils de Dieu page 30 : "Ce ne serait pas par hasard ou fortuitement , mais ce serait en accord avec le dessein bienveillant de Jéhovah Dieu , si le règne de Jésus Christ , le 'Seigneur du sabbat' , devait avoir lieu parallèlement au septième millénaire de l'existence humaine ."

- 1970 Bulletin intérieur n¡7 page 21: "La fin de ces six millénaires d'esclavage pénible sous la domination de Satan le Diable, ne serait-elle pas pour Jéhovah le moment approprié pour instaurer le millénaire sabbatique en faveur de toutes les créatures humaines ? Certainement ! Et son roi Jésus-Christ sera le Seigneur de ce Sabbat ."

Psalmiste demande de "Scanner les pages "...

Désolé ...psalmiste ..;si la Watchtower refuse de donner ces documents ....!!!

Coeur de Loi a écrit:S'il y a eu des excès, ils ont été corrigés, puisque ils disent :

"mais qu'il ne leur convenait point, cependant, de se livrer à des prédictions sur les événements futurs"

Donc, on pardonne les exces de zèle quand il y a repentence.

Psalmiste a écrit:

Psalmiste demande de "Scanner les pages "...

Désolé ...psalmiste ..;si la Watchtower refuse de donner ces documents ....!!!

Si la WT refuse de transmettre les documents, alors d'où viennent les informations des sites du genr "info-sectes" ; "vigi-sectes" ; etc, où tu vas puisser pour faire des copiers coller ???

Psalmiste a écrit:Non ce n'est pas a moi que tu as demander cela, et même si tu me l'avais demandé, j'aurai eu du mal à te le donner, car je ne possède pas ce livre !

En revanche, si tu as besoin de documents, dit le moi, et si je les ai, je te les donnerais volontier (à ma sortie de clinique).

A+

Psalmiste a écrit:Si notre ami Pierrot dispose d'1 Tour de Garde ou d'une autre publication venant de la WT disant que les TJ ont annoncés la fin du monde, ce serait bien qu'il la scanne et qu'il la mette sur le forum !

* J'ai bien dis de scanner la page, et non pas faire 1 copier coller d'une phrase provenant d'1 sois disant TG, sans même tenir compte du contexte.

samuel a écrit:

Psalmiste a écrit:Si notre ami Pierrot dispose d'1 Tour de Garde ou d'une autre publication venant de la WT disant que les TJ ont annoncés la fin du monde, ce serait bien qu'il la scanne et qu'il la mette sur le forum !

* J'ai bien dis de scanner la page, et non pas faire 1 copier coller d'une phrase provenant d'1 sois disant TG, sans même tenir compte du contexte.

oui j'aimerais bien la lire aussi.
c'est surement un scoop que je n'avais pas lue.

C'est sympa ...!!!

Mais tu as vu ...
Si Philippe n'est pas un menteur et qu'il les a ...fais lui signe pour qu'il les donne ...;!!!

Psalmiste a écrit:Pierrot,

Si la WT refuse de transmettre les documents, alors d'où viennent les informations des sites du genr "info-sectes" ; "vigi-sectes" ; etc, où tu vas puisser pour faire des copiers coller ???

ne pouvez vous pas questionner la "Watchtower" pour savoir si c'est VRAI ou NON ...???

Psalmiste a écrit:

ne pouvez vous pas questionner la "Watchtower" pour savoir si c'est VRAI ou NON ...???

Pourquoi la WT aurait-elle des choses a cacher ?

Quel serait son interret ?

De plus, si la WT disait de grosses erreurs, il y'aurait de moins en moins de TJ, car ils finiraient par tous quitter cette organisation !

Or là ce n'est pas le cas, au contraire, car d'année en année les TJ sontt de plus en plus nombreux

notre ami est un peu gêné car il n'a pas le moyen de vérifié ses sources .il est obligé de faire confiance a des détracteurs patentés.

Psalmiste a écrit:

notre ami est un peu gêné car il n'a pas le moyen de vérifié ses sources .il est obligé de faire confiance a des détracteurs patentés.

C'est certain que ce n'est pas en allant sur des sites comme "vigi-sectes" qu'il réussira à avoir des sources exectes, car ce genre de personnes prennent des bouts de phrases hors contexte, pour faire dire à 1 article ce qu'il ne veux pas dire !

Non, moi je dirais que si notre ami Pierrot veut critiquer l'un de nos ouvrages, ou l'un de nos articles se trouvant dans 1 TG ou 1 RV, il devrais dans un 1er temps se procurer l'article en entier, puis le lire, puis ensuite verifier avec SA propre bible, pour voir si ce que dit la WT est vrai ou faux !

Et que Pierrot ne dit pas que la WT ne délivre pas la documentation demandé, car nos salles du royaume contiennent générallement toutes les brochures et tous les livres que la WT a édité depuis 1950 !

Donc il lui suffit d'aller dans l'une de ces salles pour demander 1 photocopie de ce qui l'interrèsse, et l'on lui donnera certainement (et gratuitement en plus) !

C'est la nouvelle "défense des TJ" de demander les "originaux" ...???

ne pouvez vous pas questionner la "Watchtower" pour savoir si c'est VRAI ou NON ...???

ça pas d'importance ce qui compte que c'est dit.

Psalmiste a écrit:C'est vrai qu'il devrait avoir la source, avant de critiquer !

Parce que c'est comme si qu'1 pasteur citerais Mal 3.10 dans l'un de ses messages, et que ne retenant que ce verset en ne tenant pas compte du contexte, j'irais critiquer cet homme (ce pasteur) en disant que s'il cite ce verset, c'est uniquement pour arnaquer ses fidèles, pour leur soustrère la dîme !

Or on peut citer ce texte (Mal 3.10) sans pour autant demander la dîme !

Non, pour critiquer quelque chose, il faut connaitre la chose, et pour bien la connaitre, il faut l'avoir lu en entier (et pas juste 1 bout de phrase hors contexte) !

Matthieu 10.26 Ne les craignez donc point; car il n'y a rien de caché qui ne doive être découvert, ni de secret qui ne doive être connu.

Admin a écrit:mais c'est toi qui doit les donner car quand ont affirment une chose ont donne des preuves autrement tu n'est pas crédible et la c'est le cas malheureusement pour toi.

ça pas d'importance ce qui compte que c'est dit.

Pierrot a écrit:

ça pas d'importance ce qui compte que c'est dit.

...!!!!!