Gardasil - Me Coubris : "20 victimes déposeront bientôt plainte"

Gardasil - Me Coubris : "20 victimes déposeront bientôt plainte"
L'avocat des victimes du vaccin contre le cancer de l'utérus confie au Point.fr que d'autres familles, après celle de Marie-Océane, vont saisir la justice.
Le Gardasil est un vaccin proposé dans le cadre de la prévention du cancer du col de l'utérus aux jeunes filles. À l'âge de 15 ans, Marie-Océane a reçu une première injection en octobre 2010, puis une deuxième en décembre. Deux mois plus tard, des signes cliniques inquiétants apparaissent et bouleversent sa vie. Le lien est rapidement établi avec le vaccin. Elle est alors hospitalisée plusieurs fois dans les mois qui suivent. Aujourd'hui, elle est la première victime du Gardasil à être reconnue par un jugement en France. L'avocat des victimes, Me Coubris, se confie au Point.fr

Le Point.fr : Une jeune fille prénommée Marie-Océane souffre d'une sclérose en plaques à la suite d'une vaccination au Gardasil. Est-ce exact ?



Me Coubris : Le diagnostic posé n'est pas encore tout à fait clair. Il s'agirait d'une encéphalomyélite aiguë et/ou d'une sclérose en plaques. L'encéphalomyélite aiguë est une maladie inflammatoire du système nerveux central, secondaire à une infection virale bactérienne ou à une vaccination. Elle aboutit à une destruction des gaines de myéline et présente des similitudes avec les poussées de sclérose en plaques, d'où la difficulté d'un diagnostic précis, ce qui accentue l'angoisse de Marie-Océane et de ses parents. Cette famille est passée par des étapes de vie dramatiques. Marie-Océane a ainsi perdu temporairement la vue et s'est même retrouvée paraplégique et en fauteuil durant plusieurs mois. Une paralysie faciale l'a également touchée lors d'une crise.
Comment le lien entre le vaccin et la maladie de Marie-Océane a-t-il pu être établi ?

Les troubles sont apparus peu de temps après la deuxième injection et l'équipe médicale qui a pris en charge Marie-Océane a très vite établi le lien avec le vaccin, ce qui a été une chance pour elle, car pour d'autres victimes, le diagnostic n'est pas établi, les laissant dans une errance médicale intenable. Rapidement, les parents de la jeune fille ont déposé une plainte qui a donné lieu à une expertise. En juin dernier, un collège d'experts de Bordeaux a conclu que les troubles neurologiques dont souffre Marie-Océane sont bien en relation avec le vaccin. Outre les particularités de composition de ce vaccin, c'est surtout son adjuvant, l'aluminium, qui semble en cause dans l'atteinte du système nerveux de la jeune fille.

Existe-t-il d'autres cas d'accident avec le Gardasil dans le monde ?

Effectivement, de nombreux cas ont été répertoriés. Au Canada, des recherches sont menées depuis plusieurs années et les effets indésirables sont connus. Aux États-Unis, de nombreuses victimes ont porté plainte et deux jeunes filles sont même décédées des suites de ce vaccin.

En France, d'autres victimes défendues par vous s'apprêtent-elles à porter plainte ?

Le père de Marie-Océane mène un combat remarquable et fédère une vingtaine de familles de jeunes victimes qui vont bientôt porter plainte après le recours déposé par Marie-Océane. La plupart ont entre 16 et 20 ans et ont vu leur vie basculer souvent entre la deuxième et la troisième injection du vaccin.

Quels sont les premiers symptômes rapportés par les victimes ?

Dans les jours qui suivent la première, deuxième ou troisième injection, les victimes rapportent des vomissements, des maux de tête et des douleurs musculaires. Ensuite, les diagnostics sont souvent des scléroses en plaques ou des myofasciites à macrophages (fatigue et douleurs chroniques liées à l'aluminium des vaccins). Ces deux maladies sont dramatiques, car incurables. Les victimes vivent donc pour toujours dans l'inquiétude de l'évolution de leur maladie avec notamment les fameuses poussées de sclérose en plaques, qui laissent les malades de plus en plus affaiblis physiquement. Le vaccin de l'hépatite B est également en cause et cela fait bien longtemps que nous nous battons pour des victimes de ce vaccin avec de nombreux cas de sclérose en plaques.

Dans cette affaire, vous portez aussi plainte contre l'Agence du médicament. Pourquoi ?

Les effets secondaires ne sont pas nouveaux et inconnus. Avant que Marion ne déclare son accident en 2010, l'Agence du médicament avait déjà reçu au moins trois déclarations de pharmacovigilance concernant ce vaccin et elle avait été informée bien avant Marie-Océane des risques qu'il comportait. À la suite du scandale du Mediator en 2010, le Gardasil faisait d'ailleurs partie des 59 médicaments sous surveillance. Pourtant, voici un vaccin à l'efficacité incertaine, qui est toujours recommandé et remboursé par la Sécurité sociale. Je signale d'ailleurs, au passage, que c'est l'un des vaccins les plus chers au monde, à raison de 125 euros l'injection.

Gardasil: 5 questions pour mieux comprendre la polémique
Par Vincent Olivier, publié le 26/11/2013 à 07:22

Dangereux ou pas? Efficace ou inutile? L'Express vous aide à décrypter les enjeux de "l'affaire Gardasil"

Quel est l'intérêt de ce vaccin?
Le cancer du col de l'utérus touche environ 3000 femmes supplémentaires chaque année en France. Au total, 1000 femmes en meurent chaque année, et de nombreuses autres en subissent des conséquences graves (infertilité, lésions multiples, ablation de l'utérus, voire de la vessie ou du rectum).
> Lire aussi: Gardasil: "Contre le cancer du col de l'utérus, préférez le frottis"
Les deux vaccins actuellement commercialisés en France (le Gardasil et le Cevarix) concernent les deux formes les plus fréquentes de ce cancer: le HPV16 et le HPV18. Il faut en outre rappeler que ces deux formes de HPV sont impliquées dans 80% des cancers du vagin et de la vulve, et de 93% pour le cancer de l'anus, selon un rapport du Haut Comité de Santé Publique (HCSP) d'octobre 2011.
Il est bien entendu impossible de démontrer scientifiquement l'efficacité du vaccin, puisque ce dernier a été mis sur le marché en 2006, alors que le délai moyen entre une infection à HPV et la survenue d'un cancer est de 15 ans environ. Toutefois, différentes études internationales indiquent une efficacité certaine: avec un recul de 4 ans, celle-ci s'établit à 98,2%. En outre, l'incidence a été divisée par 2 chez les jeunes filles vaccinées en Australie.
A quand remontent les premières interrogations?
Très vite, les ligues anti-vaccinales sont montées au créneau, en raison à la fois du manque de recul sur ces deux vaccins et de l'âge précoce de recommandation de la vaccination. Par ailleurs des médecins, emmenés par le Dr De Chazournes écrivaient, dès juin 2011, une lettre ouverte au ministre de la santé d'alors, Xavier Bertrand, dans laquelle ils s'alarmaient de la campagne des pouvoirs publics en faveur de la vaccination fondée, selon eux, sur "une peur injustifiée". Dès cette époque aussi, des plaintes auraient été déposées auprès de différentes Commissions régionales de conciliation et d'indemnisation (CRCI) par de jeunes filles et leurs parents.
"Jamais un vaccin n'a été étudié avec autant d'attention", tempère le Pr Jean Levèque, chef de service de gynécologie au CHU de Rennes (1): plus de 50 000 patientes rien qu'en France. De son côté, le HCSP analysait, dans son rapport de 2011, les données pharmacologiques disponibles pour l'Hexagone à cette date là. Il en ressort un taux de "2 à 4 cas toute gravité confondue pour 10 000 doses vaccinales", "7 à 8 cas graves" pour 100 000 doses, et "14 cas pour 100 000 " de maladies auto-immunes, soit un taux "inférieur" à ce qui est attendu dans la population générale.
Un lien de causalité a-t-il été établi entre le vaccin et ces effets secondaires?
Oui, affirme l'avocat de la plaignante. Non, rétorque le président du Comité technique de vaccination (CTV), Daniel Floret. Quant à la CRCI de la région Aquitaine, saisie de la question, elle répond "Oui... et non !". Allez donc vous y retrouver. Explication.
Pour l'avocat, Maitre Jean-Christophe Coubris, le diagnostic de sclérose en plaque a été "rapidement posé", a-t-il expliqué à l'AFP. D'où une plainte pour "atteinte involontaire à l'intégrité de la personne humaine" contre le laboratoire, doublée d'une autre plainte contre l'Agence du médicament (ANSM) pour "violation d'une obligation manifeste de sécurité et méconnaissance des principes de précaution et de prévention".
Interrogé par L'Express, le président du CTV, Daniel Floret, estime lui que le lien entre le vaccin et l'apparition d'une éventuelle maladie auto-immune est "uniquement temporel, en aucun cas causal". "Toutes les données scientifiques actuelles vont dans le même sens, ajoute-t-il: aucun lien n'a jamais été établi entre ces deux événements, que ce soit en France ou dans le reste du monde".
Quant à la CRCI, son avis s'apparente à un jugement de Salomon. Qu'on en juge...D'abord, les experts "concluent de manière formelle que les troubles neurologiques trouvent leur origine [...dans une] décompensation secondaire à un processus vaccinatoire". Mais ils ajoutent ensuite qu'il "n'existe aucun argument scientifique en faveur de l'incrimination du Gardasil comme facteur causal". Un peu plus loin en revanche, ils précisent qu'il "existe un lien de causalité entre la 1ère injection du vaccin et la survenue d'une réaction inflammatoire aiguë du système nerveux central". Le tout, pour conclure que "le rapport bénéfice/risque [du vaccin] en termes de santé publique n'est pas discutable " et que " l'imputabilité total de la vaccination sur le dommage actuel [est estimée] à...50%". Difficile de comprendre.
Y a-t-il un danger particulier pour les jeunes filles déjà vaccinées?
Non, a priori aucun. En tout cas, à ce jour aucun événement indésirable grave n'est, semble-t-il, survenu des semaines, voire des mois après une première injection.
En tout état de cause, et la totalité des experts, médecins ou autres, en sont d'accord: vaccin ou pas vaccin, les femmes doivent absolument se faire dépister régulièrement par un frottis vaginal. Car "le problème numéro 1 en France, rappelle le Pr Levèque, c'est que l'absence de suivi gynécologique des femmes. Dans ma région, le centre-Bretagne, à peine 10% d'entre elles sont correctement suivies. Les plus suivies sont à la fois les moins exposées au virus et les plus aisées financièrement. En termes de santé publique, c'est une aberration!".
Cette affaire ressemble-t-elle à celle de l'hépatite B?
Oui car la population potentiellement concernée est très large et les bénéfices attendus importants. Oui aussi cette campagne de vaccination a été largement relayée par les pouvoirs publics. Oui encore car les effets secondaires sont apparemment graves (sclérose en plaques, maladies auto-immunes). Oui enfin un divorce important apparait au sein de la population française : la communauté médicale (dans sa très grande majorité) demeure en faveur de la vaccination - mais ce discours scientifique n'est pas audible quand il s'oppose à la force de conviction d'une victime, a fortiori s'il est soutenu par de "bons" avocats. Seul, en définitive, diffère le caractère obligatoire ou pas de la vaccination.
(1) : Interrogé sur ses liens avec le laboratoire Sanofi, le Pr Lévèque admet bien volontiers avoir "travaillé pour eux en tant qu'expert", mais se défend de tout conflit d'intérêt. "Je suis tout à fait transparent, et je n'ai vraiment pas les moyens d'être actionnaire de Sanofi", ajoute-t-il par boutade.

En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/gardasil-5-questions-pour-mieux-comprendre-la-polemique_1302663.html?xtor=EPR-181-[XPR_Quotidienne]-20131126--112153216@271230626-20131126083226#IwooZoD1YfsQxZDY.99