Témoins de JEHOVAH VERITE actif


Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

Témoins de JEHOVAH VERITE actif
Témoins de JEHOVAH VERITE actif
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Témoins de JEHOVAH VERITE actif

forum des discussions sur la bible ouvert a tous.

-45%
Le deal à ne pas rater :
PC Portable LG Gram 17″ Intel Evo Core i7 32 Go /1 To
1099.99 € 1999.99 €
Voir le deal
-39%
Le deal à ne pas rater :
Pack Home Cinéma Magnat Monitor : Ampli DENON AVR-X2800H, Enceinte ...
1190 € 1950 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Martyrs du premier siècle, comment voyez vous le culte catholique.....

+5
chico.
Mikael
Josué
Coeur de Loi
Gilles-René
9 participants

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

Invité


Invité

Oui, quelles étaient les particularités du culte du 1er siècle ?
En tout cas, pas celles qui ont été ajoutées !
Voici les étapes de ce long voyage (ou longue dérive) du christianisme primitif à l'Eglise Catholique d'aujourd'hui.
310 La prière pour les morts(Histoire de l’Eglise Tome 1e )
320 On commence à bruler les cierges (Dict. arch. chrét. Tome 2e 2e partie p.1615)
330 Les pèlerinages (Nouvelle histoire de l’Eglise p.359)
375 Le culte des saints et des martyrs (Dict.arch.chrét.Tome 15e 1e partie pp.373-462)
380 Le Dogme de la Trinité (ne pas confondre avec son institution en 325) (Histoire de l’Eglise Tome 3e p. 284)
La messe en latin date du milieu du 3e siècle (Dict. ThéologieTome 10e p.1386)
430 Le culte de Marie se développa depuis le Concile d’Ephèse (Dict.De Théologie Catholique Tome 9e p.2439)
430 L’idée de la sainte vierge mère de Dieu apparait au Concile de Chalcedoine par le pape Léon 1e (Dict de Théologie catholique p. 2195 1e colonne)
451Les prêtres s’habillent autrement que les laïques (Histoire de l’Eglise Tome 1e p.453)
500 Le Purgatoire est découvert vers la fin du 5e siècle avec les Conciles de Rome en 502 rappelé en 504 et à celui de Paris en 557 (Dict. arch.et liturgie Tome 142 p.1980)
600 L’usage de l’eau bénite (Dict. arch.chrét. Tome 4 p.1687 vers)
600 Le culte en langue inconnue du peuple est instauré par Isidore de Séville. (Histoire de l’Eglise et des Papes p.96) 606 La fête de Toussaints 1e novembre par le pape Boniface IV (Histoire de l’Eglise et des papes p.96
608Le culte de saint Joseph (père nourricier de Jésus) Dict.arch.chrét. et liturgique Tome 7e 2e partie page 2665) 890 Le célibat obligatoire des prêtres par le Concile de Latran canon 3 (Histoire de l’Eglise Tome VIII p.28)
1059 Le pouvoir pontifical (Dictatus papae) par Gregoire VII 1074 L’usage du chapelet (Dict.arch.et liturgie chrétienne Tome 3e 1e partie p.402) 1100La doctrine des sept sacrements (Dict. arch.et liturgie chrét. Tome 14e 1e partie pp.486-642)
1140La vente des indulgences (Dict.arch.chrét. Tome 7e p.1607)
1190La substitution de l’hostie au pain azyme dans l’eucharistie (Dict. de théologie catholique Tome 1, 2e partie, p.2662)
1200La confession auriculaire est imposée par le Concile de Latran 4 (Histoire de l’Eglise de A. Fliche Tome 10,1e partie p.206
1215Le dogme de la transsubstantiation est décrété au Concile de Latran 4 par le pape Innocent 3 (Dict.de théologie catholique Tome 16, 1e partie p.1399)
1215L’usage des clochettes pendant la messe (Dict.arch.chrét. Tome 3 pp.1954-1977)
1220Le port des chapeaux rouges par les cardinaux, par le pape Innocent 4 au Concile de Lyon (Dict.de théologie catholique Tome 2e , 2e partie p.1721)
1250La fête-dieu (Corpus Domini) par le pape Urbain 4 (Histoire de l’Eglise Tome 2 p.304)
1264Le jubilé par le pape Boniface VIII (Histoire de la religion et des papes p.233)
1300L’Ave Marie (le je vous salue Marie) (en partie selon le Dict. de théologie catholique Tome 1 pp.1273-1277) 1316L’institution de la fête de la Sainte Trinité, le 1er dimanche après Pentecôte par le pape Jean XXII
1330La visitation de Marie, institué par le pape Urbain VI 1380La doctrine du purgatoire n’est officiellement reconnue par le Concile de Florence (Histoire de l’Eglise et des papes p.268)
1439L’état des âmes après la mort, même Concile
1450Le port du manteau pourpre par les cardinaux (Dict. de théologie catholique Tome 2, 2eme partie p.1721)1460La fête de l’immaculée conception est établie par le pape Sixte IV (Histoire de l’Eglise et des papes p.287)
1476La proclamation officielle de la doctrine de sept sacrements par le Concile de Trente (Dict. de théologie cath.Tome 14e 1ere partie p.599)
1547La fête de la présentation de la Vierge par le pape Sixte V (Histoire de l’Eglise et des papes p.333)
1585Les titres d’Eminence ou Eminentissimes Seigneurs donnés aux Cardinaux par le pape Urbain VIII (Histoire de l’Eglise et des papes p.348)
1630La fête du saint nom de Jésus par le pape Innocent XIII (Histoire de l’Eglise et des papes p.348)
1720Le dogme de l’Immaculée conception est proclamé par la Bulle « Ineffabilis Deus » en ces termes : « Par l’autorité de Notre Seigneur Jésus Christ, des bienheureux apôtres Pierre, Paul et le Notre, nous déclarons prononçons et définissons que la doctrine suivant laquelle, par une grâce et un privilège, singulier de Dieu tout-puissant et en vue des mérites de Jésus-Christ, sauveur du genre humain, la très bienheureuse Vierge matie a été, au premier instant de sa conception, préservée de toute tache du péché originel, est une doctrine révélé par Dieu et qui, par conséquent doit être crue fermement et constamment, par tous les fidèles le 8 décembre» (Dict. de théologie catholique Tome VII 1ere partie p.845) 1854La doctrine du pouvoir temporel des papes selon l’Encyclique « Quanta cura ». Dans son ouvrage « Le pape et les congrès » (1859) pp.7,8 La Guerronière écrivit : «Le pouvoir temporel du pape est-il nécessaire à l’existence de son pouvoir spirituel ? La doctrine et la raison politique sont ici d’accord pour répondre affirmativement. » (Dict. de théologie catholique Tome 12 2eme partie p.2691) 1864Le Syllabus du pape Pie IX sur les libertés modernes (même ouvrage Tome XIV 2eme partie pp.2877-2923 1870Le Dogme de l’infaillibilité du pape (ibid page 2916§1)1870L’Encyclique Sapienti Consilio de Pie IX sur les mariages libres et mixtes (ibid Tome IX 2eme partie p.2301 1908

Ainsi donc, avant l’an 301, les chrétiens ne connaissaient, ni le Purgatoire, ni l’Eucharistie, ni les processions, ni Saint Sacrement, ni la Fête-Dieu, ni les sept sacrements, ni le célibat des prêtres, ni l’adoration des images, ni les reliques, ni le chapelet, ni le culte des morts, ni la Vierge, ni les anges.....Bref, les premiers chrétiens étaient des hérétiques Smile Surtout si on ajoute à ça qu'avant 200 ils ne croyaient ni en l'immortalité de l'âme, ni en l'omniprésence de Dieu et croyaient que Jésus était subordonné, inférieur à Dieu.



Dernière édition par né de nouveau le Sam 15 Oct - 18:11, édité 1 fois

Gilles-René

Gilles-René

"Gilles"
Oui, très bien, et alors ?
Tu remarques sûrement que je fais des redites : Quelles sont les bases de la Religion des Témoins de Jéhovah ? Il semble que ce sont ce qu'ils déclarent "erreurs" dans les confessions qu'ils déclarent par ailleurs non chrétiennes ; est-ce que je me trompe ?
Vous considérez donc que tout ce qui est écrit dans le message 1 ci-dessus n'a pas lieu d'être dans un groupe religieux qui se dit croyant en Dieu-Créateur, Dieu-Sauveur et Dieu-Sanctificateur ?
En quoi cela a-t-il lieu de troubler votre désir de connaissance du Dieu-Véritable, que vous appelez Jéhovah ? Nous L'appelons Allah, Créateur_de_l'Univers, Dieu, Jéhovah, Père_du_Ciel, Trinité_Sainte, Yahvé, ou de tout Nom qui nous semble approprié au moment de la prière, de l'adoration ou de la louange ; oui, nous L'appelons aussi Jéhovah (en particulier en Espagne quand nous lisons la Bible Reina-Valera.
Vous pouvez aussi déclarer que j'ai fait comme vous et que, par conséquent, ma réponse peut être effacée.
A' bientôt, si Jéhovah le veut, sur ce topic ou sur un autre ; Alléluia!
"Gilles"

Coeur de Loi

Coeur de Loi

Si une église s'écarte autant de la Bible, comment sera t-elle protegée par Dieu du monde ?

Elle va se faire bouffer par le monde tout comme la prophétie pour Babylone la grande.
Comme une grosse meule qui ne bouge pas, un ange la jetera dans la mer, d'un coup elle sera détruite.

---

Un nom propre ce n'est pas un titre ou un qualificatif.

Dieu n'a qu'un nom propre, celui que ne sanctifie pas Babylone la grande.

Gilles-René

Gilles-René

"Gilles"
Comment les Témoins de Jéhovah sanctifient-ils le Nom Divin ?
"Gilles"

Invité


Invité

JACOBERGER Gilles a écrit: oui, nous L'appelons aussi Jéhovah
Bonjour Gilles,
C'est faux, le Vatican a demandé que le nom divin ne soit plus utilisé sous aucune forme.
Bon dimanche
Pierre

Invité


Invité

JACOBERGER Gilles a écrit:"Gilles"
Comment les Témoins de Jéhovah sanctifient-ils le Nom Divin ?
"Gilles"
En faisant connaître ce nom comme étant celui du seul vrai Dieu et en faisant connaître Sa parole. Vous savez, Sa parole : La Bible, celle dont l'Eglise Catholique interdisait la traduction et la lecture sous peine de mort.

Coeur de Loi

Coeur de Loi

Sanctifier ça veut dire rendre sacré.

Le nom de Dieu sert à la prière et à la notoriété du seul vrai Dieu. Il doit être prononcé avec respect et sert pour le louer sans malentendu avec les autres dieux des autres religions.

"Que ton nom soit sanctifié" Jésus

---

Les TJ ont raison car ils suivent la Bible simplement et complétement, c'est vérifiable par tous.

Josué

Josué
Administrateur

JACOBERGER Gilles a écrit:"Gilles"
Comment les Témoins de Jéhovah sanctifient-ils le Nom Divin ?
"Gilles"
en le faisant connaître et aussi en se comportant comme de vrais chrétien afin que comme le dit Paul (que le nom de Dieu ne soit pas blasphémé)par notre mauvaise conduite.

Gilles-René

Gilles-René

né de nouveau a écrit:
JACOBERGER Gilles a écrit: oui, nous L'appelons aussi Jéhovah
Bonjour Gilles,
C'est faux, le Vatican a demandé que le nom divin ne soit plus utilisé sous aucune forme.
Bon dimanche
Pierre

"Gilles"
Vous dites que ma phrase ""oui, nous L'appelons aussi Jéhovah"" est fausse ; je parle moi en particulier de la Bible espagnole Reina-Valera.
Je comprends que vous considériez que vous demandez ""dans quelle Bible en langue française autre que la TMN peut-on trouver le Nom Divin sous la forme Jéhovah ?"" : je n'ai pas trouvé ; cela signifie-t-il que vous êtes les seuls humains francophones qui serez sauvés ? Si oui, selon quelles références bibliques, s'il vous plaît ?
Quant à savoir si votre phrase est juste ""le Vatican a demandé que le nom divin ne soit plus utilisé sous aucune forme"", je vous invite à approfondir votre déclaration.
A' bientôt ; "Gilles"

Josué

Josué
Administrateur

la bible DARBY entre autre l'utilise queque fois.
va sur se lin
https://meilleurforum-net.1fr1.net/t483-jehovah-dans-la-bible

Invité


Invité

Bonjour Gilles,
Citations
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/ccdds/documents/rc_con_ccdds_doc_20010507_liturgiam-authenticam_fr.html
41 "c) De plus, en se conformant à une tradition immémoriale, évidente déjà dans la Septante, le nom de Dieu tout-puissant, exprimé en hébreu dans le tétragramme, et traduit en latin par le mot “Dominus”, doit être rendu dans chaque langue vernaculaire par un mot de la même signification."
"Il ne faut plus dire « Yavhé » : le synode adopte cette disposition"http://www.zenit.org/article-19201?l=french
Bonne journée,
Pierre



Mikael

Mikael
MODERATEUR
MODERATEUR

né de nouveau a écrit:Bonjour Gilles,
Citations
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/ccdds/documents/rc_con_ccdds_doc_20010507_liturgiam-authenticam_fr.html
41 "c) De plus, en se conformant à une tradition immémoriale, évidente déjà dans la Septante, le nom de Dieu tout-puissant, exprimé en hébreu dans le tétragramme, et traduit en latin par le mot “Dominus”, doit être rendu dans chaque langue vernaculaire par un mot de la même signification."
"Il ne faut plus dire « Yavhé » : le synode adopte cette disposition"http://www.zenit.org/article-19201?l=french
Bonne journée,
Pierre



autre preuve ici
https://meilleurforum-net.1fr1.net/t478-directives-du-vatican-ne-plus-utiliser-le-mot-yavhe

Gilles-René

Gilles-René

né de nouveau a écrit:
JACOBERGER Gilles a écrit: oui, nous L'appelons aussi Jéhovah
Bonjour Gilles,
C'est faux, le Vatican a demandé que le nom divin ne soit plus utilisé sous aucune forme.
Bon dimanche
Pierre

>Gilles :
- Je sais que vous avez lu des choses à ce sujet ; et que vous avez aussi lu des interprétations du texte original.
Pierre_né-de-nouveau, je pense quand même que votre phrase :
C'est faux, le Vatican a demandé que le nom divin ne soit plus utilisé sous aucune forme.
en réponse à la mienne :
oui, nous L'appelons aussi Jéhovah
est abusive ; pas vous ?
Par exemple : Dieu est, pour nous, aussi, un Nom Divin, n'est-ce pas ? Donc : nous n'avons pas le droit non plus de dire "Dieu" ?
Allons!
Vous avez une plus grande connaissance que moi en matière de vérité ; s'il vous plaît, recherchez la Clef, ouvrez la Porte, entrez et laissez entrer les personnes qui veulent entrer avec vous!
Merci de votre compréhension ; Alléluia!
-Gilles-

Invité


Invité

Gilles je suis désolé, nous avons mis les liens, l'Eglise Catholique Apostolique et Romaine interdit d'employer pour désigner Dieu des noms tels que Jéhovah et Yawhé ainsi que le tétragramme.
Dieu n'est pas un nom mais un titre comme Monsieur.
Evidemment lorsque nous parlons ensemble nous savons tous les deux que nous parlons du créateur en disant Dieu mais ce n'est pas un nom pour autant.
C'est quand même incroyable que nous soyons obligés d'expliquer à un catholique ce que lui demande sa religion.
Pourquoi ne demandez-vous pas à un prêtre des éclaircissement sur ce qu'est le nom de Dieu et sur les textes catholiques cités ?
A bientôt,
Pierre

Gilles-René

Gilles-René

né de nouveau a écrit:Gilles je suis désolé, nous avons mis les liens, l'Eglise Catholique Apostolique et Romaine interdit d'employer pour désigner Dieu des noms tels que Jéhovah et Yawhé ainsi que le tétragramme.
Dieu n'est pas un nom mais un titre comme Monsieur.
Evidemment lorsque nous parlons ensemble nous savons tous les deux que nous parlons du créateur en disant Dieu mais ce n'est pas un nom pour autant.
C'est quand même incroyable que nous soyons obligés d'expliquer à un catholique ce que lui demande sa religion.
Pourquoi ne demandez-vous pas à un prêtre des éclaircissement sur ce qu'est le nom de Dieu et sur les textes catholiques cités ?
A bientôt,
Pierre
C'est une bonne idée ; donc je reviendrai sur ce topic après avoir fait la démarche que vous m'indiquez Pierre_né-de-nouveau.

Je vais ouvrir un topic : "Pourquoi avez-vous choisi tel ou tel pseudo ?"
A' bientôt, donc, Dieu voulant! Alléluia!
-Gilles-

Gilles-René

Gilles-René

Coeur de Loi a écrit:Si une église s'écarte autant de la Bible, comment sera t-elle protegée par Dieu du monde ?

Elle va se faire bouffer par le monde tout comme la prophétie pour Babylone la grande.
Comme une grosse meule qui ne bouge pas, un ange la jettera dans la mer, d'un coup elle sera détruite.

---

Un nom propre ce n'est pas un titre ou un qualificatif.

Dieu n'a qu'un nom propre, celui que ne sanctifie pas Babylone la grande.

<< Gilles :
- Alors, s'il vous plaît, quel est le Nom Propre de notre Dieu ?
-Gilles-

Josué

Josué
Administrateur

JACOBERGER Gilles a écrit:
Coeur de Loi a écrit:Si une église s'écarte autant de la Bible, comment sera t-elle protegée par Dieu du monde ?

Elle va se faire bouffer par le monde tout comme la prophétie pour Babylone la grande.
Comme une grosse meule qui ne bouge pas, un ange la jettera dans la mer, d'un coup elle sera détruite.

---

Un nom propre ce n'est pas un titre ou un qualificatif.

Dieu n'a qu'un nom propre, celui que ne sanctifie pas Babylone la grande.

<< Gilles :
- Alors, s'il vous plaît, quel est le Nom Propre de notre Dieu ?
-Gilles-
Jehovah . Very Happy OU Yaweh mais l'église catholique ne veux plus utilisé n'y l'un n'y l'autre dans le lathurgie.
ceci étant dit le sujet n'est pas sur la signification du nom de Dieu mais sur les martyrs.
ps: le sujet sur l'interdiction de prononcer le nom de Dieu est ici.
https://meilleurforum-net.1fr1.net/t478-directives-du-vatican-ne-plus-utiliser-le-mot-yavhe

Invité


Invité

né de nouveau a écrit:Oui, quelles étaient les particularités du culte du 1er siècle ?
En tout cas, pas celles qui ont été ajoutées !
Voici les étapes de ce long voyage (ou longue dérive) du christianisme primitif à l'Eglise Catholique d'aujourd'hui.
310 La prière pour les morts(Histoire de l’Eglise Tome 1e )
320 On commence à bruler les cierges (Dict. arch. chrét. Tome 2e 2e partie p.1615)
330 Les pèlerinages (Nouvelle histoire de l’Eglise p.359)
375 Le culte des saints et des martyrs (Dict.arch.chrét.Tome 15e 1e partie pp.373-462)
380 Le Dogme de la Trinité (ne pas confondre avec son institution en 325) (Histoire de l’Eglise Tome 3e p. 284)
La messe en latin date du milieu du 3e siècle (Dict. ThéologieTome 10e p.1386)
430 Le culte de Marie se développa depuis le Concile d’Ephèse (Dict.De Théologie Catholique Tome 9e p.2439)
430 L’idée de la sainte vierge mère de Dieu apparait au Concile de Chalcedoine par le pape Léon 1e (Dict de Théologie catholique p. 2195 1e colonne)
451Les prêtres s’habillent autrement que les laïques (Histoire de l’Eglise Tome 1e p.453)
500 Le Purgatoire est découvert vers la fin du 5e siècle avec les Conciles de Rome en 502 rappelé en 504 et à celui de Paris en 557 (Dict. arch.et liturgie Tome 142 p.1980)
600 L’usage de l’eau bénite (Dict. arch.chrét. Tome 4 p.1687 vers)
600 Le culte en langue inconnue du peuple est instauré par Isidore de Séville. (Histoire de l’Eglise et des Papes p.96) 606 La fête de Toussaints 1e novembre par le pape Boniface IV (Histoire de l’Eglise et des papes p.96
608Le culte de saint Joseph (père nourricier de Jésus) Dict.arch.chrét. et liturgique Tome 7e 2e partie page 2665) 890 Le célibat obligatoire des prêtres par le Concile de Latran canon 3 (Histoire de l’Eglise Tome VIII p.28)
1059 Le pouvoir pontifical (Dictatus papae) par Gregoire VII 1074 L’usage du chapelet (Dict.arch.et liturgie chrétienne Tome 3e 1e partie p.402) 1100La doctrine des sept sacrements (Dict. arch.et liturgie chrét. Tome 14e 1e partie pp.486-642)
1140La vente des indulgences (Dict.arch.chrét. Tome 7e p.1607)
1190La substitution de l’hostie au pain azyme dans l’eucharistie (Dict. de théologie catholique Tome 1, 2e partie, p.2662)
1200La confession auriculaire est imposée par le Concile de Latran 4 (Histoire de l’Eglise de A. Fliche Tome 10,1e partie p.206
1215Le dogme de la transsubstantiation est décrété au Concile de Latran 4 par le pape Innocent 3 (Dict.de théologie catholique Tome 16, 1e partie p.1399)
1215L’usage des clochettes pendant la messe (Dict.arch.chrét. Tome 3 pp.1954-1977)
1220Le port des chapeaux rouges par les cardinaux, par le pape Innocent 4 au Concile de Lyon (Dict.de théologie catholique Tome 2e , 2e partie p.1721)
1250La fête-dieu (Corpus Domini) par le pape Urbain 4 (Histoire de l’Eglise Tome 2 p.304)
1264Le jubilé par le pape Boniface VIII (Histoire de la religion et des papes p.233)
1300L’Ave Marie (le je vous salue Marie) (en partie selon le Dict. de théologie catholique Tome 1 pp.1273-1277) 1316L’institution de la fête de la Sainte Trinité, le 1er dimanche après Pentecôte par le pape Jean XXII
1330La visitation de Marie, institué par le pape Urbain VI 1380La doctrine du purgatoire n’est officiellement reconnue par le Concile de Florence (Histoire de l’Eglise et des papes p.268)
1439L’état des âmes après la mort, même Concile
1450Le port du manteau pourpre par les cardinaux (Dict. de théologie catholique Tome 2, 2eme partie p.1721)1460La fête de l’immaculée conception est établie par le pape Sixte IV (Histoire de l’Eglise et des papes p.287)
1476La proclamation officielle de la doctrine de sept sacrements par le Concile de Trente (Dict. de théologie cath.Tome 14e 1ere partie p.599)
1547La fête de la présentation de la Vierge par le pape Sixte V (Histoire de l’Eglise et des papes p.333)
1585Les titres d’Eminence ou Eminentissimes Seigneurs donnés aux Cardinaux par le pape Urbain VIII (Histoire de l’Eglise et des papes p.348)
1630La fête du saint nom de Jésus par le pape Innocent XIII (Histoire de l’Eglise et des papes p.348)
1720Le dogme de l’Immaculée conception est proclamé par la Bulle « Ineffabilis Deus » en ces termes : « Par l’autorité de Notre Seigneur Jésus Christ, des bienheureux apôtres Pierre, Paul et le Notre, nous déclarons prononçons et définissons que la doctrine suivant laquelle, par une grâce et un privilège, singulier de Dieu tout-puissant et en vue des mérites de Jésus-Christ, sauveur du genre humain, la très bienheureuse Vierge matie a été, au premier instant de sa conception, préservée de toute tache du péché originel, est une doctrine révélé par Dieu et qui, par conséquent doit être crue fermement et constamment, par tous les fidèles le 8 décembre» (Dict. de théologie catholique Tome VII 1ere partie p.845) 1854La doctrine du pouvoir temporel des papes selon l’Encyclique « Quanta cura ». Dans son ouvrage « Le pape et les congrès » (1859) pp.7,8 La Guerronière écrivit : «Le pouvoir temporel du pape est-il nécessaire à l’existence de son pouvoir spirituel ? La doctrine et la raison politique sont ici d’accord pour répondre affirmativement. » (Dict. de théologie catholique Tome 12 2eme partie p.2691) 1864Le Syllabus du pape Pie IX sur les libertés modernes (même ouvrage Tome XIV 2eme partie pp.2877-2923 1870Le Dogme de l’infaillibilité du pape (ibid page 2916§1)1870L’Encyclique Sapienti Consilio de Pie IX sur les mariages libres et mixtes (ibid Tome IX 2eme partie p.2301 1908

Ainsi donc, avant l’an 301, les chrétiens ne connaissaient, ni le Purgatoire, ni l’Eucharistie, ni les processions, ni Saint Sacrement, ni la Fête-Dieu, ni les sept sacrements, ni le célibat des prêtres, ni l’adoration des images, ni les reliques, ni le chapelet, ni le culte des morts, ni la Vierge, ni les anges.....Bref, les premiers chrétiens étaient des hérétiques Smile Surtout si on ajoute à ça qu'avant 200 ils ne croyaient ni en l'immortalité de l'âme, ni en l'omniprésence de Dieu et croyaient que Jésus était subordonné, inférieur à Dieu.

chico.

chico.

bien dit il y en à été rajouté des dogmes aux courts des siècles.

alexandre



bien dit il y en à été rajouté des dogmes aux courts des siècles.

Chico,

Avez vous pris le temps de lier des livres de réferences ?

1) Matthieu 16,18: "Tu es Pierre, et sur cette pierre je construirai mon Eglise, et les portes du séjour des morts ne prévaudront pas contre elle."

L'Eglise de Dieu ne devait pas disparaitre.



2) 2 Tim 2,2 : "Ce que tu as appris de moi sur l'attestation de nombreux témoins, confie-le à des hommes sûrs, capables à leur tour d'en instruire d'autres."



L'auteur des Pastorales (Timothée-Tite) parle en autorité dans une institution qui dispose déjà du pouvoir de censurer et d'excommunier les "hérétiques" -- et c'est justement la politique qu'il prône. De plus, toute son argumentation est anti-gnostique. Il y a une continuité évidente entre lui et les Pères apologètes (Irénée notamment) qui se réfèrent constamment aux Pastorales (absentes du canon paulinien de Marcion, et pour cause) et combattent les mêmes adversaires, déjà exclus de l'Eglise. Il est donc évident -- à mon sens -- que non seulement l'institution est la même, mais aussi qu'en elle le pouvoir n'a pas changé de mains. L'"orthodoxie" de la doctrine (et parallèlement la "catholicité" de l'Eglise) évolue, sans aucun doute, mais sans rupture majeure. L'idée des Pastorales est déjà celle de l'Eglise-institution, qui doit triompher de l'hérésie (de façon autoritaire) et en aucun cas être gagnée par elle...



3) Les TdJ ne posent jamais la question de savoir qui a élaboré le canon du NT qu'il acceptent aujourd'hui comme la Paroles de Dieu ?

Josué

Josué
Administrateur

nous avons pas attendue alexandre pour nous le dire mais je ne savait pas que le dogme de l'immaculé conception faisait parie du canon du nouveau testament.comme quoi on en apprend tous les jours.
tien un athée qui défend l'église et ses enseignement c'est nouveau toot ça pour moi.

alexandre



nous avons pas attendue alexandre pour nous le dire mais je ne savait pas que le dogme de l'immaculé conception faisait parie du canon du nouveau testament.comme quoi on en apprend tous les jours.
tien un athée qui défend l'église et ses enseignement c'est nouveau toot ça pour moi.

J'ai exposé 3 points précis, un TdJ peut-il répondre précisement à ces points SVP.

1) Matthieu 16,18: "Tu es Pierre, et sur cette pierre je construirai mon Eglise, et les portes du séjour des morts ne prévaudront pas contre elle."

L'Eglise de Dieu ne devait pas disparaitre. Je ne suis pas Catholique, mais cette Eglise ayant été la Seule à survivre, ne peut-on pas imaginer quelle est l'héritière légitime des chrétiens ?



2) 2 Tim 2,2 : "Ce que tu as appris de moi sur l'attestation de nombreux témoins, confie-le à des hommes sûrs, capables à leur tour d'en instruire d'autres."



L'auteur des Pastorales (Timothée-Tite) parle en autorité dans une institution qui dispose déjà du pouvoir de censurer et d'excommunier les "hérétiques" -- et c'est justement la politique qu'il prône. De plus, toute son argumentation est anti-gnostique. Il y a une continuité évidente entre lui et les Pères apologètes (Irénée notamment) qui se réfèrent constamment aux Pastorales (absentes du canon paulinien de Marcion, et pour cause) et combattent les mêmes adversaires, déjà exclus de l'Eglise. Il est donc évident -- à mon sens -- que non seulement l'institution est la même, mais aussi qu'en elle le pouvoir n'a pas changé de mains. L'"orthodoxie" de la doctrine (et parallèlement la "catholicité" de l'Eglise) évolue, sans aucun doute, mais sans rupture majeure. L'idée des Pastorales est déjà celle de l'Eglise-institution, qui doit triompher de l'hérésie (de façon autoritaire) et en aucun cas être gagnée par elle...



3) Les TdJ ne posent jamais la question de savoir qui a élaboré le canon du NT qu'il acceptent aujourd'hui comme la Paroles de Dieu ?

Savez-vous que c'est l'Eglise Catholique qui définit le Canon du NT !!!!

Josué

Josué
Administrateur

le sujet n'est pas sur les tj mais sur le catholiques.
ouvre un sujet sur le canon de la bible et ne fait pas dévié celui là!

alexandre



le sujet n'est pas sur les tj mais sur le catholiques.
ouvre un sujet sur le canon de la bible et ne fait pas dévié celui là!

Si l'Eglise a défini le Canon du NT, on peut se demander si elle n'est pas approuvée par Dieu ? Shocked Rolling Eyes ... mais ça sa vous échappe ... Surprised

Est-il possible d'avoir une réponse aux 3 points que j'ai developpé sur la base de textes bibliques SVP ? ... Phillipes peut-être ?

Josué

Josué
Administrateur

l'église quelle église ?
l'église catholique n'était fondé quand les évangiles circulaient déjà.
n'insiste pas le sujet ici n'est pas sur le canon de la bible.c'est un avertissement.

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

L'église catholique a aussi établi que des livres apocryphes étaient du canon de la Bible. Ce n'est pas particulièrement l'église catholique qui établi le canon, mais l'ensemble de bibliste qui reconnaissent la cohérence entre différents livre. Non, les Témoins de Jéhovah ne prennent certainement pas le canon de l'église catholique du VIIIe siècle, par exemple, mais retire les livres qui n'ont aucun sens.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

L'idée que tu invoques, Alexandre, comme quoi l'église catholique est la seule à subsister n'est pas vrai.

L'église catholique prend lentement forme dès la fin du IIe siècle et s'établi seulement au IVe siècle sur la base de diverses croyances qu'ils ont eux-même ajustés. L'église catholique prend pouvoir au VIIe siècle où des inquisitions commenceront contre tout ceux qui ne pensent pas commme elle.

Il y a plusieurs religions dans le monde qui ont passé cette époque. Cette religion constituée elle-même de diverses croyances dont plusieurs païennes, elle se redivise en d'innombrables protestants et sectes variées. Depuis, seuls les Témoins de Jéhovah ont balayés toutes les religions ont décidés d'eux-même lire les écritures d'origines et de comprendre pourquoi il y avait des divergences dans les religions. Dès lors, nous prenons le sens original sans le modifier.

De plus, la Bible prédit une époque où les gens sont laissés à eux-même, après la mort de Christ et ce pour une longue période à venir, c'est ce qu'on appelle le temps des gentils.

Si Dieu approuve cette église, il approuve qu'ils disent n'importe quoi aussi et qu'ils approuvent et banalise l'homosexualité, la pédophilie, mais aussi accepte que certains croient à des horreurs comme l'Enfer et d'autres non.

Soyons clair : la religion catholiques et ses schysmes sont si nombreux, qu'on peut à peine appeler cela une religion, mais plutôt un courant de pensées...

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Josué

Josué
Administrateur

de toute façon le sujet n'est pas là et alexandre c'est pas la peine d'y revenir.

agecanonix

agecanonix

Le débat sur le texte de Mat 16:18 est sans fin.
Mais il ne manque pas de références pour indiquer que la congrégation chrétienne ne peut être une institution aussi temporelle et étatique que le vatican.
Des gardes Suisses armés et capables de tuer sur commande, ça fait tâche avec Jésus qui retient la main de Pierre le jour de son arrestation.
De plus, l'histoire du Vatican et de certains de ses papes jettent le doute sur la bénédiction que Dieu aurait pu apporter à un tel système devenu tristement humain.
L'histoire aussi des colonies, de l'Amérique du Sud, de l'esclavage donne plutôt la nausée.
Les guerres de religion sont aussi un tache douloureuse dans la mémoire de ceux qui savent sans parler des croisades, des complots ou des assassinats.
Alors, toi qui dénie aux TJ le droit d'être le peuple de Dieu pour beaucoup moins que cela, je te trouve bien tolérant pour une église qui t'aurait toi aussi brûlé pour les idées que tu professes ici.
Maintenant Jésus répond à ta question.
Jean 13:35. Et si on inverse l'affirmation on a : c'est à la haine qu'ils auront entre eux, que vous saurez qu'ils ne sont pas mes disciples.
Faut-il que je te cite certaines homélies prononcées pendant les 2 guerres mondiales pour te convaincre..

Ton affirmation aurait pu émouvoir il y a un siècle, mais depuis, on dispose de livres d'histoire, les médias sont libres de toute censure, et on a internet.. L'épreuve du feu.

alexandre



Le débat sur le texte de Mat 16:18 est sans fin.
Mais il ne manque pas de références pour indiquer que la congrégation chrétienne ne peut être une institution aussi temporelle et étatique que le vatican.

Agécanonix,

Voilà encore un message qui ne vise qu'a éviter d'analyser Mat 16,18 ... je me demande si la Bible t'interesse ou si c'est l'oeuver d'un apologiste qui te passionne ? Shocked

Matthieu 16,18: "Tu es Pierre, et sur cette pierre je construirai mon Eglise, et les portes du séjour des morts ne prévaudront pas contre elle."


Ce texte loin d'annoncer la disparition de la véritable Eglise, il indique que même la mort n'aura pas raison de cette Eglise, elle indestructible et l'apostasie n'aura pas raison d'elle.

D'ailleurs 2 Tim 2,2 ("Ce que tu as appris de moi sur l'attestation de nombreux témoins, confie-le à des hommes sûrs, capables à leur tour d'en instruire d'autres.") souligne que cette Eglise devait se perpétuer avec la transmission de la vraie connaissance.

Les Pères de l'Eglise sont les héritiers L'auteur des Pastorales (Timothée-Tite) car comme lui, ils vont lutter contre "hérétiques" avec la même
argumentation anti-gnostique, Il y a une continuité évidente .. les mêmes arguments et les les mêmes adversaires.



Alors, toi qui dénie aux TJ le droit d'être le peuple de Dieu pour beaucoup moins que cela, je te trouve bien tolérant pour une église qui t'aurait toi aussi brûlé pour les idées que tu professes ici.

Je dénie rien au TdJ et je n'affirme rien concernant l'Eglise Catholique, en fait je moque bien de savoir si l'Eglise Catholique est la bonne Eglise ou pas ... par contre j'analyse les textes et l'histoire sans préjugés et sans croyances particulières et dans ce domaine les afits parlent d'eux-mêmes.



Jean 13:35. Et si on inverse l'affirmation on a : c'est à la haine qu'ils auront entre eux, que vous saurez qu'ils ne sont pas mes disciples.
Faut-il que je te cite certaines homélies prononcées pendant les 2 guerres mondiales pour te convaincre..

Propagande qui n'a rien à voir avec une analyse sans préjugés et objective.

Les TdJ n'ont pas le monople de l'amour, certes il faut leur reconnaitre le fait qu'ils ne participent pas aux guerres mais les Amishs en font autant, de plus l'Eglise Catholique ne se résument pas uniquement à sa particioation à la guerre, elle a aidé des millions de personnes travers le monde, victimes de la maladie, de la famine ....

agecanonix

agecanonix

alexandre a écrit:
Agécanonix,

Voilà encore un message qui ne vise qu'a éviter d'analyser Mat 16,18 ... je me demande si la Bible t'interesse ou si c'est l'oeuver d'un apologiste qui te passionne ? Shocked

Je t'ai expliqué dans un poste que je viens d'écrire que ce genre d'intro est malvenue ici.
Je ne te répondrais donc pas..


alexandre



Matthieu 16,18: "Tu es Pierre, et sur cette pierre je construirai mon Eglise, et les portes du séjour des morts ne prévaudront pas contre elle."


Ce texte loin d'annoncer la disparition de la véritable Eglise, il indique que même la mort n'aura pas raison de cette Eglise, elle indestructible et l'apostasie n'aura pas raison d'elle.

D'ailleurs 2 Tim 2,2 ("Ce que tu as appris de moi sur l'attestation de nombreux témoins, confie-le à des hommes sûrs, capables à leur tour d'en instruire d'autres.") souligne que cette Eglise devait se perpétuer avec la transmission de la vraie connaissance.

Les Pères de l'Eglise sont les héritiers L'auteur des Pastorales (Timothée-Tite) car comme lui, ils vont lutter contre "hérétiques" avec la même
argumentation anti-gnostique, Il y a une continuité évidente .. les mêmes arguments et les les mêmes adversaires.

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

Mais en quoi le fait qu'un royaume soit construit sur du roc fait en sorte que l'église catholique a un lien quelconque ? Si quelqu'un fait tomber un roi, mais reste debout malgré tout, même s'il prend 50 ans à revenir et se manifester, puisqu'il n'est pas mort, il n'est pas tombé. Il est toujours.

Le nombre d'années écoulées ne fait aucune différence. La question est : est-ce que Christ est mort, la réponse est non, puisqu'il est vivant dans les cieux. La suite du verset est clair : c'est la mort qui n'aura aucun pouvoir sur la congrégation du Christ.

As-tu remarqué que Jésus ne dit pas "j'ai construi" ou "je construi" mais il parle du futur. Donc cela n'était pas fait à cette époque.

D'autre part, je crois inutile de spécifier que le roc n'était pas Pierre, mais Jéhovah, et que Pierre ne se trouvait plus grand que les autres apôtres, sinon les apôtres ne se seraient jamais demandé qui étaient le plus grand parmi eux.

De plus 2 tim 2:2 dit : "et les choses que tu as entendues de moi avec l’appui de nombreux témoins, ces choses confie-les à des hommes fidèles qui, à leur tour, seront qualifiés pour enseigner les autres. " ... oups, quand la version revient à l'original, le sens est légèrement plus clair.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

ALEXANDRE, dis-moi, que cherches-tu réellement à apprendre par ce sujet et tes arguments ? Que cherches-tu réellement ? Si tu n'es pas déjà convaincu, qu'est-ce que tu cherches à comprendre ?

Sinon je vais finir par fermer ce sujet.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

alexandre



ALEXANDRE, dis-moi, que cherches-tu réellement à apprendre par ce sujet et tes arguments ? Que cherches-tu réellement ? Si tu n'es pas déjà convaincu, qu'est-ce que tu cherches à comprendre ?

Sinon je vais finir par fermer ce sujet.



Vous posez une quetion : comment voyez le culte catholique ? .... je donne des élements de réponses quant à la façon d'apprehender l'histoire de cette Eglise, de son lien avec les Pères de l'Eglise qui eux_mêmes étaient les héritiers naturels des auteurs des épîtres pastorales ... je ne comprends pas votre contrariété. Je cite des textes bibliques et je les commente, que me reprochez-vous ?????

Josué

Josué
Administrateur

un athée catholique ça existe depuis quand?

alexandre



un athée catholique ça existe depuis quand?

Je ne suis ni athée, ni Catholique ... quel est l' interêt de votre reflexion ? En quoi cela enrichi-t-il le débat ?

Question :

Quelle est cette Eglise triomphante depuis le 1er siècle jusqu'a nos jours, dont Mt 16,18 dit : " les portes du séjour des morts ne prévaudront pas contre elle." ???Shocked Rolling Eyes Question

Yirmeyah Jérémie

Yirmeyah Jérémie

alexandre a écrit:
ALEXANDRE, dis-moi, que cherches-tu réellement à apprendre par ce sujet et tes arguments ? Que cherches-tu réellement ? Si tu n'es pas déjà convaincu, qu'est-ce que tu cherches à comprendre ?

Sinon je vais finir par fermer ce sujet.



Vous posez une quetion : comment voyez le culte catholique ? .... je donne des élements de réponses quant à la façon d'apprehender l'histoire de cette Eglise, de son lien avec les Pères de l'Eglise qui eux_mêmes étaient les héritiers naturels des auteurs des épîtres pastorales ... je ne comprends pas votre contrariété. Je cite des textes bibliques et je les commente, que me reprochez-vous ?????


Oui, la question est : comment voyez-vous le culte catholique , .. et non pas, d'après toi ce que la Bible ne dit selon tes spéculations.

Tu peux donner une raison pourquoi tu penses une chose, mais c'est tout. Si on te réponds, tu es libre ou pas d'Accepter la réponse.

http://communautetjfrancoph.forum-canada.com/

agecanonix

agecanonix

Dans ce texte, il est fait référence à l'enfer ou en langage plus direct à la tombe.
Le fait que Jésus indique ici que cette congrégation, car c'est ainsi qu'il faut le comprendre, ( c'est à dire cet ensemble d'humains constituant un groupe béni par Dieu ), ne mourra pas n'indique pas forcement qu'il y aurait toujours une forme d'organisation structurée de tout temps.
Par contre, ce que signifiait l'existence de cette congrégation ne disparaitrait jamais.

Plusieurs remarques de Jésus nous permettent d'y voir plus clair. Il dira ainsi: quand le fils de l'homme arrivera, trouvera t'il la foi sur la terre ?
Ceci indique que la foi, celle qu'il attendait, serait si rare au début du temps de la fin, qu'il pourrait y avoir un doute sur sa subsistence à ce moment là.
De plus, la christianisme a instauré une rupture par rapport au modèle Juif. Cette nation était choisie pas Dieu pour une mission. Il fallait qu'elle perdure quoi qu'elle fasse et Dieu fermera les yeux souvent sur ses transgressions.
Par contre, le christianisme sera différent. C'est Dieu qui aller choisir individuellement ses témoins, ses représentant. l'effet de groupe disparaitrait et aucun rassemblement de chrétiens ou pseudo-chrétiens ne garderait sa bénédition s'il déviait de la voie.
L'Eglise catholique a trop de sang sur les mains, et depuis toujours, pour qu'on puisse penser que Dieu a béni tout ce gachi .

Josué

Josué
Administrateur

alexandre a écrit:
un athée catholique ça existe depuis quand?

Je ne suis ni athée, ni Catholique ... quel est l' interêt de votre reflexion ? En quoi cela enrichi-t-il le débat ?

Question :

Quelle est cette Eglise triomphante depuis le 1er siècle jusqu'a nos jours, dont Mt 16,18 dit : " les portes du séjour des morts ne prévaudront pas contre elle." ???Shocked Rolling Eyes Question
désolé c'est marqué dans ta signature.
il faudrais savoir.

alexandre



Par contre, ce que signifiait l'existence de cette congrégation ne disparaitrait jamais.

OK ... question : Peux-tu identifier cette congrégation de Jésus à nos jours ... 1er siècle, 2émé siècle, 3 ème siècle, 4éme siècle ...... 21éme siècle ?

Les Pères de l'Eglise du 2ème siècle sont-ils des menbres approuvés de cette congrégation ?



Plusieurs remarques de Jésus nous permettent d'y voir plus clair. Il dira ainsi: quand le fils de l'homme arrivera, trouvera t'il la foi sur la terre ?
Ceci indique que la foi, celle qu'il attendait, serait si rare au début du temps de la fin, qu'il pourrait y avoir un doute sur sa subsistence à ce moment là.

Cette question ne suppose pas automatiquement que la foi serait rare, c'est encore faire dire au texte ce qu'uil ne dit pas !!!



Par contre, le christianisme sera différent. C'est Dieu qui aller choisir individuellement ses témoins, ses représentant. l'effet de groupe disparaitrait et aucun rassemblement de chrétiens ou pseudo-chrétiens ne garderait sa bénédition s'il déviait de la voie.
L'Eglise catholique a trop de sang sur les mains, et depuis toujours, pour qu'on puisse penser que Dieu a béni tout ce gachi .

Si l'Eglise Catholique a trop de sang sur ses mains ... de qui était formée la congrégation approuvé de Dieu dans les premiers siècles du Christianisme ?

Qui Question aprés la mort des apôtres ?

Qui au 3ème siècle ....ect ect ect ?



désolé c'est marqué dans ta signature.
il faudrais savoir.

Je suis Agnostique.

Josué

Josué
Administrateur

"alexandre"]

Je suis Agnostique.
c'est écrit athée agnostique ça vient de sortir?
ET JE T'AVAIS AVERTIE DE RESTER DANS LE SUJET.
alors n'en rajoute pas il ça sera enlevé.

alexandre



Si l'Eglise Catholique a trop de sang sur ses mains ... de qui était formée la congrégation approuvé de Dieu dans les premiers siècles du Christianisme ?



Dernière édition par alexandre le Mar 24 Jan - 9:34, édité 1 fois

Josué

Josué
Administrateur

alors nous somme d'accord car les vrais chrétiens eux ne prenaient pas les armes pour défendre leurs idées.

Évoquant la position des premiers chrétiens à propos du service militaire, le théologien allemand Peter Meinhold a écrit :
“ L’Église primitive [...] considérait qu’on ne pouvait être à la fois chrétien et soldat. ”
Dans son essai intitulé “ Enquête sur la compatibilité entre la guerre et les principes du christianisme ” (angl.), le chroniqueur religieux Jonathan Dymond a écrit que, après la mort de Jésus, ses disciples ont, pendant une certaine période,
“ refusé de prendre part à [la guerre], quelles qu’en fussent les conséquences, que ce soit la réprobation, l’emprisonnement, ou même la mort ”
. Il a ajouté :
“ Ces faits historiques sont indéniables. ” Selon un autre chroniqueur, ce n’est que lorsque “ le christianisme s’est corrompu ”
que des chrétiens sont devenus soldats.

alexandre



alors nous somme d'accord car les vrais chrétiens eux ne prenaient pas les armes pour défendre leurs idées.



Merci de ne pas répondre à ma question !!

Rappel :





Si l'Eglise Catholique a trop de sang sur ses mains ... de qui était formée la congrégation approuvé de Dieu dans les premiers siècles du Christianisme ?

UNE REPONSE SVP.


“ L’Église primitive [...] considérait qu’on ne pouvait être à la fois chrétien et soldat. ”

Je ne suis pas d'accord et d'ailleurs aucun texte biblique n'est cité pour fonder cette position.
Un chrétien peut-il être soldat ?

"Des soldats aussi l'interrogeaient, en disant : " Et nous, que nous faut-il faire ? " Il leur dit : " Ne molestez personne, n'extorquez rien, et contentez-vous de votre solde. " Luc 3,14

Jean le Baptiste ne demande à aucun moment aux soldats de cesser leur activité mais mais de ne pas abuser de leur pouvoir. Tuer un étranger en temps de guerre n'a jamais été considéré comme un homicide dans l'Ancien Israël, mais comme un simple fait d'armes.


Dans le même order d'idée, lorsque Jésus soigne le serviteur du centurion, il admire sa foi mais il ne lui demande pas de changer d'activité.

"Entendant cela, Jésus fut dans l'admiration et dit à ceux qui le suivaient : " En vérité, je vous le dis, chez personne je n'ai trouvé une telle foi en Israël." Mt 8,10

IDEM pour le centurion Corneille.


Une remarque concernant Mt 26,52 ("Alors Jésus lui dit : " Rengaine ton glaive ; car tous ceux qui prennent le glaive périront par le glaive.") .... ce texte ne constitue pas une interdiction formelle de porter une arme mais il exprime une sentence de bon sens, d'ailleurs Lc 22,49 indique que certains disciples portaient une épée, bien sûr cela suppose la possibilité de s'en servir.


Même si Jésus dans le récit montre qu'il n'est pas pour l'usage de la force (" Rengaine ton glaive ; car tous ceux qui prennent le glaive périront par le glaive."), il ne va pas jusqu'a interdire le port d'une arme ou le fait d'être un militaire.

Josué

Josué
Administrateur

tu confonds les premiers chrétiens avec l'église catholique qui à été fondé 3 siècles plus tard sous la houlette de l'empereur Constantin.tu devrais revoir ton histoire.

alexandre



tu confonds les premiers chrétiens avec l'église catholique qui à été fondé 3 siècles plus tard sous la houlette de l'empereur Constantin.tu devrais revoir ton histoire.

Entre la fin du 1er siècle et le 3 ème siècle qui furent les chrétiens ? Les Pères de l'Eglise ? ..... ?

Josué

Josué
Administrateur

encore une confusion de ta part entre les apostoliques et les apologistes.tu t'enfonces encore.

alexandre



encore une confusion de ta part entre les apostoliques et les apologistes.tu t'enfonces encore.

Shocked Rolling Eyes Question



Entre la fin du 1er siècle et le 3 ème siècle qui furent les chrétiens ? Les Pères de l'Eglise ? ..... ?

Josué

Josué
Administrateur

Renseigne toi sur les écrits des apostoliques .je suis étonné toi qui te prétend érudit sur la bible que tu ne connais la différence entre les apostoliques et les apologistes.

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum