pauvreté en France.

La publication des chiffres de l'Insee, qui indique que 13,5 % des Français vivent sous le seuil de pauvreté, a suscité un flot de réactions politiques qui vous ont laissé pantois. Votre parti pris est un peu désabusé : incroyable, les politiques ont découvert les pauvres !

C'est ce qu'il y a de bien avec les périodes électorales : les politiques font preuve d'une attention, d'une compassion, d'une solidarité avec leurs concitoyens dans le besoin qui force l'émotion. D'un seul coup, tout le monde veut aider les étudiants désargentés, les artisans sans retraite, les paysans exploités par la grande distribution... Les pauvres, n'en parlons pas - ou plutôt, parlons-en. L'Insee en a compté 8,2 millions en 2009 et depuis, chacun y va de son engagement la main sur le coeur : "plus jamais ça", "il faut que ça cesse", "ça ne peut plus durer"... Sans mettre en doute leur sincérité, il me semble que tous les Français savaient ce que nos élus viennent de découvrir. Oui, il y a de plus en plus de pauvres. L'Insee ne le révèle pas, elle le confirme. Ce qu'elle ne dit pas, c'est comment résoudre le problème. Les politiques non plus.

Est-ce qu'on peut, à partir des statistiques, déterminer les causes de ce phénomène : qu'est-ce qui fait augmenter la pauvreté ?

C'est toute la question. À partir des chiffres, on peut relever des évidences - chômage, précarité, lacunes de la formation ; le reste relève de la lecture politique ou idéologique. Ce qui n'est pas contestable, c'est que le niveau de vie des plus pauvres diminue et que celui des plus aisés augmente. Évident aussi : il y a, en France, de plus en plus de pauvres - ceux qui vivent avec moins de 954 euros par mois. Et de plus en plus de riches, et même de très riches. Donc on voit bien que la crise n'explique pas tout. Ni d'ailleurs la politique de Nicolas Sarkozy. Il a été élu en 2007 et la crise a éclaté en 2008 ; or l'Insee relève qu'en 2006, il y avait déjà 7,8 millions de pauvres. Ça montre deux choses : 1. C'était déjà très grave. 2. On n'a pas trouvé la solution entre-temps.

Est-ce qu'on peut quand même tirer des enseignements de ces chiffres alarmants ?

D'abord, l'échec de Nicolas Sarkozy quand même - qui a promis de réduire d'un tiers la pauvreté sous sa présidence. Mais l'échec de ses prédécesseurs aussi : ce n'est pas depuis 2007 qu'il y a des salariés qui dorment dans leur voiture ou des mendiants dans les rues. Ensuite, la certitude qu'on ne peut pas éradiquer la pauvreté par la seule redistribution. Aucune des grandes réformes fiscales promises par la droite et la gauche ne rendra les pauvres moins pauvres, même en rendant les riches moins riches. Et même si on appelle "riche" celui qui gagne plus de 4 000 euros par mois, ce qui était l'idée de François Hollande. Ce qu'il faut, c'est créer de la richesse supplémentaire. Et en ce moment, si quelqu'un connaît la recette, c'est plus probablement un personnage de Harry Potter qu'un candidat à la présidentielle...

Marine Le Pen dit qu'elle réduirait de cinq millions en cinq ans le nombre de pauvres. C'est crédible ?

Non. Et encore moins avec les remèdes qu'elle propose. Peut-être qu'elle a à l'esprit l'idée obsessionnelle de renvoyer 5 millions d'immigrés, qui par hypothèse n'appartiennent pas aux catégories aisées. Ça ferait effectivement cinq millions de pauvres de moins. La France serait moins pauvre mais... pauvre France !
http://www.lepoint.fr/politique/parti-pris/31-08-2011-incroyable-les-politiques-decouvrent-la-pauvrete-31-08-2011-1368264_222.php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20110831

La pauvreté a progressé aux Etats-Unis en 2010, avec la persistance de la crise
La pauvreté a fortement progressé aux Etats-Unis en 2010 sous l'effet de la persistance de la crise économique, selon des données publiées mardi par le Bureau du recensement américain, qui ne donnent qu'un aperçu partiel de la misère dans le pays.
Le taux de personnes vivant sous le seuil de pauvreté a bondi de 0,8 point par rapport à 2009 pour s'établir à 15,1%, son plus haut niveau depuis 1993, indique le rapport annuel de cette émanation du gouvernement sur la pauvreté et les salaires.

En termes absolus, 46,2 millions de personnes vivaient "dans la pauvreté" en 2010, ce qui correspond au plus haut niveau relevé depuis cinquante-deux ans que le Bureau du recensement publie ces chiffres.

Le rapport précise que le seuil de pauvreté correspondait en 2010 à un revenu annuel de 22.314 dollars (environ 16.400 euros) pour un foyer comptant quatre personnes.

Le taux de pauvreté ne donne qu'un aperçu partiel de la misère aux Etats-Unis puisque le Bureau du recensement le calcule en faisant le rapport du nombre de pauvres âgés de plus de 15 ans à la population totale du pays, alors que d'autres statistiques montrent qu'un nombre croissant d'enfants dépendent de l'aide alimentaire de l'Etat.

Les chiffres du gouvernement montrent que le taux de pauvreté est bien plus élevé pour la tranche d'âge de 15 à 18 ans (22,0%) que pour les 18-64 ans (13,7%) et les plus de 65 ans (9,0%).

Du point de vu ethnique, le taux de pauvreté est le plus élevé chez les Noirs (27,4%), devant les Latinos (26,6%), les Asiatiques (12,1%) et les Blancs (9,9%).

Bien que l'économie américaine soit sortie de la récession à l'été 2009, le nombre de personnes vulnérables continue de progresser en l'absence de progrès véritable sur le front du chômage.

Celui-ci est supérieur ou égal à 9,0% depuis mai 2009, si l'on excepte les mois de février et mars 2011 où il est passé légèrement au-dessous de ce seuil, historiquement très élevé pour les Etats-Unis.

Le Bureau du budget du Congrès (CBO) a estimé mardi qu'il devrait rester "proche de 9% jusqu'à la fin de 2012" du fait de la lenteur de la reprise. La persistance d'un taux de chômage élevé risque de plonger un nombre croissant de familles de chômeurs en fin de droits dans la pauvreté.

Avec la crise, la plupart des Américains sont à la peine. Le Bureau du recensement indique que le revenu médian réel par ménage a reculé de 2,3% par rapport à 2009, pour s'établir à 49.455 dollars par an (environ 36.360 euros).

Depuis 2007, qui a marqué l'entrée des Etats-Unis dans la crise, il a reculé de 6,4%, et il est désormais inférieur de 7,1% à son niveau de 1999, où il avait atteint son pic d'avant la récession précédente.

Les chiffres du gouvernement montrent que les inégalités se sont encore creusées en 2010. Le revenu maximum des 10% des foyers les plus pauvres a baissé de 0,3% par rapport à 2009, tandis que le revenu minimum des 5% les plus riches ne reculait que de 0,1%.

En 2010, le seuil délimitant les 10% des foyers aux revenus les plus élevés (138.923 dollars par an, soit environ 102.000 euros) était 11,7 fois plus élevé que celui délimitant les 10% aux revenus les plus bas (11.904 dollars, environ 8.750 euros). C'est le plus gros écart de revenus depuis 1967 que le Bureau fournit cet élément de comparaison.
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/monde/la-pauvret%C3%A9-a-progress%C3%A9-aux-etats-unis-en-2010-avec-la-persistance-de-la-crise

Avec la montée du chômage cela ne va pas allé dans le bon sens .

samuel a écrit:Avec la montée du chômage cela ne va pas allé dans le bon sens .

je le pense aussi.

La promesse de Bruxelles de réduire son Programme d'aide aux démunis (PEAD), en faisant passer son budget de 500 millions d’euros en 2011 à 113 millions en 2012, a mis les associations françaises en charge de l'aide alimentaire en émoi, selon le journal La Croix.

Les Restos du cœur, la Croix-Rouge, le Secours populaire, les Banques alimentaires, qui reçoivent toutes des fonds communautaires, se réunissent ce lundi 19 septembre pour protester contre ce projet d'abaissement de l'aide alimentaire.

Car sauf rebondissement, mardi lors du conseil des ministres de l’agriculture à Bruxelles, il sera décidé d'abaisser l'aide de 78 millions en 2011 à 15,9 millions pour l'an prochain, réduisant la capacité d'accueil des associations de 11 millions de repas.

Inquiétude des associations
Julien Lauprêtre, président du Secours populaire, pour qui l'aide européenne représente 55 % des denrées, déclare : "la demande d’aide des personnes en difficulté explose".

"Nous avons secouru 2 millions de personnes en 2009, 2,4 millions en 2010, et nous avons déjà dépassé ces chiffres cette année alors que nous ne sommes qu’en septembre", ajoute-t-il.

C'est la même inquiétude aux Restos du cœur et à la Croix-Rouge, qui ont déjà prévu une chute de 25 % de leurs ressources.

Maurice Lony, le directeur de la Fédération française des banques alimentaires, va plus loin en affirmant que cela aurait des conséquences dramatiques sur l’équilibre nutritionnel des repas.

En ce qui concerne le ministère de l’agriculture français qui a été joint par La Croix, il s'agit de "travailler à trouver une solution", en sachant qu'une compensation nationale n'est pas envisagée.

A l'heure où le monde est en crise, où l'on trouve des milliards pour une Grèce en péril, il est tout de même scandaleux de voir l'Europe laisser tomber les principales victimes d'un modèle qu'elle a organisée.


Sources : La Croix