les livre pour comprendre

Quel ecriture faut que je lise pour bien savoir,merci

Bonjour pour commencer il serait bien de lire d'abord le premier livre de la bible savoir la genèse et après les évangiles.

avec un livre sur internet n'importe jai vu tout a lheure dans bible ,mais y en a plein ,quelquun dit le livre martin cest le seul vrai

excuse er moi cà ete couper

bon je vais revenir apres on m apelle

benelux a écrit:avec un livre sur internet n'importe jai vu tout a lheure dans bible ,mais y en a plein ,quelquun dit le livre martin cest le seul vrai

C'est quoi le livre martin ?

Je pense qu'il voulait dire la bible Martin.

benelux a écrit:avec un livre sur internet n'importe jai vu tout a lheure dans bible ,mais y en a plein ,quelquun dit le livre martin cest le seul vrai

La Bible du pasteur Martin de 1744 n'est pas ce qui se fait de mieux aujourd'hui en 2015.

Les "on dit" sur Internet sont à vérifier, pour éviter les légendes urbaines.

benelux a écrit:avec un livre sur internet n'importe jai vu tout a lheure dans bible ,mais y en a plein ,quelquun dit le livre martin cest le seul vrai

Il n'y a pas de la "Bible de Machin" est vraie, la "Bible de Bidule" est fausse, il n'y a qu'une seule Bible, qu'une seule et même Parole de Dieu.

En revanche, il existe diverses traductions. Ce qui n'est pas un scoop mais on a tôt fait de mélanger le mot "version" avec "traduction" et verser dans toutes sortes d'abus de langage et autres biais de raisonnement comme celui consistant à dire, par exemple, "la Bible de Martin, c'est la seule vraie".

Mais là aussi, par souci d'être le plus objectif possible, il convient alors de parler de qualité de traduction ou plutôt de préférence pour question de confort et de praticité personnelle dans ses lectures et recherches plutôt que de véracité et/ou de fausseté, voire falsification dans telles traductions ou dans telles autres.

C'est comme un Dictionnaire. Certains préfèrent le Dictionnaire Larousse, d'autres le Dictionnaire Le Robert ou encore le Dictionnaire Le Littré ou même le Dictionnaire Étymologique de la Langue Française. Les termes et les méthodologies employés dans ces derniers pour définir les mots sont certes différents d'un auteur à l'autre mais il n'empêche qu'au final, cela reste exactement le même sens pour chaque vocable ; aucun dictionnaire n'étant plus vrai ni meilleur qu'un autre.

Tout est affaire d'appréciation personnelle, de l'approche initiale et de la capacité que l'on a de comprendre efficacement ce qu'on lit. Parfois, il peut s'avérer nécessaire de recourir à deux ou trois traductions différentes de la Bible rien que pour comprendre le sens d'un verset tout comme il arrive, quelque fois, qu'un seul dictionnaire ne soit pas suffisant pour comprendre la signification d'un mot.

Marmhonie a écrit:

benelux a écrit:avec un livre sur internet n'importe jai vu tout a lheure dans bible ,mais y en a plein ,quelquun dit le livre martin cest le seul vrai

La Bible du pasteur Martin de 1744 n'est pas ce qui se fait de mieux aujourd'hui en 2015.

Tu as sans doute raison, mais c'est celle de 1855 qu'on trouve le plus couramment aujourd'hui, elle a quand même un siècle de moins, bien que ça n'ait pas suffi à la débarrasser de tous ses défaut.

FLg a écrit:

benelux a écrit:avec un livre sur internet n'importe jai vu tout a lheure dans bible ,mais y en a plein ,quelquun dit le livre martin cest le seul vrai

Il n'y a pas de la "Bible de Machin" est vraie, la "Bible de Bidule" est fausse, il n'y a qu'une seule Bible, qu'une seule et même Parole de Dieu.

En revanche, il existe diverses traductions. Ce qui n'est pas un scoop mais on a tôt fait de mélanger le mot "version" avec "traduction" et verser dans toutes sortes d'abus de langage et autres biais de raisonnement comme celui consistant à dire, par exemple, "la Bible de Martin, c'est la seule vraie".

Mais là aussi, par souci d'être le plus objectif possible, il convient alors de parler de qualité de traduction ou plutôt de préférence pour question de confort et de praticité personnelle dans ses lectures et recherches plutôt que de véracité et/ou de fausseté, voire falsification dans telles traductions ou dans telles autres.

C'est comme un Dictionnaire. Certains préfèrent le Dictionnaire Larousse, d'autres le Dictionnaire Le Robert ou encore le Dictionnaire Le Littré ou même le Dictionnaire Étymologique de la Langue Française. Les termes et les méthodologies employés dans ces derniers pour définir les mots sont certes différents d'un auteur à l'autre mais il n'empêche qu'au final, cela reste exactement le même sens pour chaque vocable ; aucun dictionnaire n'étant plus vrai ni meilleur qu'un autre.

Tout est affaire d'appréciation personnelle, de l'approche initiale et de la capacité que l'on a de comprendre efficacement ce qu'on lit. Parfois, il peut s'avérer nécessaire de recourir à deux ou trois traductions différentes de la Bible rien que pour comprendre le sens d'un verset tout comme il arrive, quelque fois, qu'un seul dictionnaire ne soit pas suffisant pour comprendre la signification d'un mot.

Concernant la Bible, les choses ne sont pas toujours aussi simples. Je t'invite, pour t'en persuader, à consulter le débat que nous avons eu sur ce forum concernant la Bible de la Pléiade. C'est le sujet "La Bible Edouard Dhorme et les Elohim".

Exactement, cen'est pas aussi simple.

Il y a bien des passages difficiles à comprendre. Si la traduction est trop littérale, comme la Bible Dhorme, alors on lui en fait le reproche parce qu'elle est plus difficile d'accès, mais au final, on y est gagnant.

Si on prend une traduction vulgarisatrice, on passe à côté de points essentiels.

Si on prend une Bible d'étude, les questions se posent et ne sont pas toujours résolues.