Le monde a gagné six ans d'espérance de vie

Nous vivons plus vieux, partout dans le monde. L'espérance de vie de la population mondiale a progressé en moyenne de six ans depuis 1990, selon une vaste étude statistique publiée jeudi 18 décembre dans la revue médicale britannique The Lancet (article en anglais).

L'espérance de vie moyenne est passée de 65,3 ans en 1990 à 71,5 ans en 2013, selon cette analyse qui incorpore des données statistiques fournies par 188 pays. L'espérance de vie pour les hommes a progressé en moyenne de 5,8 ans entre 1990 et 2013 tandis que pour les femmes, elle a augmenté plus généreusement, de 6,6 ans en moyenne.

"Les progrès réalisés face à un grand nombre de maladies et blessures sont bons et même remarquables, mais nous pouvons et devons faire encore mieux", estime l'auteur principal de l'étude, le Dr Christopher Murray, professeur à l'université de Washington. Le Monde (article abonnés) souligne également que les progrès les plus spectaculaires ont été réalisés dans les pays en développement : Népal, Rwanda, Ethiopie, Niger, Iran... où la longévité s'est accrue de plus de douze ans. Le sud du continent africain fait exception en raison de l'épidémie de sida qui enlève en moyenne 5 ans d'espérance de vie en Afrique du Sud, au Botswana ou en Namibie.

On ne meurt pas des mêmes des causes partout dans le monde
Dans les pays riches, c'est la baisse des décès par cancers et par maladies cardiovasculaires qui permet de relever l'espérance de vie, notent les chercheurs. Dans les pays pauvres, les progrès s'expliquent surtout par le recul des décès chez les nouveaux-nés et les enfants par diarrhée ou par maladies respiratoires. Toutefois, chez les enfants de moins de 5 ans, les infections respiratoires, le paludisme et les diarrhées restent les causes principales de décès et continuent à tuer près de 2 millions d'enfants âgés de 1 mois à 5 ans chaque année.

La tendance à la hausse pour l'espérance de vie masque une montée en puissance de certaines maladies ou troubles dans les causes de décès, en particulier les cancers du foie provoqués par des hépatites C (+125%), les troubles graves du rythme cardiaque (+100%), les maladies liées à la consommation de drogues (+63%), l'insuffisance rénale chronique (+37%) et le diabète (+9%).

Drogues, cirrhose du foie, diabète... trop négligés
"L'énorme augmentation de l'action collective et le financement accordé aux grandes maladies infectieuses telles que la diarrhée, la rougeole, la tuberculose, le VIH / sida et le paludisme ont eu un impact réel, estime le Dr Murray. Mais cette étude montre que certaines maladies chroniques majeures ont été largement négligées et sont en hausse, en particulier les problèmes de santé liés à la drogue, la cirrhose du foie, le diabète et l'insuffisance rénale chronique."

Cette étude financée par la Fondation Gates a été réalisée malgré des "trous importants" dans les données sur les causes de mort dans certains pays, en particulier l'Inde, met en garde l'article.

Chercher les causes de ce phénomène uniquement dans la science et la médecine est à mon avis une erreur.
L'histoire de France nous montre de nombreuses personnes dans les siècles passés, qui avaient une durée de vie équivalente à la notre aujourd'hui.
Exemple bien connu de Louis XIV qui eut 70 ans de règne pour décéder à 75 ans.
Le colosse Léonard de Vinci (1,94m) est mort à 67 ans
Voltaire a quitté ce monde à 84 ans
Charlemagne à 72 ans
Louis XI à 60 ans
Et que dire de l'apôtre Jean !
Ce qui confirme les propos de la Bible certifiant que l'espérance de vie des hommes est de 70-80 ans.

Voici environ 3 500 ans, Moïse écrivit au sujet de la durée de la vie : “ En eux les jours de nos années sont de soixante-dix ans ; et si en raison d’une force peu commune ils sont de quatre-vingts ans, ce à quoi ils tiennent, cependant, n’est que malheur et choses malfaisantes. ” (Ps 90:10). La situation à cet égard n’a pas sensiblement changé.
Les efforts que l’homme a faits tout au long des siècles pour prolonger sa durée de vie ont été vains. Néanmoins, dans de nombreux pays, l’espérance de vie a augmenté. James Fries et Lawrence Crapo ont écrit à ce sujet : “ La longueur moyenne de la vie aux États-Unis est passée d’environ 47 ans au début du siècle à plus de 73 ans aujourd’hui ; une augmentation de plus de 25 ans. [...] Cependant, un examen critique de ces données révèle que l’élévation de l’espérance de vie résulte de la disparition de la mortalité infantile plutôt que de la prolongation de la durée biologique de la vie. ” — Vitality and Aging, 1981, p. 74, 75. (It "durée de vie")

Egalement, l'hygiène, le confort de vie (on meurt plus jeune quand on travaille au fond des mines que dans un bureau), la qualité de l'alimentation, ont un rôle non négligeable.
L'époque moderne en agissant sur tous ces leviers, a permis une amélioration importante de la qualité de vie et donc un accroissement notable de la durée de vie. Ce que note l'étude que tu cites où l'accroissement est plus conséquent dans les pays en développement qui sont passés très vite d'une situation sanitaire déplorable à un niveau moderne de confort et d'hygiène.

Oui mais d'un autre coté il y plus de centenaire s grâce aux progrès de la science.il faut pas le dénigrer.

Je ne dénigre pas, loin de là. J'attire l'attention sur d'autres explications qui s'ajoutent au progrès de la médecine. Une seule explication n'est pas suffisante à mon avis. C'est tout un ensemble de choses, progrès de la médecine, confort de vie amélioré, hygiène, alimentation plus variée et plus accessible (je ne dis pas forcément de meilleure qualité !), tout ceci conjugué qui a permis l'augmentation de la durée de vie.

Ce qui explique la le plus de longévité.