Les Mormons et les apostats

Bonjour.
Quelle et l'attitude des Mormons envers leurs  apostats?

le sujet est sur les Mormons.  
Josué.

LE SUJET ET SUR LES Mormons et pas autre chose.

Consulte "Le Guide des Ecritures" qui se trouve à la fin du Livre de Mormon, on parle de l'apostasie. 

Ce livre se trouve en ligne sur le net.

ok je vais jeter un oeil.

Mais c'est pas facile de trouver le sujet sur les apostats.je n'est rien trouvé.

Voici ce qu'enseigne l'Eglise de Jésus Christ des Saints des Derniers Jours au sujet de l'apostasie :

http://scriptures.lds.org/fr/gs/a/59

Voir aussi ce lien (la rebellion) : http://scriptures.lds.org/fr/gs/r/7

Psalmiste a écrit:Voir aussi ce lien (la rebellion) : http://scriptures.lds.org/fr/gs/r/7

Ok merci.

De rien chico

C'est vrai qu'on définie souvent l'apostasie etc, mais l'on ne parle pas souvent de notre attitude envers eux.

C'est assez simple. Nous les aimons comme nous aimons tout le monde. Il y a beaucoup d'instances ou des apostats ayant fait beaucoup de tort à l'église sont revenus. Un exemple assez connu est Thomas B. Marsh. Il a apostasié pour une histoire de lait et de crème (un truc hyper ridicule), et si je me souviens bien a conspiré avec le Gouverneur Boggs contre l'église. Suite a ça beaucoup de membre sont morts et ont été chassés de leur maisons. Plusieurs années plus tard, Thomas Marsh s'est rendu a Salt Lake City ou il s'est excusé auprès de l'église et est revenu.

Je pense que ça résume bien ce que nous pensons des apostats

Un apostat revient rarement.par compte une personne excommunier pour par exemple adultéré ou autres raisons revient plus facilement surtout si elle ne pratique plus le péché.

Je pense que ça dépend. S'il le veut, c'est pas plus difficile pour un apostat de revenir. Je suppose qu'il y a moins d'apostats qui reviennent parce qu'il faut déjà qu'ils veuillent revenir.

Satan c'est le premier apostat tu penses qu'il va changer de conduite?

Non, c'est clair que non. Si tu as compris que je disais que tous les apostats revenaient je suis désolé. Ce que je voulais dire c'est que certains reviennent, et nous ne leur en voulons pas.

Josué a écrit:Satan c'est le premier apostat tu penses qu'il va changer de conduite?

Ah Ah elle est bien bonne celle là !    

En fait la définition de l'apostasie (selon moi) c'est utiliser la vérité établit par Dieu pour la détourner de son but principal.

Pour reprendre l'exemple de Satan qui a apostasier en utilisant la vérité sur le commandement de Dieu donné à Adam, pour la détourner de son but qui était que l'homme ne meure pas. Or en révélant à Adam et Eve qu'ils deviendraient comme Dieu par la désobéissance, il a détourné la loi divine à son avantage en se faisant lui même dieu en donnant un commandement contradictoire  à Adam et Eve

hmm j'avoue que j'ai une définition un peu differente d'apostasier. Pour moi c'est perdre la vérité. Avoir un témoignage par exemple et le perdre, d'une quelconque manière.

Bah je respect ton point de vue que je découvre

Cela dit je ne comprend pas comment on peut perdre la vérité si ce n'est volontairement, ce qui n'est pas une perte quand c'est volontaire.

Et pour argumenter l'apostasie de satan, il n'a pas perdu la vérité sur le commandement de Dieu puisqu'il en témoigne à Eve

Satan ce sert des écritures il la fait avec Adam et Ève mais aussi avec Jésus.
Le problème c'est qu'il en tord le sens.

VENT a écrit:Bah je respect ton point de vue que je découvre

Cela dit je ne comprend pas comment on peut perdre la vérité si ce n'est volontairement, ce qui n'est pas une perte quand c'est volontaire.

Et pour argumenter l'apostasie de satan, il n'a pas perdu la vérité sur le commandement de Dieu puisqu'il en témoigne  à Eve

On peut par exemple avoir un témoignage, ne pas l'entretenir, et donc le perdre.

Dans le cas de Satan il était avec Dieu au début mais a perdu la vérité dans le sens qu'il a volontairement choisi d'aller a l'encontre de Dieu, avec la connaissance qu'il avait préalablement.

Karlnar2 a écrit:

VENT a écrit:Bah je respect ton point de vue que je découvre

Cela dit je ne comprend pas comment on peut perdre la vérité si ce n'est volontairement, ce qui n'est pas une perte quand c'est volontaire.

Et pour argumenter l'apostasie de satan, il n'a pas perdu la vérité sur le commandement de Dieu puisqu'il en témoigne  à Eve

On peut par exemple avoir un témoignage, ne pas l'entretenir, et donc le perdre.

Dans le cas de Satan il était avec Dieu au début mais a perdu la vérité dans le sens qu'il a volontairement choisi d'aller a l'encontre de Dieu, avec la connaissance qu'il avait préalablement.

Et de ce fait est devenu un apostat.

Oui

Karlnar2 a écrit:
On peut par exemple avoir un témoignage, ne pas l'entretenir, et donc le perdre.

Dans le cas de Satan il était avec Dieu au début mais a perdu la vérité dans le sens qu'il a volontairement choisi d'aller a l'encontre de Dieu, avec la connaissance qu'il avait préalablement.

C'est tout à fait ça, ne pas entretenir un témoignage reçu conduit à le perdre par l'opposition.

Dans l'Evangile on ne peut jamais stagner, soit on entretien son témoignage et on obtiens plus de foi, soit l'on ne l'entretien pas et l'on le perd.

J'aime trouver des points communs entre nous!

Définition du mot apostat d'aprés l'encyclpédie biblique de F Reisdorf Reece.

Oui, j'aime aussi le début d'"apostasier": renoncer a la foi. C'est tout a fait ça.

Karlnar2 a écrit:Dans l'Evangile on ne peut jamais stagner, soit on entretien son témoignage et on obtiens plus de foi, soit l'on ne l'entretien pas et l'on le perd.

Mais alors comment j'ai pu rester près de 20 ans inactif sans devenir un apostat ?

Je viens seulement de reprendre contact avec ma nouvelle congrégation et de  prêcher de nouveau de porte en porte, le plus extraordinaire c'est que je n'ai pas eu l'impression qu'il c'est écoulé 20 ans, j'ai prêché le royaume de Dieu comme si je n'avais jamais eu d'interruption.

Karlnar2 a écrit:
J'aime trouver des points communs entre nous!

Ben là je sens que je vais te décevoir, mais bon j'aime aussi dire la vérité même si cela doit m'apporter un jugement. Il me semble que dire la vérité est plus important pour moi que la crainte de la sanction, même si je n'ai pas subit de sanction bien sûr, je fais allusion à la déception que je peux te provoquer que je considérerai comme une sanction pour moi d'avoir été inactif.

un inactif n'est pas forcément un apostat en effet. Un apostat rejète ce qu'il a connu. Un inactif simplement ne fait rien

Euh pour la deuxième partie de ton message, j'ai bien peur de ne pas te suivre. On est pas sur la même longueur d'onde?

Karlnar2 a écrit:

Euh pour la deuxième partie de ton message, j'ai bien peur de ne pas te suivre. On est pas sur la même longueur d'onde?

Ta pas compris quoi ?

Karlnar2 a écrit:
Euh pour la deuxième partie de ton message, j'ai bien peur de ne pas te suivre. On est pas sur la même longueur d'onde?

Ah oui parce que tu es Mormon et moi témoin de Jéhovah, tant mieux comme ça tu ne sera pas déçu   

J'avais juste pas compris ton deuxième paragraphe.

Mais oui nous avons nos différences bien sur, mais aussi des similarités.

Au fait, vous avez aussi des inactifs ?

bien sur!