‘UNADFI est subventionnée à 97,14 %

Entre 1996 et 2006, 95,75 % des ressources de l’association proviennent de fonds publics. En 2006, l ‘UNADFI est subventionnée à 97,14 % . Moins de 3 % de ses ressources proviennent des cotisations et donations : 11 078 euros pour 398 019 euros de subventions ! Et on ne voit pas pourquoi cela aurait changé en 2009…
En 2006, les organismes subventionnaires qui ont généreusement nourri l’UNADFI à la sébile du contribuable sont :
Les ministères de la Jeunesse et des sports (33 000 euros), des Affaires sociales (125 000 euros), de la Défense nationale (7 000 euros), de l’Éducation nationale ( 55 800 euros), de la Justice (110 000 euros) et « le Premier ministre / Droits de l’homme » (110 000 euros).
Auxquels il convient d’ajouter le FONJEP (Fonds de coopération de la Jeunesse et l’Éducation Populaire), 21 783 euros, le CNASEA (Centre National pour l’Aménagement des Structures des Exploitations Agricoles), 30 436 euros.
Quel peut donc être le rapport entre l’agriculture et la lutte antisectes ? L’insecticide Gaucho peut-être, qui aurait une incidence sur le comportement sectaire des adorateurs de l’oignon, ou plus sûrement, le blé en herbe ?
Passe-droit?
L’UNADFI regroupe et coordonne les 28 ADFI (Associations de défense de la famille et de l’individu) du territoire français. Leur objet est “l’information sur le phénomène sectaire, la prévention et l’aide aux victimes ». L’UNADFI, centre d’accueil, d’étude et de documentation sur les mouvements sectaires a été fondée en 1982. L’association est reconnue d’utilité publique depuis 1996. Au regard des subventions qu’elle touche, ne serait-il pas plus juste de requalifier l’UNADFI en “association d’utilité étatique”?
Le Guide des associations (2006) de la Documentation française (c’est-à-dire l’État) nous apprend qu’« aucun texte ne définit ni le contenu, ni les critères de l’utilité publique », mais en pratique certains critères sont exigés, dont l’obligation pour l’association de compter au moins deux cents membres.
Mais surtout, « les cotisations de ses membres et éventuellement les produits dégagés par son activité doivent en principe représenter la moitié de son budget ; ses ressources ne doivent pas dépendre majoritairement de subventions publiques. » On a vu que c’est loin d’être le cas de L’UNADFI.
L’association aurait-elle bénéficié d’un passe-droit ?
Jean-Baptiste LEON

Sources:
http://www.observatoiredessubventions.com/2009/lunadfi-nest-pas-sectaire-avec-largent-public/

c'est une secte qui condamne les sectes et qui utilisent les même moyens qu'eux.

Qui devrait financer l‘UNADFI ?

florence_yvonne a écrit:Qui devrait financer l‘UNADFI ?

le ministre de l'intérieur qui s'occupe aussi des cultes.

[img] [/img]

Vous ne croyez pas à l'utilité de combattre les secte ?

florence_yvonne a écrit:Vous ne croyez pas à l'utilité de combattre les secte ?

Combattre les sectes, n'est-ce pas combattre la liberté de pensée ?

VENT a écrit:

florence_yvonne a écrit:Vous ne croyez pas à l'utilité de combattre les secte ?

Combattre les sectes, n'est-ce pas combattre la liberté de pensée ?

Non, car les secte ne respectent pas la liberté de penser, elles fonctionnent sur l'endoctrinement par lavage de cerveau.

PS : sauf la mienne bien sur

entre lutter contre les dérives sectaires et profiter de l'argent des contribuables il y a une marge.
c'est le font du sujet que tu fait dévié comme a tes bonnes habitudes.

Admin a écrit:entre lutter contre les dérives sectaires et profiter de l'argent des contribuables il y a une marge.
c'est le font du sujet que tu fait dévié comme a tes bonnes habitudes.

Mais oui, bien sur je parle des sectes, c'est tellement hors-sujet
.

florence_yvonne a écrit:

Admin a écrit:entre lutter contre les dérives sectaires et profiter de l'argent des contribuables il y a une marge.
c'est le font du sujet que tu fait dévié comme a tes bonnes habitudes.

Mais oui, bien sur je parle des sectes, c'est tellement hors-sujet
.

relis bien l'article car il question de l'utilisation de l'argent qui est donné et pas sur le danger des sectes
ne fait pas semblent de ne pas comprendre.

comme toute association l'argent est souvent détourné a d'autres choses que celle prévue initialement.

Mikael a écrit:comme toute association l'argent est souvent détourné a d'autres choses que celle prévue initialement.

Tout cet argent, c'est tentant pour celui qui n'a pas une forte moralité

florence_yvonne a écrit:

Mikael a écrit:comme toute association l'argent est souvent détourné a d'autres choses que celle prévue initialement.

Tout cet argent, c'est tentant pour celui qui n'a pas une forte moralité

alors pourquoi accusent ils les sectes d'être immorale quant eux ne le sont pas?

Admin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mikael a écrit:comme toute association l'argent est souvent détourné a d'autres choses que celle prévue initialement.

Tout cet argent, c'est tentant pour celui qui n'a pas une forte moralité

alors pourquoi accusent ils les sectes d'être immorale quant eux ne le sont pas?

A cause de la poutre dans leur œil ?

florence_yvonne a écrit:

Admin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tout cet argent, c'est tentant pour celui qui n'a pas une forte moralité

alors pourquoi accusent ils les sectes d'être immorale quant eux ne le sont pas?

A cause de la poutre dans leur œil ?

tu as de l'humour!

florence_yvonne a écrit:

Admin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Tout cet argent, c'est tentant pour celui qui n'a pas une forte moralité

alors pourquoi accusent ils les sectes d'être immorale quant eux ne le sont pas?

A cause de la poutre dans leur œil ?

! c'est de la poudre aux yeux

frdrcclnt7 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Admin a écrit:
alors pourquoi accusent ils les sectes d'être immorale quant eux ne le sont pas?

A cause de la poutre dans leur œil ?

! c'est de la poudre aux yeux

La poudre de Perlimpinpin

c'est quand même le contribuable qui paie.

Admin a écrit:c'est quand même le contribuable qui paie.

C'est que ça doit lui plaire dans le fond car, en grande partie, il est aussi l'électeur...

A lire dans Le Cri du Contribuable n° 89 du mois d’ octobre.

Une lectrice du Cri du Contribuable règle son compte à la Miviludes, la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. La Miviludes a succédé en 2002 à la Mission interministérielle de lutte contre les sectes, créée en 1998.
” Soit les dérives sectaires sont des actes qui violent la loi et dans ce cas, c’est à la police et la justice d’agir; soit elles ne violent pas la loi mais ressortent d’une appréciation subjective auquel cas la France, démocratie adulte, n’a que faire d’un organisme qui prétend faire le tri entre les bonnes et mauvaises croyances.
Georges Fenech, actuel président de la Miviludes présidant la commission d’enquête parlementaire sur les enfants et les sectes en 2006, clamait dans les médias que « 60 000 enfants étaient en danger ».
Auditionné devant la commission d’enquête, le directeur central des Renseignements Généraux, M. Joël Bouchité estimait, lui, le nombre « tout au plus à quelques dizaines.» Exagération énorme ! Mais elle permet à la Miviludes de justifier son existence et ses dépenses.
Le dernier rapport de la cour des Comptes a épinglé la voiture de fonction avec chauffeur mise à la disposition de G. Fenech, par le ministère de l’Intérieur (plus de 80 000 euros par an). Et on a pu suivre les voyages de M. Fenech et de sa conseillère technique en Guadeloupe, en Polynésie, en Nouvelle-Calédonie, sous couvert de traquer le sectarisme aux quatre coins du monde.
Ajoutons les frais d’ une équipe permanente d’une dizaine de personnes, les subventions accordées chaque année aux associations antisectes qui deviennent de véritables droguées de l’argent public : 95% de subventions publiques pour l’UNADFI ! [97% en fait, ndlr] “.
Aline Adam
A lire dans Le Cri du Contribuable n° 89 du mois d’ octobre.

Admin a écrit:A lire dans Le Cri du Contribuable n° 89 du mois d’ octobre.

Une lectrice du Cri du Contribuable règle son compte à la Miviludes, la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. La Miviludes a succédé en 2002 à la Mission interministérielle de lutte contre les sectes, créée en 1998.
” Soit les dérives sectaires sont des actes qui violent la loi et dans ce cas, c’est à la police et la justice d’agir; soit elles ne violent pas la loi mais ressortent d’une appréciation subjective auquel cas la France, démocratie adulte, n’a que faire d’un organisme qui prétend faire le tri entre les bonnes et mauvaises croyances.
Georges Fenech, actuel président de la Miviludes présidant la commission d’enquête parlementaire sur les enfants et les sectes en 2006, clamait dans les médias que « 60 000 enfants étaient en danger ».
Auditionné devant la commission d’enquête, le directeur central des Renseignements Généraux, M. Joël Bouchité estimait, lui, le nombre « tout au plus à quelques dizaines.» Exagération énorme ! Mais elle permet à la Miviludes de justifier son existence et ses dépenses.
Le dernier rapport de la cour des Comptes a épinglé la voiture de fonction avec chauffeur mise à la disposition de G. Fenech, par le ministère de l’Intérieur (plus de 80 000 euros par an). Et on a pu suivre les voyages de M. Fenech et de sa conseillère technique en Guadeloupe, en Polynésie, en Nouvelle-Calédonie, sous couvert de traquer le sectarisme aux quatre coins du monde.
Ajoutons les frais d’ une équipe permanente d’une dizaine de personnes, les subventions accordées chaque année aux associations antisectes qui deviennent de véritables droguées de l’argent public : 95% de subventions publiques pour l’UNADFI ! [97% en fait, ndlr] “.
Aline Adam
A lire dans Le Cri du Contribuable n° 89 du mois d’ octobre.

Bien que les Restos du Coeur soient de plus en plus sollicités, il semble donc qu'il y a encore de l'argent en trop...

Enquête sur les ADFI

Associations de défense de la famille et de l'individu (ADFI)
et sur l'Union nationale des ADFI


Partie 1

Les ADFI portent un joli nom trompeur : Association pour la défense de la famille et de l'individu. Leur défense est en réalité une attaque. Et de nombreuses familles et individus ont dû subir leurs assauts et ne sauraient dire qu'ils ont été défendus. Pour obtenir les faveurs des ADFI, il faut en effet être dans le "bon camp" : celui des athées, des rationalistes et des intégristes laïques. Le reste du monde peut être écrasé.

Les membres actifs de ces associations, souvent très incultes pour ce qui concerne la spiritualité, ont initié une véritable chasse aux croyances en France.

Leur refus affiché de tout dialogue et leur croisade contre toutes les formes de spiritualité, sans aucune espèce de discernement, ne trompe plus grand monde aujourd'hui. Le dossier ci-dessous met en lumière la nature de cette association subventionnée par l'état.

Un dossier de http://membres.multimania.fr/balisedepaix/perso.infi/adfilasecte.htm

TÉMOIGNAGE D'UN EX-ADEPTE DE L'A.D.F.I

LE VRAI VISAGE DE L'A.D.F.I.

L'A.D.F.I. EN CAMPAGNE

L'A.D.F.I. DÉBOUTÉE

A PROPOS DE L'A.D.F.I.

LA FRANCE CONTRE LA LIBERTÉ RELIGIEUSE

SECTES et SURVEILLANCE DE LA POPULATION

MOUVEMENTS SPIRITUELSL'ignorance des pouvoirs publics !

FICHE PRATIQUE DE DÉLATION ET DE SURVEILLANCE (selon l'ADFI)

Halte au droit de persécution

Un lobby très puissant : le lobby antisectes

Lire un témoignage de Janine Tavernier, ancienne présidente de L'UNADFI

Lire un témoignage de Janine Tavernier, ancienne présidente de L'UNADFI

étrange que le lien sur madame TAVERNIER ne soit plus bon!

Mikael a écrit: étrange que le lien sur madame TAVERNIER ne soit plus bon!

C'est ceci que tu veux?
http://www.dixmai.com/archive/2006/12/06/entretien-de-janine-tavernier-au-monde.html

frdrcclnt7 a écrit:

Mikael a écrit: étrange que le lien sur madame TAVERNIER ne soit plus bon!

C'est ceci que tu veux?
http://www.dixmai.com/archive/2006/12/06/entretien-de-janine-tavernier-au-monde.html

oui merci.
il y a aussi ceci.
http://www.regis-dericquebourg.com/

A Florence Yvonne :

Ce n'est pas aux TdeJ que nous sommes de combattre les "sectes" pour peu que ce mot doive encore être utilisée.

A la base il n'avait aucune connotation péjorative, une secte c'était une école réunie autour d'un enseignement particulier ou d'un maitre spirituel.

Au 16ème siècle Sébastien Castellion emploi le mot secte pour parler des différentes églises protestantes, pour lui les luthériens formait autant une secte que les anabaptistes.

D'ailleurs le mot "gourou" n'a lui aussi pas de valeur péjorative, en Inde c'est un simple maitre, on pourrait le faire correspondre au Pape, à un imam, un rabbin, un pasteur ou tout autre instructeur.

Les TdeJ combattent les doctrines qu'ils considèrent comme fausses sans forcément pointer du doigt des cultes en particulier.

La chrétienté fait exception car elle était censée représenter Jésus et son Père alors qu'elle les a trahie.

Les TdeJ, sans être militant, défendent le droit à la conscience.

Tant que Dieu tolère l'existence des autres croyances nous n'exerçons aucune pression sur qui que ce soit pour empêcher des personnes de se réunir dans le but de pratiquer leur culte.

De plus on nous taxe de secte alors que nous n'en sommes pas une, du moins pas dans le sens qu'en donne l'Adfi ou la Miviludes (chez les anglo-saxons on dit "cult").

Alors pourquoi ferions-nous aux autres une chose que l'on ne veut pas que l'on nous fasse ?

Fabien

MONSIEUR TÉFAL SERAIT-IL GRILLÉ ?

Plusieurs personnes appellent M Georges Fenech, Président de la Miviludes, "Monsieur Téfal" tellement il traîne de casseroles.

Il semblerait que cela n'ait pas échappé à Mme Madeleine Labie, (Europe Écologie),conseillère Municipale d’Angoulême, Déléguée au Grand Angoulême .

Voir son article à ce sujet sur son blog!

GEORGES FENECH, EXÉCUTEUR DE BASSES OEUVRES, ENFIN DEMASQUÉ !

http://www.madeleinelabie.fr/spip.php?article1090

Génial !

J'ai transmis aux premiers intéressés le CAP LC et le reste !

Fabien

Le problème avec cette maudite ADFI c'est qu'elle est subventionnée légalement parce que déclarée d'intérêt publique !

Certains ne le savent pas...

Merci pour l'info sur l ‘UNADFI subventionnée à 97,14% contre les textes de lois encadrant ça.

Le problème c'est que justement l'ADFI est subventionnée tout à fait légalement car reconnue d'utilité publique.

Maintenant ce que les associations type CAP LC ou CICNS dénoncent c'est la pertinence d'une telle asso dans le cadre des financements publiques.

Puisque le phénomène sectaire n'est pas une entrave à l'ordre publique, que les dérives sectaires ne concernent que des cas très isolés, la défense contre les sectes ne justifie pas d'être financée par l'état.

Même chose pour la MIVILUDES.

Il n'existe plus aucune raison valable pour qu'une telle commission parlementaire demeure.

Tout cela coute cher et les acteurs politiques de ces instances oublient souvent que leurs électeurs sont souvent ceux qu'ils jugent ou condamnent (pas les TdeJ qui n'adhèrent à aucun partis bien sûr).

Mais je pense aux petites églises évangéliques, aux aumistes, aux scientologues, aux antoinistes, aux thérapeutes alternatifs et j'en passe, qui ont tous des convictions politiques, qui votent et qui sont donc des acteurs civiques.

Alors pourquoi les politiques devraient lutter contre ceux qui votent pour eux ?

C'est un non sens !

Fenech dit souvent qu'il ne lutte pas contre les mouvements, pas contre les idées, pas contre les fidèles mais contre les dérives.

Mais pointer du doigt un mouvement c'est toucher au cœur des fidèles d'un mouvement.

Quand la Miviludes dit que chez les TdeJ il y a ci ou il y a ça, il englobe toute la structure, fidèles y compris, personne n'est épargné.

Je rêve que la réforme de la loi de 1905 accouche d'un terme à la Miviludes et à la fin du financement de l'ADFI.

Et surtout j'aimerai que les franc-maçons de la GLNF, qui sont majoritairement de droite et théistes, exercent eux-mêmes des pressions sur le GODF, obédience dont la régularité est controversée dans le milieu maçonnique international, qui organise en coulisse la chasse aux sectes parce que très anticléricale voir antireligieuse.

Fabien

M.Fenech est-il FM?

Mais cela va contre ce réglement tout de même :

« les cotisations de ses membres et éventuellement les produits dégagés par son activité doivent en principe représenter la moitié de son budget ; ses ressources ne doivent pas dépendre majoritairement de subventions publiques. »

On m'a indiqué que ce texte ne tient pas compte du statut "d'intérêt publique".

Toute asso d'intérêt publique échappe à la règle de l'auto financement.

Ça doit être vrai par l'ADFI car je ne vois comment cette asso pourrait légalement encore exister ?

Fabien

Je ne sais pas si Fenech est FM...

Personnellement je ne le pense pas car, pour avoir des connaissances chez les maçons de la GLNF, ce qui m'a valu par 2 fois une proposition de parrainage, les maçons de "droite" n'ont que faire de la chasse aux sectes.

Fenech étant très à droite je ne l'imagine pas bien au GODF truffé de gauchistes de tous bords...

Mais on ne sait jamais, il se tient tout de même aux côtés de Brard qui est communiste dans la MIVILUDES.

Je vais me renseigner...

Fabien

UNE PETITION EST EN COURS DE VALIDATION
Suite aux propos discriminatoires de L'ADFI à l'encontre des Témoins de Jéhovah dans l'enseignement public, je vous informe qu'une pétition personnelle, est en cours de validation, et sera remise par mes soins à M Luc Chatel, Ministre de l'éducation Nationale.
Vous pourrez la signer ici très bientôt.

Merci de votre aide, et de vôtre soutient!!!

MOBILISEZ VOUS !!!

LE SUCCES DE CETTE PETITION DEPEND DE VOUS !!!

Lien pour signer la pétition:

http://www.mesopinions.com/NON-A-LA-DISCRIMINATION-CONTRE-LES-TEMOINS-DE-JEHOVAH-DANS-L-ENSEIGNEMENT-PUBLIC-petition-petitions-29d4ecaf999efc9a2741f393b7d20b2f.html

Tu t'attaques à du lourd mon poulot !
On va voir ça alors.

Fabien Girard a écrit:Tu t'attaques à du lourd mon poulot !
On va voir ça alors.

je n'en suis pas l'instigateur je fait que faire connaître.

Fabien Girard a écrit:Tu t'attaques à du lourd mon poulot !
On va voir ça alors.

Comme disait Gamaliel :"Si c'est l'oeuvre de Dieu,...", ou Jésus: "Pour Dieu tout est possible"

Accueil » Edition Métropole Lilloise » Actualité Métropole » Sectes : une bande dessinée pour alerter les plus jeunes
ACTUALITÉ MÉTROPOLE

Sectes : une bande dessinée pour alerter les plus jeunes
lundi 28.03.2011, 05:14 - La Voix du Nord

Le professeur Parquet, du CHRU, et Ottami, le dessinateur
| PRÉVENTION |

Comme mode de prévention ...

, la bande dessinée a fait ses preuves. La méthode a même ses lettres de noblesse. « Dans ses albums, Hergé a mis en garde contre les ravages de l'alcool, rappelle le professeur Philippe-Jean Parquet, du CHRU de Lille. Il a notamment décrit les crises de delirium tremens de Haddock. Le capitaine a des hallucinations et tente d'étrangler Tintin en prenant sa tête pour un bouchon de champagne. » C'est donc conscient de la force de la BD auprès des plus jeunes que le professeur Parquet a aidé l'ADFI, association lilloise spécialisée dans la lutte contre les dérives sectaires, à lancer un album de style manga dessiné par Ottami. On y décrit le parcours de Thomas, d'abord séduit, puis endoctriné et finalement isolé des siens par une secte lui faisant miroiter d'excellents résultats scolaires.


Membre du conseil d'orientation de la Miviludes (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires), Philippe-Jean Parquet a apporté son concours à cet album qui sera présenté dans les collèges et lycées. • L. B.
http://nord-pas-de-calais.france3.fr/info/lille-metropole/bd-anti-secte-pour-lyceens-67825931.html?onglet=videos&id-video=LILL_1380391_150320110952_F3

La pétition est maintenant ouverte à la signature.

Oui, dans la vidéo et dans les commentaires de la journaliste, on prend les TJ pour exemple d'un "mouvement sectaire".

C'est le nouveau language pour dire "chasse aux sorcières".

En effet, c'est très discréminant, on banalise le rejet d'un groupe religieux sans vrais motifs.

Mais je crois que la BD en question reste neutre, elle prend pour exemple un groupe d'aide scolaire sectaire pour avoir de meilleurs notes.

[quote="Coeur de Loi"]Oui, dans la vidéo et dans les commentaires de la journaliste, on prend les TJ pour exemple d'un "mouvement sectaire".

C'est le nouveau language pour dire "chasse aux sorcières".

En effet, c'est très discréminant, on banalise le rejet d'un groupe religieux sans vrais motifs.

Mais je crois que la BD en question reste neutre, elle prend pour exemple un groupe d'aide scolaire sectaire pour avoir de meilleurs notes.[/quote
OUI MAIS POURQUOI CITER UN MOUVEMENT PARTICULIER ,

Parce qu'ils sont les seuls à pouvoir aider à être bien noté... auprès de Dieu

Pourquoi plus nous ?
Surement pour la raison que notre ami "frdrcclnt7" invoque.

Mais aussi pour ces raisons je crois :

- rejet du sang,
- présence de nos enfants dans le culte,
- forte activité de "prosélytisme",
- fort accroissement depuis 30 ans (la minorité religieuse la plus importante en nombre de fidèles),
- discours eschatologiques (fin du monde politique et religieux),
- apolitisme

Toutes ces raisons bibliques ne sont pas les bienvenus dans notre monde...

Fabien

Fabien Girard a écrit:Pourquoi plus nous ?
Surement pour la raison que notre ami "frdrcclnt7" invoque.

Mais aussi pour ces raisons je crois :

- rejet du sang,
- présence de nos enfants dans le culte,
- forte activité de "prosélytisme",
- fort accroissement depuis 30 ans (la minorité religieuse la plus importante en nombre de fidèles),
- discours eschatologiques (fin du monde politique et religieux),
- apolitisme

Toutes ces raisons bibliques ne sont pas les bienvenus dans notre monde...

Fabien

oui tout ça ne doit pas plaire aux religions établies.

[img][/img]

La Cour de Cassation confirme la condamnation de l’UNADFI face à L’Eglise de Scientologie

Source Le blog d'Eric Roux

janvier 2017


Le 12 janvier 2017, la Cour de Cassation a rendu un arrêt dans lequel elle rejette un pourvoi de l’UNADFI (Union des Associations de Défense des Familles et de l’Individu), qui se plaignait d’avoir été condamnée par la Cour d’Appel de Paris pour abus de droit.En effet, l’Association Spirituelle de l’Eglise de Scientologie - Celebrity Centre (ASES-CC) avait assigné l’UNADFI en lui reprochant d’avoir commis un abus de droit, en se portant partie civile contre l’Eglise dans un procès qui s’était déroulé en 2009 pour la première instance et en 2011 pour l’appel. L’Eglise de Scientologie estimait que cette constitution de partie civile abusive avait pollué les débats judiciaires, et que la mauvaise foi de l’UNADFI était caractérisée par le fait que cette dernière savait pertinemment bien qu’elle était irrecevable, mais que son seul but était de nuire à l’Eglise et d’influencer illégalement les débats judiciaires en cours.

En novembre 2015, la Cour d’appel de Paris a donné raison à l’Eglise de Scientologie en reconnaissant qu’il était « certain que la présence de l’UNADFI a influencé le déroulement du procès et le fond des débats », et en jugeant que la mauvaise foi de l’UNADFI était établie. La Cour avait aussi estimé que les propos « cette demande est le fruit de l’arrogance d’une association présente à tous les niveaux de l’Etat, se sachant soutenue par la MIVILUDES et le Ministère de la Justice, assurant depuis plus de 13 ans des formations aux magistrats du siège, et que tous les ministères importants, y compris le Premier Ministre, financent à coût de centaines de milliers d’euros », tenus par l’ASES-CC, n’étaient pas diffamatoires.

L’UNADFI avait été condamnée à verser 21 000 euro à l’ASES-CC et à ses membres. Elle s’était pourvue en Cassation.

C’est cette décision que la Cour de Cassation a confirmé aujourd’hui, en rejetant toutes les prétentions de l’UNADFI, estimant qu’il était manifeste que les arguments soulevés par l’UNADFI ne pouvaient entraîner la Cassation.

Pour le Président de l’Union des Eglises de Scientologie de France, Eric Roux : « Il s’agit là d’une décision importante, non seulement pour l’Eglise de scientologie, qui voit ainsi confirmer par la juridiction suprême le fait que l’UNADFI a été la source d’une influence indue autant qu’illégale dans le procès en question, mais pour la justice en général, puisqu’aujourd’hui il faut réfléchir à deux fois avant de se constituer partie civile dans un procès sans légitimité et en toute mauvaise foi. Il faut maintenant que l’UNADFI tire les leçons de ce cuisant échec, mais aussi que les pouvoirs publics réalisent que lorsqu’ils soutiennent financièrement de telles actions, ils sont complices dans l’illégalité et dans l’abus. »

Source : La Cour de Cassation confirme la condamnation de l’UNADFI face à L’Eglise de Scientologie

La Coordination des Assocations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience est une ONG avec statut consultatif spécial auprès de l'ONU
http://www.coordiap.com/press3030-La-Cour-de-Cassation-confirme-la-condamnation-de-l-Unadfi-face-a-L-Eglise-de-Scientologie.htm

UNADFI n'est pas toute blanche, loin s'en faut.