A propos de la persistance aberrante de musulmans égarés qui continue à propager le canular de la Fausse Bible de Barnabé :
Actuellement, quelques musulmans sont collés sur un livre appelé la bible de Barnabas, disant que c’est la vraie bible qui n’a pas été falsifiée, et réclamant que la sainte bible que les Chrétiens utilisent de nos jours est une bible falsifiée.
La fallacieuse bible de Barnabas Nous pouvons résumer l’histoire de cette fausse bible dans les points suivants.
1)
La version originale est apparue en 1709 Après Jésus (AC) dans une langue italienne par un homme nommé Kramer, Il était consultant du roi de Prussie. 2) Le roi l’a donné comme cadeau au Prince Augean Savoy, qui l’a déposé dans la librairie de Vienne en 1838AC , et il y est jusqu’aujourd’hui.
3) Dr.George Saeil, le grand érudit anglais (dans sa traduction anglaise du coran) a dit : Une copie de la fausse bible de Barnabas en langue espagnole contemporaine au Latin , a été écrite par un homme nommé Mustafa Al-Arnady, disant qu’il l’a traduit de sa version originale italienne.
Il est bien connu que les évangiles écrits par les disciples du Christ , étaient écrits en langue grecque et pas en Italien.
4) Ils ont été traduits en langue arabe par Al-Said Khalil Saada en 1908
5) Ils ont été publiés en Égypte par El-Said Muhammad Rashid Reda.
Le procès de la falsification des islamistes suggérant comme vrai les ignobles "Procole des sages de Sion", "Evangile de Barnabas", "Mein Kampf"...
N’est-il pas étrange d’avoir une fausse bible? Comment quelqu’un peut-t-il fabriquer une bible et déclarer que c’est la vraie?
En réponse à ceci, nous disons que dans toutes les religions il y a ce genre d’essaie pour les sceptiques de leurs livres saints et leur religion , dans l’Islam il y a :
1) Le faux coran écrit par Al-Fadl Bin Al-Rabie qui est très différent du coran que les musulmans croient.
Les fausses conversation introduites et qui ont été déniés par les musulmans .
2) Les faux prophètes qui se sont proclamés prophètes durant le temps de Mohammed comme :Musilema le menteur, Talha bin Khoiled et une femme nommée Rabeh et d’autres.
Alors il ne faut pas s’étonner de voir quelques fabricateurs réclamant leurs livres d’être des bibles; en vérité la bible n’a rien avoir avec eux.
La haine tenace des islamistes prosélytes diffusant la haine de la Bible
Les raisons derrière la ténacité de quelques musulmans dans un livre fallacieux comme celui-ci :
Quelques musulmans sont obstinés dans cette bible fallacieuse disant que c’est la vraie bible pour les raisons suivantes :
1) Il dit que le Christ a proclamé qu’il n’est pas Dieu mais qu’il est seulement un prophète ( Ceci est mentionné dans la page 15,26,34,68,70,etc …)
2) Il est mentionné que le Christ n’a pas été crucifié et que Dieu a mis sa ressemblance sur Judas , alors il a été crucifié à la place de Jésus et a été relevé par Dieu vers le Ciel (ceci est mentionné page 320,322)
3) Il dit que le Christ avait prédit la venue de Mohammed qui serait le Christ (page 77,161, 85,110 ,270)
4) Il réclame que le Christ a proclamé que sa bible est considérée la vraie et les autres bibles sont fallacieuses (page 72,189)
Alors pour ses raisons , quelques musulmans sont tenaces et obstinés de voir ce livre et le considèrent comme la vraie bible.
Qui est l’auteur de cette fausse bible de Barnabé et ces autres textes ?
1) Le contenu de cette fausse bible montre que l’écrivain n’a pas vécu en Palestine où le Christ a vécu; comme il est aussi ignorant de la nature de cette région et aussi de la vie sociale particulière à cette région.
2) Ces écrits montrent qu’il a vécu en Espagne par sa description de la nature environnante d’Espagne.
3) Cette fausse bible montre que l’écrivain est un juif et pas un chrétien car
Dans page 103 Il dit (Dieu aime Israël comme an amant)
Dans page 30 que les famille des femmes cananénnes, la fille qui a été guérie par le Christ, toutes ont adopté les lois de Moïse.
Dans page 38, il dit que le dirigeant de la synagogue, à qui le Christ a guéri son serviteur, a adoré le Dieu d’Israël
Vous pourrez connaître quel genre de personne est l écrivain de la fausse bible, malgré son nom.
L’histoire de l’écriture de ce faux évangile de Barnabé.
Il est si facile de prouver le temps où ce faux livre a été écrit, comme Mr. Khalil Saada qui l’a traduit à la langue arabe en 1908, a écrit dans l’introduction de ce faux livre disant ( tous les historiens sont d’accord que le livre de la bible de Barnabas a été écrit dans le moyen âge.)
Cette fausse bible de Barnabas n’existait pas avant le quatorzième siècle. Comme évidence ce qui suit :
1) Tous les historiens musulmans jusqu’à la fin du quatorzième siècle ont documenté que la bible Chrétienne étaient écrites par Matthieu, Mark, Luc, et Jean (Moroug Al-Zahab) les prairies de l’or)par Abu-AlHassen Al-Masoudy, partie 1,page 161) et le livre du commencement et la fin(Al-Bedaya Wal-Alnehaya) par l’Imam Emad El dine ,partie 2 page 100) le livre de Al-Kawl Al-Ibrizi) par le grand savant Ahmed Al-Maqriezy, page 18) et le livre de (Al-TarikAl-Kamel( l’histoire complète ) par Ibn Alathir, partie 14,page 128)
2) Ceci est confirmé par les récentes références affirmant que les évangiles sont quatre, et la bible de Barnabas , n’a jamais été mentionnée.(L’encyclopédie de la jeunesse par Dr,Fatima Mohammed, revue par Dr,Mohammed Khalifa Barakat) comme ça mentionne que :
(Les évangiles sont les quatre livres du Nouveau Testament)
Ils sont des livres séparés, chacun relatait la vie du Christ comme raconté par Matthieu, Mark, Luc et Jean)
Vous remarquez qu’ils n’ont jamais mentionné le faux livre appelé la bible de Barnabas.
3)Si ce livre de Barnabas existait avant le quatorzième siècle ,les annotateurs comme Imam Al-Tabry et l’Imam Ibn-Khadir n’auraient pu avoir une idée différente de la personne crucifiée et n’auraient mis de si nombreuses spéculations disant que :
+Dieu a mis la ressemblance du Christ sur une personne de ces disciples nommé Surges
+Il a été dit que Dieu a mis la ressemblance du Christ sur Judas qui l’a donné aux juifs.
+Il a été dit que Dieu a mis la ressemblance du Christ sur un des soldats romains.
+ Imam Al-Bidawy a mentionné que :Titus le Juif est venu dans une maison où Iesa (Jésus) était supposé d’y être, mais il ne l’a pas trouvé et Dieu a mis la ressemblance de Iesa (Jésus) sur lui, alors quand il est sorti ils ont pensé que c’était Iesa , alors ils l’ont pris et crucifié.
+Il a été dit que Dieu a mis la ressemblance de Iesa sur un autre homme alors cet homme a été crucifié à la place de Iesa.
Alors je dis que si cette bible attribuée à Barnabas existait avant le quatorzième siècle, les anciens annotateurs musulmans n’auraient fait aucune différence dans l’identité de la personne qui a été crucifiée et ils auraient suivi la fausse bible qui spécifie que la personne qui a été crucifié était Judas
L’attitude actuelle de ce faux évangile de Barnabé par l’Islam. 
La prétendue bible de Barnabas contient beaucoup de citations de la religion musulmane et aussi beaucoup de contradictions de cette religion. On rappellera que Adolphe Hitler dans son livre
"Mein Kampf" cite le faux livre
"Procole des sages de Sion" & dans ses discours appellait à la haine avec cet
"évangile de Barnabé".
L’écrivain de cette fausse bible a fait références à beaucoup d’informations présentent dans la religion musulmane.
1) Dans (page 61.62) il mentionne la phrase (Pas d’autres Dieux qu’Allah, Mohammed est le messager de Dieu)
2) dans page (54) Satan a refusé de se prosterner à Adam, ceci est cité du chapitre de l’étendue rocheuse ( Surat Al-Hijr)29-31 (Quand le Seigneur a dit aux anges (Je vais créer un homme de l’argile ….puis vous allez vous prosterner, alors les anges se prosternèrent excepté Satan, il a refusé d’être parmi ceux qui se prosternent)
3) dans la page 8 il a dit que le Christ a parlé lorsqu’il était tout petit, ceci est pris de ce qui a été mentionné dans la famille de Imran (Surat Aal-Imran) 46 :«Il parlera au peuple de son berceau…» et du chapitre de Maryam (Surat Maryam)24.25,«Puis Gabriel;lui dit :« Ne te chagrine pas dieu a pourvu un ruisseau d’eau sous toi,et secoue le tronc du dattier vers toi ça laissera tomber des dattes fraîches et mures sur toi»
L’enseignement de la fausse bible de Barnabas se contredit avec l’enseignement de l’Islam. 
1) page 100) il mentionne que les cieux sont neuf et le dixième est le paradis, ceci clairement contredit l’Islam qui dit que les cieux sont seulement sept comme mentionné dans le chapitre du voyage de la nuit ( Surat Al-Isra)44 : les sept ciels et la terre et tout ce qu’il y a le glorifie.» Il est bien connu que les cieux selon la chrétienté n’est que trois; le ciel extérieur de l’atmosphère, le ciel des planètes et des étoiles et ; les galaxies ou de l’espace extérieur et le Paradis comme notre professeur saint Paul a dit dans 2 Corinthiens 12 :2-4 «Je connais un homme dans le Christ …c’est un qui est au troisième ciel…Il est au Paradis » Alors la fausse bible de Barnabas contredit l’Islam et le Christianisme.
2) dans page 85, 110,270,il dit : le Christ a proclamé aux prêtres juifs qu’il n’est pas le messie ,mais Muhammed qui viendra après lui est le messie. Ceci contredit l’islam qui n’ jamais dit que Mohammed est le messie. mais ont attesté que le Christ est Iesa (Jésus) fils de Maryam(Marie) comme mentionné dans plusieurs versets du coran,comme dans le chapitre de la famille de Imran (Surat Al-Imran) 45 «quand les anges ont dit «O Maryam (Marie) vraiment Allah t’envoie un joyeux message d’un mot de Lui , son nom sera le Messie Iesa (Jésus) le fils de Maryam (Marie) tenu en honneur dans ce monde et l’après vie ,et sera un de ceux qui seront près d’Allah»
Preuve de la l’invalidité de ce fallacieux évangile de Barnabé
Ce qui prouve cette invalidité ou la nullification de cette prétendue bible est qu’elle n’a été mentionnée dans aucun des anciens codex ni en archéologie.
Cette fausse bible n’a jamais été mentionnée dans aucun codex des anciens bibles, datées avant la période de l’Islam comme nous l’avons expliqué dans un livre publié précédemment , mais pour vous rappeler de nouveau :
De ces codex écrits à la main :
1) Le codex du Vatican, préservé jusqu’aujourd’hui au Vatican daté de 250 ans avant l’Islam.
2) 2) Le codex de Sinaï découvert au monastère Sainte Catherine à Sinaï , daté de plus de 200 ans avant l’Islam.
3) Le codex d’Alexandrie, daté près de 200 ans aussi avant l’Islam et il est présent au Musé Britannique.
4) Le petit manuscrit de la vallée de Qumran : Comme Abbas Mahmouud Al Akad a écrit dans le livre Al-helal,dans l’édition de Décembre 1959, dans l’ouverture de l’éditeur , sous le titre «Les trésors de la vallée de Qumran) .Il a dit Ces manuscrits archéologiques ont été découverts dans une des caves de la vallée de Qumran dans l’Est de la Jordanie ceux-ci datent de 2000ans (Cet article était en 1959) c’est à dire avant l’apparence de l’Islam de plus de six cents ans),Après les avoir étendus pour inspection ils ont montré qu’ils étaient une copie complète du livre d’Isaie et d’autres livres saints ,ces livres ne montrent aucune diférence entre eux et ces livres ne montrent même pas une petite différence entre eux et les livres que nous avons aujourd’hui, pas une seule différence ou changement dans le texte.
Avez-vous déjà vu une seule fois le témoignage de l’archéologie qui ne ment jamais affirmer cette fallacieuse bible de Barnabé (ou Barnabas) ?
Les erreurs historiques :-
1) dans la page 30, l’écrivain de cette supposée bible mentionne qu’au temps de la naissance du Christ, Pilate était le gouverneur de Judée... Ceci est une grave erreur historique, car Pilate n’était pas le gouverneur durant la naissance du Christ , mais il était durant la crucifixion du Christ, il a gouverné durant la période de 26-36AC, ceci a été affirmé historiquement (regarder l’encyclopédie arabe simplifiée page 470) mentionnant que Pilate était celui qui a crucifié le Christ.
Mais le Gouverneur durant la naissance du Christ était le roi Hérode comme mentionné dans la vraie bible (Matthieu chapitre 2)
Et aussi dans (L’encyclopédie arabe simplifiée page 1926) où il a été mentionné que «Hérode le grand a gouverné de l’an 37 à 40 AC, durant ce temps le Christ fut né.
2) dans page 30 il a écrit dans le temps de la naissance du Christ Caiphas et Annas étaient les grands prêtres Juifs. Ceci est une erreur historique honteuse car ces grands prêtres étaient durant la crucifixion du Christ et non durant sa naissance comme mentionné dans la vraie bible (luc23) et aussi mentionné dans l’encyclopédie arabe simplifiée page 1410) comme on dit« Caiphas était le grand prêtre qui a présidé le Sanhedrin (Le grand tribunal Juif) qui a condamné Jésus à la mort
Il y a encore plus d’erreurs historiques dans cette fallacieuse bible et ¸¨ca prendra beaucoup de temps pour tous les énumérer mais nous avons mentionné d’eux .seulement d’entre eux.
Et ce qui prouve aussi l’invalidation de ce prétendu bible de Barnabas
Les erreurs géographiques de ce faux éhonté islamiste pseudo évangile de Barnabé
Il y en a plusieurs erreurs géographiques de ceux –ci :
1) dans la page 19, 20,157, 166 il mentionne que Nazareth et Jérusalem étaient deux ports près de et à coté de la mer.Ceci est une scandaleuse erreur géographique .car Nazareth est une ville dans la vallée du nord de la terre de Palestine et pas un port et Jérusalem se situe sur une montagne au milieu de la Palestine et pas près de la mer.
2) dans la page 261 il dit que les fermes et les vallées de la Palestine sont belles dans la saison estivale.Ceci est une déclaration qui ne pouvait être écrite par quelqu’un qui a vécu en Palestine ,car il est bien connu que la Palestine dépend de l’eau de pluie et il n’y a pas de pluie durant la saison estivale alors comment les fermes pouvaient être belles.
Et en effet il y a un désert sec, qui est une autre preuve qui affirme que l’auteur vivait dans un autre pays et pas en Palestine où il y avait des rivières irrigant les plantations durant l’été rendant les fermes si belles par leurs verdures et leurs fleurs.
Nous mentionnons ces deux exemples seulement parmi les erreurs géographiques.
Et ce qui prouve aussi l’invalidité de cette prétendue bible de Barnabas,
Les exagérations incluses dans l'évangile du pseudo Barnabé
Toute personne saine d’esprit réalisera facilement l’ampleur de ces fausses exagérations.
1) dans page 35 il dit : Adam et Eve ont pleuré pour leur péché pendant cent ans
2) dans page 145, il dit durant le temps d’Elie il y avait douze montagnes habitées par 17.000 pharisiens (Sachant que les pharisiens n’existaient pas durant ce temps mais cinq siècles plus tard après Elie)
3) dans page 148 il a dit : Les prophètes de Baal tués par Elie étaient 10,000 hommes
4) dans page 135 il dit : Dieu a ordonné à millier de millier (un million) d’anges d’être des sentinelles pour garder les habits du Christ
5) dans la page 152 ,il dit : Le nombre des Dieux Romains était de 28.000 dieux
6) dans page 213 il dit Le peuple qui a la foi ,sans actions restera en enfer pour 70,000 ans seulement.
Etc.
Et cela prouve encore l’invalidité de cette supposée bible de Barnabas, au lieu de lire le Coran...
En résumé :1 Ce qui est connu comme la bible de Barnabas n’est rien qu’un fallacieux livre
2) Son écrivain n’est pas un disciple du Christ comme réclamé par ses mensonges dans ce livre fallacieux, mais c’est un Européen.
3) Ce livre ne date pas du temps du Christ comme réclamé par cet homme scandaleux mais ça été écrit au quinzième siècle
4) Ce livre est plein de graves erreurs politiques
5) aussi il est plein de graves erreurs religieuses
6)Il clame que le Christ a nié être le Christ.
7) Il clame aussi que le Christ est venu dire que la joyeuse nouvelle de la venue de Mohammed qui sera le Christ.!!!
Ce faux évangile de Barnabé a lavé le cerveaux des prétendus plus illustres savant musulmans dans tous les pays islamiques...
Vraiment, quand on retient l'enseignement loufoque de cet évangile éhonté de Barnabé, on se demande sur quoi peut encore reposer la foi de certains islamistes ?
Quand il n'y a rien, il n'y a rien...
Accueil
Publications
