2 Pierre 3/10

Dans un autre sujet j'ai vu 2 Pierre 3/13
mais pas 2 Pierre 3/10

Bizarre non ?

Ah bin non ;
2 Pierre 3/10 serait hors-sujet dans

"Quelques versets démontrant ........ la terre"

dans     MESSAGES DIVERS



D'ailleurs, peut-être je n'ai pas bien lu
mais je n'ai pas trouvé non plus la parole de Jésus

"Le ciel et la terre passeront mais mes paroles ne passeront pas"  Matthieu 5/18

Ah bin non, ma traduction est fausse ou ma compréhension ;
il faut comprendre exactement comme c'est écrit dans la TMN'74 :
"...... le ciel et la terre passeraient plutôt que ne vienne à passer de la Loi une seule toute petite lettre ou une seule parcelle de lettre sans que toutes les choses aient eu lieu."

Alors l'Esprit-Saint qui a dicté à Pierre d'écrire 3/10 de sa 2ème lettre se serait trompé ?
Expliquez-moi s'il vous plaît.



----- **** édition : "de" corrigé ===>>> "se"

La Darby est aussi une bonne Bible puisque M. Darby a utilisé plusieurs fois JÉHOVAH pour traduire le Tétragramme YHWH.

Alors, comment c'est écrit, Matthieu 5/18, dans la Darby ?

"...... : Jusqu'à ce que le ciel et la terre passent, un seul iota ou un seul trait de lettre ne passera pas de la loi, que tout ne soit accompli."


Et tout n'a-t-il pas été accompli quand Jésus a dit :

Jean 19/30 :
DARBY :  "..... C'est accompli. ....."
TMN'74 : " .... :  "Cela s'est réalisé !" ....." ?

Encore une fois tu sautes du coq à l'âne.

(2 Pierre 3:10) 10 Cependant le jour de Jéhovah viendra comme un voleur, et en ce [jour] les cieux passeront dans un sifflement, mais les éléments devenus brûlants seront dissous, et la terre et les œuvres qui s’y trouvent seront découvertes.

Et c'est quoi le problème avec ce verset ?

papy a écrit:Et c'est quoi le problème avec ce verset ?

Bonne question.

Notre ami voudrait prendre ce verset pour faire croire que la terre et le ciel seraient détruits... Mais il oublie tellement de détails...Par exemple les plus anciens manuscrits ont :"trouvés" ou "découverts" à la place de consumer... voir les versions Chouraqui, Osty, Dumont,Nouvelle Bible Segond,Rillet ect...Question: quel effet aurait le feu sur le soleil (les cieux)?

Comme quoi il faut bien lire la bible.

Pourquoi chercher dans quelqu'autre Bible que la TMN
s'il est vrai qu'elle est la plus juste de toutes les traductions ?

Han, la question ci-dessus est une question oiseuse {Concordance de la Segond, 7ème édition (1986)} ?
Les deux-ci aussi alors ?

Où est-ce que, dans la Bible, il est question des questions oiseuses, et même de "la maladie des questions oiseuses" ?
----- 1 Timothée 6/4
------ et même "questions folles" >>> Synodale >>>>
2 Timothée 2/23.

Allons voir les 2 références ci-dessus dans la TMN'74 :

1 Timothée 6/4 :
...... il est malade mentalement à propos de questions [oiseuses] ....
{{{{{{ j'ai mis les crochets comme à la page 1281, colonne de droite, ligne 31 de l'exemplaire que j'ai sur les genoux ; pourquoi ces crochets ? }}}}}

2 Timothée 2/23 :
D'autre part, les questions sottes, qui trahissent l'ignorance, refuse-les, sachant qu'elles engendrent des luttes.

Qu'est-ce que la Darby donne comme traductions aux mêmes versets ?

DARBY :

1 Timothée 6/4 :
..... mais ayant la maladie des questions et des disputes de mots, ....

2 Timothée 2/23 :
mais évite les questions folles et insensées, sachant qu'elles engendrent des contestations.

Par ailleurs, je continue les cours de
VIVEZ POUR TOUJOURS
Bizarre que je ne reçoive pas le retour corrigé des trois premières leçons ?

Et le rapport avec 2 Pierre 3:10 il est où?

C'est vous Josué qui posez la question !

Je n'y comprends rien ; expliquez-moi comment je peux y comprendre quoi que ce soit si vous mettez mes questions de côté, les masquant avec le panneau "hors-sujet".

Le sujet et sur 2Pierre 3:10.
Pourquoi cette dérive?
Le plus fort c'est toi l'auteur de ce sujet.