le tabac en chiffre.

[img] [/img]

[img] [/img]
cette article avait fait un tabac lors de sa parution.

Admin a écrit:[img] [/img]
cette article avait fait un tabac lors de sa parution.

Je me rappel de l'avoir distribuée dans la rue et chose étonnante les hommes étaient plus sensibilisés que les femmes sur cette question.

en plus le tabac est mauvais pour la santé mais aussi pour la nature. il faut savoir qu'un mégot met deux ans avant de se biodègraderè.

La pression des taxes sur le tabac rend la contrebande de cigarettes particulièrement lucrative. Si la contrefaçon existe dans ce secteur, c'est aussi la contrebande, c'est-à-dire la vente illégale de cigarettes peu ou pas taxées (en provenance de pays qui les taxent moins), qui donne du travail aux douanes.
Pas moins de 350 tonnes de cigarettes, soit 81 millions d'euros de marchandise, ont été interceptés par les douanes cette année. Cela représente une augmentation de 30 % par rapport à l'année précédente !

Jacques Attali pour l'interdiction totale du tabac : il a fumé ?
Santé
UTOPIE
Jacques Attali pour l'interdiction totale du tabac : il a fumé ?
07/02/2011 à 15h59 - mis à jour le 07/02/2011 à 20h44 | 6451 vues | 229 réactions





A part critiquer ses anciens amis socialistes, Jacques Attali a-t-il eu une envie soudaine de médiatisation ?
Il a en effet trouvé une nouvelle proposition pour soi-disant améliorer notre "qualité et (notre) espérance de vie".

Et cette proposition, c'est quoi ? Interdire totalement le tabac.

Ben tiens !

Mais que dit-il exactement ?

Attali se demande "pourquoi on ne traite pas avec la même sévérité (que le Mediator) un produit totalement inutile, à la nocivité aujourd’hui avérée, consommé chaque jour par 1,3 milliard de personnes dans le monde et qui fait chaque année 5 millions de morts, soit plus que le sida et le paludisme réunis ?"

Sa proposition est toute simple : "Il faut interdire la production, la distribution et la consommation de tabac."

Et si on ne l'interdit pas, c'est simplement que le tabac "en France, (...) a rapporté en 2009 10 milliards d’euros de taxe et 3 milliards de TVA".

Les Etats coupables de complicité d’empoisonnement

Jacques Attali fustige les pseudo-politiques de lutte contre le tabac : "La hausse des prix ne fait qu’augmenter les profits des compagnies et les revenus des Etats, coupables de complicité d’empoisonnement."

Evidement, Jacques Attali est bien conscient qu'il y aurait un manque à gagner au niveau des finances et que quelques emplois seraient menacés. "Mais on gagnerait tant en qualité et en espérance de vie que le bilan, même économique, serait évidemment partout positif."

Les buralistes le remettent à sa place

"Je suis abasourdi qu'un monsieur de la qualité de M. Attali puisse avoir des propos aussi totalitaires", n'a pas tardé à déclarer le président de la confédération des buralistes, Pascal Montredon, rapporte Le Figaro.fr. Il rappelle notamment que le "tout-interdit n'a jamais fonctionné", faisant référence à la prohibition aux Etats-Unis dans les années 20.
http://www.lepost.fr/article/2011/02/07/2397588_jacques-attali-pour-l-interdictiontotale-du-tabac-ca-va-pas-non.html#xtor=EPR-275-[NL_732]-20110208-[vue-en-une]

[img] [/img]

[img] [/img]
voila des images chocs sur les paquets de tabac sens" dissuadé de fumer.

Je ne sais plus quoi faire ou dire pour convaincre mon mari d'arrêter de fumer

florence_yvonne a écrit:Je ne sais plus quoi faire ou dire pour convaincre mon mari d'arrêter de fumer

en a t'il envie ?

Admin a écrit:

florence_yvonne a écrit:Je ne sais plus quoi faire ou dire pour convaincre mon mari d'arrêter de fumer

en a t'il envie ?

Je ne pense pas, pourtant son père en est mort.

florence_yvonne a écrit:

Admin a écrit:

florence_yvonne a écrit:Je ne sais plus quoi faire ou dire pour convaincre mon mari d'arrêter de fumer

en a t'il envie ?

Je ne pense pas, pourtant son père en est mort.

quand il sera bien malade il changera surement d'idée.

Admin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Admin a écrit:
en a t'il envie ?

Je ne pense pas, pourtant son père en est mort.

quand il sera bien malade il changera surement d'idée.

Son père mourant fumait encore.

[img] [/img]

[img] [/img]
voilà ce qui apparaît sur les paquets de tabac.
cela sera t-il efficace?

Vous trouvez les nouveaux paquets de cigarettes flippants/rétrogrades/anxiogènes/contraires à la dignité humaine? On a fait PIRE!

Ayé, comme capusliber, vous vous êtes pointé chez votre buraliste, le cheveu rebelle, l'air endormi, le rasoir aux abonnés absents, pour acheter votre dose de nicotine quotidienne/hebdomadaire/occasionnelle/compulsive. Vous avez jeté un oeil distrait à l'étal, où les images-qui-font-peur-du-gouvernement-mais-c'est-pour-votre-bien sont soigneusement planquées, car les buralistes retournent les paquets. Vous en avez grillé une petite, devant le bureau de tabac. Et d'un seul coup, vous les avez vues, les images-qui-font-peur-du-gouvernement-mais-c'est-pour-votre-bien.
http://www.lepost.fr/article/2011/04/20/2472094_des-images-qui-font-peur-sur-les-paquets-de-cigarettes-on-peut-faire-encore-pire.html#xtor=EPR-344-[NL_1144]-20110421

Je doute fortement que ce soit ce style d'image sur les paquets de cigarettes, qui vont faire baisser le nombre du fumeurs !

D'ailleur pourquoi l'état voudrait-il que les gens arrêtent de fumer, puisque la vente de tabac lui rapporte des millons d'euros ?

Personnellement, je pense que si le paquet passerait de 5 euros à 20 euros, ce serait nettement plus efficace !

Psalmiste a écrit:Je doute fortement que ce soit ce style d'image sur les paquets de cigarettes, qui vont faire baisser le nombre du fumeurs !

D'ailleur pourquoi l'état voudrait-il que les gens arrêtent de fumer, puisque la vente de tabac lui rapporte des millons d'euros ?

Personnellement, je pense que si le paquet passerait de 5 euros à 20 euros, ce serait nettement plus efficace !

peut être mais avec le risque que la contrebande augmente.
se sont les gens qui doivent changer et les mentalités sur cette drogue.

peut être mais avec le risque que la contrebande augmente.

Dans ce cas là, ils ont cas faire plus de controles, et punir vraiment sévèrement ceux qui font de la contrebande !

Psalmiste a écrit:

peut être mais avec le risque que la contrebande augmente.

Dans ce cas là, ils ont cas faire plus de controles, et punir vraiment sévèrement ceux qui font de la contrebande !

là tu rentre dans l'utopie car aucun état mais le plus policier du monde n'arrive pas a éradiqué la drogue et sa contrebande.

On arriverait peut être pas à stoper complètement la contrebande et le trafic en tout genre en remettant le bagne (oui, j'ai bien dit "le bagne"), mais je suis certain qu'il y'en aurait plus d'un qui réfléchirait avant de magouiller, car 40 ans de bagne ça doit calmer même les plus dures !

Nouveau rituel sanitaire: «dédier» une journée à une ou plusieurs maladies.
Le 31 mai est ainsi «la journée mondiale sans tabac», initiative visant à alerter une nouvelle fois l'opinion publique sur de multiples affections liées à sa consommation.
Or le paradoxe veut qu'en France cette journée soit organisée dans un contexte de reprise générale de cette consommation et ce en dépit des mesures d'interdiction de fumer dans les lieux publics prises en 2007 puis étendues 2008.
Le bilan 2009 que vient de publier l'Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT) est à cet égard particulièrement édifiant.

Ce bilan met en lumière deux phénomènes à la fois essentiels et apparemment complémentaires.
-> Le premier est que les ventes des cigarettes sont largement reparties à la hausse (+2,6%) en 2009.
-> Le second est que dans le même temps les ventes en pharmacie des traitements de substitution nicotinique pour aider au sevrage se sont effondrées: 350.000 personnes traitées de moins entre 2008 et 2009, soit une baisse de 21,5%.
[...]
Les derniers chiffres disponibles quant à l'évolution de mortalité par des cancers broncho-pulmonaires liés à la consommation chronique de tabac sont amplement démonstratifs, à la limite de la caricature: cette mort a été divisée par deux en 10 ans chez les hommes de 40 ans, qui ont réduit leur consommation de tabac, alors qu'elle était multipliée par quatre en 15 ans chez les femmes du même âge, qui ont à l'inverse accru leur consommation.

L'ensemble des données détaillées sur ce thème sont disponibles dans le dernier bulletin épidémiologique (BEH) de l'Institut de veille sanitaire (Invs) publié à la veille de la Journée mondiale sans tabac du 31 mai.

Chez les femmes, la mortalité augmente depuis 1980 et s'est accélérée récemment. Elle a été multipliée par quatre entre 1984 et 1999. Chez les femmes de 35 à 54 ans durant la période 2000-2007, cette mortalité est proche de celle qui était observée chez les hommes de même âge durant les années 1950.

La France (re)fume (1/3)
http://www.slate.fr/story/22155/la-france-refume
La France (re)fume et se sèvre moins (2/3)
http://www.slate.fr/story/22157/france-cigarette-sevrage
La France (re)fume: le manque de prévention (3/3)
http://www.slate.fr/story/22159/france-cigarette-prevention

Dans un clip diffusé sur Internet et à destination des jeunes, le Comité national contre le tabagisme s'en prend directement à l'industrie du tabac. Selon vous, est-ce une bonne alternative aux images chocs sur les paquets de cigarettes?
Une luxueuse villa, des tableaux de maîtres, de la vaisselle raffinée et un corps refait. Dans un clip anti-tabac, diffusé à partir de ce mardi, le Comité national contre le tabagisme (CNCT) dénonce le train de vie "bling-bling" de l'industrie du tabac. Dans "L'envers du décor", un lustre égale cinq cancers du poumon, un miroir clinquant équivaut à deux cancers du pharynx...
Loin des images chocs aposées sur les paquets de cigarettes depuis le 20 avril, la nouvelle campagne contre le tabagisme, réalisée par Euro RSCG 360, a pour but de dénoncer les profits réalisés sur le dos des fumeurs.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/la-nouvelle-campagne-anti-tabac-vous-convainc-t-elle_993348.html?xtor=EPR-181#zone-commentaires

aux infos a midi ils disaient que les filles fumaient plus que les garçons.

Selon la nouvelle législation votée en février à l'instigation du maire Michael Bloomberg, ancien fumeur devenu un pourfendeur implacable de la cigarette, les 1.700 parcs et les 22,5 kilomètres de plage de la ville sont protégés de la nicotine depuis lundi.

Des panneaux ont été placardés dans les lieux publics, mais comme David, beaucoup ne les voient pas. "Je ne savais pas. J'ai vu plein de gens fumer. C'est ridicule", assure cet architecte de 40 ans. "Je comprends qu'on interdise de fumer dans un lieu fermé, mais en plein air cela n'a pas de sens", dit-il avant d'aspirer une dernière bouffée.

A New York, l'interdiction de fumer dans les bars et les restaurants remonte à 2003, et la cigarette était alors déjà bannie sur les lieux de travail.

Si certains fumeurs se rebellent, d'autres, comme Chen Michel, un agent immobilier de 29 ans, réagissent plus calmement. "C'est bon. C'est New York. Je vais respecter l'interdiction, en tous cas je vais essayer de m'en souvenir", dit ce jeune, qui considère malgré tout que les fumeurs sont persécutés.

Pour sensibiliser l'opinion publique, le département de santé et d'hygiène mentale a annoncé cette semaine le lancement d'une campagne à la télévision, le métro et dans la presse écrite.

En tête du mouvement, le maire de New York Michael Bloomberg a assuré que les espaces publics seraient dès lundi "plus agréables, plus sains, plus propres". "Les fumeurs passifs courent un grand danger, et diminuer l'exposition des new-yorkais à la fumée est un pas important pour faire de notre ville une ville en meilleure santé", a-t-il poursuivi.

De son côté, le directeur des services de santé, Thomas Farley, a affirmé que les enfants pourraient "jouer sans qu'on leur apprennent comment devenir un fumeur".

La cigarette est responsable d'un tiers des décès évitables dans la ville, selon la mairie.

Au problème sanitaire s'ajoute celui des ordures. D'après les chiffres officiels, les filtres de cigarettes représentent 75% des ordures sur les plages, et mettent plus de 18 mois à se décomposer.
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/monde/article.aspx?cp-documentid=157777986

la Journée sans tabac, aujourd’hui, que
la France est le pays d’Europe où les
femmes enceintes fument le plus, les
spécialistes alertent sur la situation des
fumeuses.
Depuis les années 1960, leur nombre
n’a cessé d’augmenter, atteignant 26 %
contre 10 % il y a cinquante ans, alors
même que la proportion de fumeurs
masculins passait, elle, de 45 à 33 %.
Mal ciblés, trop nombreux, les messages de prévention ne sont pas passés
auprès de ce public, pourtant plus vulnérable que les hommes aux méfaits
du tabac. « Il faut s’occuper des
femmes », alerte le tabacologue Daniel
Garelik, qui signale que la prévalence
du cancer du poumon a déjà dépassé
celle du cancer du sein chez les Amé-
ricaines. « Le tabagisme des femmes a
été sous-estimé en France », selon lui.
Pour éviter qu’un tiers des bébés soient
exposés au tabac in utero, l’expert
pointe les idées fausses telles que
« fumer cinq cigarettes est acceptable
lorsqu’on est enceinte ». W
http://cache.20minutes.fr/pdf/2011/quotidien/20110531_FRA.pdf

Faut pas que les fumeurs viennent se plaindre après, lorsqu'ils auront le cancer !

Car autant c'est triste de voir 1 fillette de 5 ans atteind de cette maladie, autant 1 personne qui fume bien que ce soit écrie "fumer tue" sur les paquets de cigarettes, n'est pas à plaindre !

Psalmiste a écrit:Faut pas que les fumeurs viennent se plaindre après, lorsqu'ils auront le cancer !

Car autant c'est triste de voir 1 fillette de 5 ans atteind de cette maladie, autant 1 personne qui fume bien que ce soit écrie "fumer tue" sur les paquets de cigarettes, n'est pas à plaindre !

surtout qu'ils sont averties du danger.

surtout qu'ils sont averties du danger.

Oui, car c'est écrie sur le paquet de cigaette : "Fumer tue" !

[quote="Psalmiste"]

surtout qu'ils sont averties du danger.

Oui, car c'est écrie sur le paquet de cigaette : "Fumer tue" ![/quote
mais lentement.

Mais surement...

Posez vos questions à une tabacologue
Par LEXPRESS.fr, publié le 01/06/2011 à 13:58


Vous avez envie d'arrêter de fumer? Vous ne savez pas quelle méthode utiliser? Posez vos questions au Dr Anne Borgne, médecin et tabacologue. Elle y répondra ce vendredi, à partir de 15h.
http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/posez-vos-questions-a-une-tabacologue_998694.html?xtor=EPR-181

Les fumeurs peuvent aussi trouver de l'aide en allant sur ce site : www.tabac-info-service.fr

Ou par téléphone au 3989 (0,15€/mn)

AFP/Archives
Le gouvernement a annoncé début avril qu'à partir du 1er janvier 2012, les paquets de cigarettes seraient d'un vert olivâtre sombre et couverts d'avertissements très crus, quelle que soit leur marque.

La seule chose qui distinguera un paquet d'un autre sera la marque et le nom du produit, qui seront inscrits, pour tous les paquets, avec les mêmes caractères.

Depuis cette annonce, les fabricants de tabac se démènent pour tuer dans l'oeuf ce projet, qui sera soumis au parlement cet été.

La Chambre de commerce internationale (CCI) a de son côté mis en garde l'Australie contre son projet qui contreviendrait, selon elle, aux droits sur la propriété intellectuelle.

Selon Philip Morris Asia (PMA), basée à Hong Kong, qui distribue les marques Marlboro et Peter Jackson en Australie, le projet australien irait à l'encontre d'un traité sur l'investissement bilatéral signé entre Hong Kong et Canberra.

"Le retrait forcé des marques et autres éléments de propriété intellectuelle représente une violation évidente des termes du traité bilatéral sur l'investissement conclu entre Hong Kong et l'Australie", a estimé une porte-parole de PMA, Anne Edwards, dans un communiqué.

"Nous pensons qu'il s'agit d'un vrai problème légal et nous réclamerons une importante compensation financière pour les dommages subis", a-t-elle ajouté.

Une plainte doit être déposée lundi ouvrant une période de négociation de trois mois, éventuellement suivie d'un arbitrage.

"Engager une action judiciaire n'est pas une décision que nous prenons à la légère, mais malheureusement le gouvernement ne nous laisse pas le choix", a ajouté Mme Edwards.

"Nous n'allons pas nous laisser intimider par les tactiques des géants du tabac, que ce soit des tactiques politiques, auprès du public ou judiciaires", a déclaré le Premier ministre australien Julia Gillard.

"Nous ne ferons pas machine arrière. Nous avons pris une bonne décision et nous irons jusqu'au bout", a-t-elle ajouté.

Selon Canberra, quelque 15.000 Australiens meurent chaque année de maladies liées au tabac, ce qui coûte 31,5 milliards de dollars australiens (23 milliards d'euros) au pays chaque année, en prenant en compte les soins et la perte de productivité.

L'Australie affiche l'une des législations anti-tabac les plus sévères au monde: elle interdit déjà la publicité sur le tabac et le fait de fumer dans la plupart des lieux publics fermés.
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/monde/article.aspx?cp-documentid=158391190

ils veulent faire croire que leurs tabacs est meilleurs que les autres.

afp.com/Eric Cabanis
Les trois-quarts des Français veulent bannir la cigarette des bords de mer, affirme un sondage Ifop. Etes-vous du même avis?
Le sable chassera-t-il la cigarette? Les trois-quarts des Français sont favorables à une interdiction de fumer sur les plages, affirme un sondage Ifop pour Dimanche Ouest France.
42% des personnes interrogées se déclarent même "très favorables" à une telle mesure. Seulement 9% y sont "très opposées".
Les femmes et les personnes âgées de 65 ans et plus expriment un soutien plus marqué à une mesure d'interdiction de fumer.
En termes politiques, le sondage montre un rejet plus important de l'interdiction chez les sympathisants d'extrême gauche: 45% y sont hostiles.
La mairie de La Ciotat (Bouches-du-Rhône) a décidé de suivre l'exemple de New York en mettant en place cette saison une plage non-fumeur, une initiative populaire, selon l'adjoint au maire chargé de l'environnement qui a reçu des demandes pour les aires pour enfants.
Enquête réalisée par questionnaire auto-administré en ligne du 19 au 21 juillet, auprès d'un échantillon de 1 002 personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
Et vous?
Pensez-vous qu'il faudrait interdire la cigarette à la plage?
Et pourquoi?

c'est criant de vérité.

Les accros au tabac au saut du lit sont (encore plus) en danger. D'après deux études de chercheurs du Penn State College of Medicine de Pennsylvanie, fumer sa première cigarette au réveil accélérerait considérablement les risques de certains cancers. "C'est en travaillant sur la question pourquoi certains fumeurs développent-ils des cancers et d'autres pas ? que nous avons pu établir ce lien", explique le docteur Joshua Muscat, en préambule aux résultats des recherches.

Dans un premier temps, ils ont étudié les dossiers médicaux et les comportements de 4 775 fumeurs atteints d'un cancer des poumons, puis les ont comparés avec les données de 2 835 consommateurs réguliers de nicotine, mais sans problème de santé. Les chercheurs ont pu distinguer trois attitudes de consommation : ceux qui allument leur première cigarette dans les trente minutes après le réveil, ceux qui attendent entre trente minutes et une heure, et les plus patients, avec un délai supérieur à une heure.

Une "blonde" fatale

Les résultats de l'étude sont édifiants. Les fumeurs qui consomment de manière compulsive, dès le réveil, ont 79 % de risques supplémentaires d'avoir un cancer des poumons par rapport à ceux qui attendent au moins une heure avant leur première bouffée, alors que ceux qui laissent passer la première demi-heure voient ce risque diminuer à 30 % .

L'équipe du Penn State Collège a utilisé la même méthode de comparaison pour une étude concernant les cancers de la tête et du cou, sur un panel de 1 055 fumeurs ayant développé l'une des deux maladies, et 795 autres consommateurs de tabac non malades. Le résultat est le même, mais dans des proportions différentes : le risque de développer l'une des deux pathologies augmente de 60 % pour les plus matinaux, et de 40 % pour ceux qui consomment dans la seconde demi-heure.

Des facteurs aggravants

Pour le docteur Joshua Muscat, "ces fumeurs ont des niveaux élevés de nicotine et autres toxines du tabac dans leur corps, et peuvent être plus dépendants que les fumeurs qui s'abstiennent pendant une heure". "C'est une combinaison de facteurs génétiques et personnels qui provoque une plus forte dépendance à la nicotine", précise-t-il. Une analyse que complète le professeur Robert West, interviewé par la BBC : "Ces fumeurs ont tendance à fumer chaque cigarette plus intensément. Il est probable que plus l'individu allume rapidement sa première cigarette, plus la quantité de fumée inhalée est importante, et plus l'exposition aux agents cancérigènes est élevée."

"Si l'effet de la première cigarette est important, il ne faut pas exclure du raisonnement d'autres facteurs, comme la consommation quotidienne ou le nombre d'années passées à fumer", ajoute Joshua Muscat. Dans les conclusions de son étude, l'équipe de Pennsylvanie préconise donc "des campagnes de sevrage tabagique" ciblant notamment ces "accros matinaux".
http://www.lepoint.fr/sante/cancer-la-premiere-cigarette-est-la-plus-meurtriere-10-08-2011-1361381_40.php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20110811

La ministre du Budget a présenté un plan de lutte contre le trafic de tabac, qui représenterait 5 % du marché en France.
Pour répondre aux inquiétudes des fabricants et des buralistes, la ministre du Budget, Valérie Pécresse, a présenté lundi un plan de lutte contre le trafic de tabac dans le but d'éviter que celui-ci ne tire de nouveau profit de la prochaine hausse des prix. En visite au bureau des douanes de Lesquin (Nord) près de Lille, la ministre a présenté un plan en dix mesures pour intensifier la lutte contre ces trafics qui représentent 5 % de l'ensemble du marché du tabac et des cigarettes, et près de 800 millions d'euros de pertes pour l'État.

"5 %, c'est peu, mais c'est encore trop : nous devons durcir nos actions contre ces trafics" a déclaré la ministre. "La lutte contre la contrebande et les contrefaçons doit être une priorité, car le marché parallèle met en danger les consommateurs, nuit à notre politique de santé ainsi qu'aux finances publiques", a-t-elle martelé. La ministre a notamment fixé aux douaniers un objectif de 15 % de saisies supplémentaires pour 2011 tout en les félicitant pour les "saisies records" déjà effectuées en 2010 (350 tonnes, +30 % par rapport à 2009).

"Cibler le trafic" (Pécresse)

Le plan d'action du gouvernement se donnera comme priorité de "mieux cibler les différentes formes de trafic", avec un renforcement des opérations de contrôle, notamment dans les centres de tri postaux ou sur la voie publique pour lutter contre la vente illégale. Dans cette optique, le plan prévoit une augmentation des moyens, avec le déploiement de 20 lecteurs automatisés de plaques d'immatriculation (LAPI) pour lutter contre les trafics par route et une intensification des actions menées par les cyberdouanes pour aider au démantèlement des filières d'approvisionnement.

Le deuxième pilier porte sur une intensification des coopérations entre les douanes européennes et la mise en place d'équipes communes d'enquête dans les zones sensibles, comme aux frontières franco-espagnole ou franco-belge. Le dernier axe du plan porte sur l'"amélioration du repérage de l'origine des tabacs saisis pour retracer et remonter les filières d'approvisionnement", a indiqué Valérie Pécresse, grâce à la transmission d'un cahier des charges aux fabricants et à la mise en place du programme ANATAB pour améliorer la connaissance des réseaux de contrebande.

Buralistes en colère

Ces mesures interviennent sur fond d'inquiétudes des buralistes, qui réclament depuis plusieurs mois un "plan d'urgence" et s'insurgent contre l'augmentation programmée des prix du tabac. Une première hausse de 6 % est programmée pour le 3 octobre. "Chaque fois que le prix du tabac augmente, ça fait progresser le marché parallèle, c'est inévitable", a rappelé Pascal Montredon, président de la Confédération des buralistes, qui accompagnait Valérie Pécresse."Ce plan va dans le bon sens, mais il faut aller plus loin. Il faut s'attaquer à l'ensemble du marché parallèle, et pas seulement à celui des trafics mafieux", a expliqué Pascal Montredon, réclamant des mesures pour mieux contrôler les achats transfrontaliers légaux.

Une position que partage British American Tobacco, numéro deux mondial du secteur, qui demande que "des contrôles médiatisés soient menés aux frontières le 3 octobre, jour de l'augmentation des prix du tabac en France, pour rappeler qu'en France on ne peut pas ramener plus de cinq cartouches" de l'étranger. Outre le trafic illégal, les ventes de tabac hors réseau représentent, selon les douanes, 15 % des achats en France, et jusqu'à 30 % dans les zones frontalières.
http://www.lepoint.fr/societe/pecresse-en-guerre-contre-la-contrebande-de-cigarettes-12-09-2011-1372221_23.php?xtor=EPR-6-[Newsletter-Quotidienne]-20110912

Dès lundi, le tabac va augmenter de 6 %. Le paquet le moins cher sera à 5,70 euros, celui qui a le plus de succès (Marlboro), passera la barre symbolique des 6 € à 6,20.

L'opération doit rapporter 90 millions d'euros à l'État cette année, 600 millions pour une année entière. Une manne financière qui devrait servir à financer la sécurité sociale.

Fumer, bientôt un luxe réservé aux plus riches ?

L'arrêté ministériel fixant cette nouvelle hausse des prix a été publié samedi 15 octobre au Journal officiel, rappelle France Soir. C'est la 3ème année consécutive que le prix des cigarettes enregistre une augmentation en automne, largement supérieure à l'inflation.

Certains pourraient croire que ces hausses successives jouent un rôle dissuasif fort, et que fumer devient un luxe réservé aux plus riches, les chiffres prouvent le contraire.

En effet, les ventes n'ont (presque) pas baissé ces 3 dernières années. 54,79 milliards de cigarettes ont été vendues en 2010 contre 54,98 en 2009. Une baisse insignifiante de 0,3 %.

Le tabac à rouler, refuge des accrocs sans le sou

Dans le même temps, le tabac à rouler a connu un véritable succès, avec +4,7 de ventes (de 7,257 à 7,598 tonnes). Au total, les ventes de tabac (cigares compris) ont augmenté de 0,14 % en volume, selon l'observatoire des drogues (OFDT), cité par France-Soir.

Si on prend en compte uniquement la valeur, du fait des précédentes hausses de prix, le marché est même en augmentation d'environ 5 %. Une croissance bienvenue pour l'État (13 milliards d'euros en 2010, dont 2,5 via la TVA) mais aussi les buralistes et les fabricants et distributeurs.

Les achats à l'étranger explosent

De leur côté, les associations anti-tabac estiment que toute hausse inférieure à 10% n'a pas d'effet sur la consommation. L'office de prévention du tabagisme, cité par L'Express, ironise d'ailleurs sur cette hausse, y voyant une "demande" de l'État "à la filière tabac de bien vouloir augmenter de plus de 100 millions ses profits".

Les buralistes et les fabricants, quant à eux, rappellent qu'une forte augmentation ne fait pas baisser la consommation, mais pénalise les ventes dans les bureaux de tabac, puisqu'elle incite les fumeurs à acheter à l'étranger, voire au marché au noir.

Une étude des Douanes estime à 20 % le nombre de cigarettes fumées en France qui ne sont pas achetées dans le réseau des buralistes, mais en fraude (5%) ou légalement (15%) dans les pays européens limitrophes (Espagne et Belgique principalement) où le paquet se vend jusqu'à 30% moins cher.

Petit rappel santé : le tabac tue chaque année 60.000 personnes en France, 15.000 par jour dans le monde.

Et vous, que pensez-vous de cette hausse ? Pour ou contre ? Allez-vous arrêter de fumer ?



Sources : France Soir

Le tabac on peut s'en passer, ce n'est pas vitale !

Du coup, je ne vais pas plaindre ceux qui fument et qui n'arrivent plus a joindre les 2 bouts !

Psalmiste a écrit:Le tabac on peut s'en passer, ce n'est pas vitale !

Du coup, je ne vais pas plaindre ceux qui fument et qui n'arrivent plus a joindre les 2 bouts !

oui mais c'est une drogue et c'est pas facile de s'en défaire.
ceci dit il y a un gagnant dans tout ça c'est l'état ,car ça lui rapporté 600 millions d'euros par ans.( sois disant pour la ss.

Bonsoir Samuel,

oui mais c'est une drogue et c'est pas facile de s'en défaire.

Je n'ai jamais fumé, mais oui, j'imagine que ça ne doit pas être simple d'arrêter.

En même temps, ceux qui fument n'avaient qu'a pas commencer, car on sait très bien que le tabac provoque des cancer, et qu'il tue !

En plus, maintenant c'est écrie noir sur blanc sur tout les paquets de cigarettes !

ceci dit il y a un gagnant dans tout ça c'est l'état ,car ça lui rapporté 600 millions d'euros par ans.( sois disant pour la ss.

Oui, comme tu le dis, l'état s'en met plein les poches... Mais ceux qui habites là où je me trouve (à Dunkerque), se moque pas mal de l'augmentation des 6% , car ils vont tous chercher leur tabac en belgique (à 15 km), et là bas, il est 3 fois moins chèr qu'en France !

C'est d'ailleur hallucinant quand tu te rend dans la première boutique belge juste après la frontière, car il y'a sans cesse 1 vingtaine de personnes (tous des français) qui attendent pour acheter leur cigarettes !


En ce qui concerne maintenant la sécu, ça me fait bien rire, car plus ils augmentent les cigarettes, et plus la sécu est en défficite !

Psalmiste"]Bonsoir Samuel,



En ce qui concerne maintenant la sécu, ça me fait bien rire, car plus ils augmentent les cigarettes, et plus la sécu est en défficite .

l'argent part en fumé.

Ah ah ah - mdr

Bien sûr, arrêter de fumer apporte tout un tas d’avantages. On reprend son souffle, on perd moins d’argent, on évite les cancers. Tout cela est connu. Mais il y a un bénéfice, et pas le moindre, auquel je ne m’attendais pas : grâce à mon arrêt du tabac, j’écris dans un blog de filles. Et rien que pour ça, ça vaut le coup !

Tu écris dans un blog de filles ? Ou tu écris comme ...

Tabac : le gouvernement va plancher sur un éventuel fonds d'indemnisation
Le gouvernement devra plancher avant fin 2012 sur la possibilité de créer un fonds d'indemnisation des victimes du tabac et de prévention, financé par une taxe sur le chiffre d'affaires réalisé en France par les fabricants de tabac, selon un amendement UMP voté à l'Assemblée.
Le gouvernement devra déposer au Parlement, avant le 31 décembre 2012, un rapport sur les conditions dans lesquelles pourrait être mis en oeuvre un fonds d'indemnisation des personnes victimes du tabac et contribuant à la prévention et à la lutte contre le tabagisme ainsi qu'à l'aide au sevrage tabagique, au vu de cet amendement de deux députés adopté lundi lors de l'examen du budget 2012.

Ce fonds serait financé par une taxe spécifique de 10% calculée sur le chiffre d'affaires réalisé en France par les fabricants de produits du tabac, qui s'est élevé à 2,1 milliards d'euros en 2010.

Et il pourrait être saisi par toute personne invoquant un préjudice résultant de l'usage du tabac ou par les ayants droit d'une personne décédée des suites du tabac, selon l'exposé de la mesure.

"Le tabac tue chaque année en France plus de 60.000 personnes", "reste la première cause de décès prématuré évitable" et la "première cause de mortalité par cancer" (30%), soulignent les députés Yves Bur et Jean-Marc Nesme, pointant "une augmentation du tabagisme entre 2005 et 2010", notamment des plus démunis.

M. Bur, député du Bas-Rhin, rapporteur du budget de la Sécurité sociale et chirurgien-dentiste de profession, est très engagé dans la lutte contre le tabagisme.
http://news.fr.msn.com/m6-actualite/france/tabac-le-gouvernement-va-plancher-sur-un-%C3%A9ventuel-fonds-dindemnisation